美國(guó)國(guó)會(huì)山報(bào)稱，美國(guó)貿(mào)然對(duì)中國(guó)推動(dòng)脫鉤戰(zhàn)略純屬欠考慮，三大原因讓美國(guó)陷入被動(dòng)局面。

第一個(gè)原因是自身不穩(wěn)固。

國(guó)會(huì)山報(bào)稱，美國(guó)想要對(duì)中國(guó)推動(dòng)科技脫鉤戰(zhàn)略，最大的一個(gè)前提是自身的安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性要具備強(qiáng)大的彈性，如果自身不穩(wěn)固，很容易遭到中國(guó)的反制。

但事實(shí)上，美國(guó)自身的安全和經(jīng)濟(jì)并沒有那么穩(wěn)固。經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)的大豆等從產(chǎn)品采購(gòu)直接被中方歸零，美國(guó)的商品進(jìn)口很大程度上依賴中國(guó)，與中國(guó)脫鉤代價(jià)很大。安全上，美國(guó)的稀土金屬更是完全被中國(guó)掐住脖子。

所謂打鐵還需自身硬，美國(guó)自己的城池還沒有鞏固好，就想進(jìn)攻別人，必然會(huì)遭到中方反擊。

這也可以看出，美國(guó)是在打一場(chǎng)無準(zhǔn)備之仗。美國(guó)對(duì)自己過于自信，認(rèn)為自己具備科技上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，隨便一掐就能把中國(guó)掐死。這是一種盲目自信。

第二個(gè)原因是沒有和盟友協(xié)調(diào)好。美國(guó)要與中國(guó)脫鉤斷鏈，其本質(zhì)是要包圍和孤立中國(guó)。

兵法有云，守則不足，攻則有余。意思是說，同樣的兵力，用于防守則人數(shù)不夠，用來進(jìn)攻則人數(shù)有余。就是說，要把敵人包圍住，需要比敵人多幾倍的力量，才能形成包圍圈。

美國(guó)單憑自己的力量，不足以把中國(guó)團(tuán)團(tuán)圍住，必須協(xié)調(diào)好所有美國(guó)的盟友，從四面八方把中國(guó)圍住。

然而美國(guó)并沒有和盟友提前協(xié)調(diào)好，而是脅迫盟友跟著美國(guó)干，而且美國(guó)從始至終，都沒有一個(gè)統(tǒng)一一貫的立場(chǎng)，到底是要和中國(guó)打成一個(gè)什么樣的局面，一會(huì)放松，一會(huì)收緊，讓盟友無所適從。

更重要的是，美國(guó)的盟友在利益上難以徹底與美國(guó)共情，中國(guó)的存在對(duì)它們而言不是致命威脅，只有對(duì)美國(guó)才是致命威脅。那美國(guó)很難讓盟友和它自己一樣為美國(guó)拼命，畢竟美國(guó)自己都做不到與中國(guó)徹底脫鉤，更不要說實(shí)力比美國(guó)差很多的盟友了。

第三個(gè)原因，美國(guó)低估了中國(guó)的科技創(chuàng)新和突破能力。

美國(guó)認(rèn)為，一旦美國(guó)進(jìn)行技術(shù)封鎖，中國(guó)科技無法實(shí)現(xiàn)自我創(chuàng)新。然而現(xiàn)實(shí)狠狠打了美國(guó)的臉。美國(guó)不僅沒有鎖死中國(guó)科技，反而通過封鎖打壓，壯大了中國(guó)的科技自立自強(qiáng)。

這一方面是因?yàn)槊绹?guó)的封鎖徹底激發(fā)了中國(guó)科技自立的堅(jiān)定決心。如果說之前中國(guó)還有猶豫，那么現(xiàn)在中國(guó)是完全看穿了帝國(guó)主義亡我之心。不僅加強(qiáng)了科技自立自強(qiáng)，而且還查漏補(bǔ)缺，檢查所有的系統(tǒng)性缺陷，徹底補(bǔ)強(qiáng)了自身，為與美國(guó)徹底脫鉤做好準(zhǔn)備，雖然我們并不希望脫鉤。

另一方面，更重要的一方面，是中華民族長(zhǎng)期以來形成的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃、憂患意識(shí)和自立自強(qiáng)的格局。自立自強(qiáng)是中華民族深藏血脈之中的清醒意識(shí)。只有自己有，自己強(qiáng)，才是真的強(qiáng)。

所以我們從新中國(guó)成立以來的發(fā)展，從來都瞄準(zhǔn)著科技自立自強(qiáng)，一直以科教興國(guó)為基本路徑。我們的目標(biāo)，從一開始就是攀登最高的科技高峰。而這樣的付出，也確實(shí)獲得了回報(bào)。就是我們打下了堅(jiān)實(shí)的科技基礎(chǔ)，在美國(guó)突然發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，不至于驚慌失措。

國(guó)會(huì)山還總結(jié)了美國(guó)進(jìn)行脫鉤斷鏈帶來的三重代價(jià)。一是損傷了美國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力。例如美國(guó)的英偉達(dá)，是芯片領(lǐng)域最頂尖的科技公司，因?yàn)槊绹?guó)的脫鉤限制措施，原本可以賣到中國(guó)合規(guī)芯片H20被限制出口，之后被中國(guó)徹底禁止，導(dǎo)致公司今年損失45億美元，后續(xù)還將損失80億美元。對(duì)于科技公司來說，這不是小數(shù)目，因?yàn)檫@些錢原本可以繼續(xù)投入研發(fā)，從而保證在技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

二是讓美國(guó)的盟友無所適從。因?yàn)槊绹?guó)的政策來回變動(dòng)，美國(guó)的盟友不僅為此付出了代價(jià)，同時(shí)也不得不選擇保證自己的靈活性，而不完全綁定在美國(guó)身上。因?yàn)樗鼈儼l(fā)現(xiàn)，美國(guó)并不總是會(huì)替他們的利益考慮。所以它們對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)度出現(xiàn)了動(dòng)搖。

最后就是壯大了中國(guó)的科技，這一點(diǎn)前面已經(jīng)分析過。

除了上述要點(diǎn)，美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)還暴露了美國(guó)體制在與中國(guó)進(jìn)行對(duì)決時(shí)的弱點(diǎn)。美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是小政府，大市場(chǎng)，主要的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新活動(dòng)都由公司和市場(chǎng)來培育完成。這在商業(yè)環(huán)境下是可行的。但是到了地緣政治博弈期間，它的弱點(diǎn)就顯現(xiàn)出來了。

當(dāng)中國(guó)的科技受到美國(guó)限制時(shí)，中國(guó)可以在國(guó)家層面迅速調(diào)動(dòng)龐大的資源來科技攻關(guān)，一下子投入大量資金進(jìn)行補(bǔ)缺，以形成自己的優(yōu)勢(shì)。但美國(guó)無法這樣集中自己的力量，不僅如此，它的科技公司還很容易成為脫鉤的犧牲品。所以從體制上來說，美國(guó)就已經(jīng)失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

尤其是當(dāng)中美在科技領(lǐng)域的差距沒不再那么大的時(shí)候，美國(guó)很難在創(chuàng)新上保持優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槊绹?guó)一旦取得了一項(xiàng)新的理論突破，中國(guó)可以迅速調(diào)動(dòng)資源區(qū)實(shí)現(xiàn)它、驗(yàn)證它。而美國(guó)公司無法以這樣的資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行驗(yàn)證。所以美國(guó)的創(chuàng)新果實(shí)，很容易被中國(guó)摘到。