近日，泰柬邊境地區(qū)再度爆發(fā)激烈交火，沖突的影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出軍事對抗的范疇。

無辜平民成為最大的受害者，長期建立的人道主義準(zhǔn)則和國際法規(guī)范受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

據(jù)多方報(bào)道，沖突中使用了射程遠(yuǎn)、覆蓋廣的多管火箭系統(tǒng)，對邊境居民區(qū)實(shí)施無差別攻擊。這類武器難以區(qū)分軍事目標(biāo)與民用設(shè)施，造成大量民宅損毀，數(shù)萬民眾流離失所。

更令人擔(dān)憂的是，邊境地區(qū)數(shù)十家醫(yī)院和診所遭到破壞，本就脆弱的醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)瀕臨崩潰，傷員救治與公共衛(wèi)生面臨嚴(yán)重危機(jī)。

約七千余名試圖穿越邊境返回泰國的平民被阻滯在沖突區(qū)域。有分析指出，這一決定與柬埔寨前領(lǐng)導(dǎo)人洪森的立場有關(guān)，其在當(dāng)?shù)卣沃腥跃哂兄匾绊懥Α?/strong>

這些平民被困在戰(zhàn)火交織的地帶，基本生存需求難以保障，生命安全受到直接威脅。此種狀況不僅加劇人道危機(jī)，也引發(fā)國際社會對“平民是否被工具化”的深切憂慮。

從國際法視角看，此類行為與現(xiàn)代國際關(guān)系準(zhǔn)則嚴(yán)重相悖。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》明確規(guī)定個(gè)人有權(quán)離開任何國家。

《日內(nèi)瓦第四公約》也強(qiáng)調(diào)平民在沖突中必須受到保護(hù)，不得被視為軍事行動(dòng)的一部分。在武裝沖突期間系統(tǒng)性限制平民跨境流動(dòng)，涉嫌構(gòu)成對國際人權(quán)法與人道法的雙重違反。

值得關(guān)注的是，泰國方面在此期間為希望回國的柬埔寨公民提供了相對順暢的通行渠道。這種做法不僅體現(xiàn)了基本的人道主義精神，也展現(xiàn)出對國際義務(wù)的尊重。

在國際沖突中，人道主義行為不應(yīng)以對等為前提，而應(yīng)成為各方自覺遵守的底線準(zhǔn)則。

長期以來，柬埔寨在一些國際報(bào)告中與跨國犯罪活動(dòng)相關(guān)聯(lián)，特別是網(wǎng)絡(luò)詐騙等領(lǐng)域。

若其在武裝沖突中針對平民的行為被證實(shí)，可能進(jìn)一步影響其國際形象，引發(fā)國際社會對地區(qū)國家法治精神和國際規(guī)范遵守程度的擔(dān)憂。

當(dāng)然，泰國也需履行相應(yīng)責(zé)任。一旦滯留公民返回，其中部分人可能因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪或非法活動(dòng)而接受法律調(diào)查。

但任何司法程序都必須嚴(yán)格遵循正當(dāng)程序原則，確保其作為平民的基本權(quán)利得到保障。法律追究與人權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)平衡推進(jìn)，這是現(xiàn)代法治國家的應(yīng)盡之義。

從根本上看，泰柬邊境武裝沖突本可通過外交途徑避免。當(dāng)前亟須雙方展現(xiàn)政治智慧，通過對話協(xié)商防止局勢進(jìn)一步惡化。

歷史反復(fù)證明，即便在戰(zhàn)火紛飛之際，對國際法的尊重也絕非可選，而是維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定、保障人類尊嚴(yán)的必然要求。

此次邊境危機(jī)也折射出更深層的區(qū)域治理課題。東南亞地區(qū)長期以來形成了一套以協(xié)商共識為核心的區(qū)域合作機(jī)制，但在領(lǐng)土邊界、資源分配等歷史遺留問題前仍顯脆弱。

如何構(gòu)建更有效的爭端預(yù)防機(jī)制，將人道保護(hù)納入沖突管理框架，值得各方共同思考。

國際社會可發(fā)揮建設(shè)性作用，通過提供人道援助、支持對話平臺等方式，幫助沖突方找到和平解決的路徑。只有將平民保護(hù)置于首位，才能真正實(shí)現(xiàn)持久和平與共同發(fā)展。