近日，F(xiàn)DA在對美國新澤西州一家企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場檢查時，提出了一項(xiàng)引人關(guān)注的缺陷觀察（483），直指氣流流型測試中的一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)：在進(jìn)行煙霧研究時，未同時開啟活性和非活性空氣監(jiān)測系統(tǒng)。這一發(fā)現(xiàn)不僅揭示了當(dāng)前無菌生產(chǎn)環(huán)境監(jiān)控中的潛在盲區(qū)，也清晰反映出全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)對潔凈室氣流理解深度的要求正不斷提高。

一、 缺陷觀察背后的邏輯：模擬“真實(shí)”而非“理想”

FDA在觀察項(xiàng)中指出，煙霧研究需在“常規(guī)無菌灌裝操作期間監(jiān)測系統(tǒng)運(yùn)行時”觀察空氣動力學(xué)狀態(tài)。這強(qiáng)調(diào)的是測試條件必須無限接近于實(shí)際生產(chǎn)狀態(tài)。在線粒子與微生物監(jiān)測系統(tǒng)在運(yùn)行時，其采樣裝置本身即成為氣流環(huán)境中的一部分。若在氣流可視化測試中將其關(guān)閉，所觀察到的便是靜態(tài)或“理想”狀態(tài)下的流型，而非日常無菌操作中真實(shí)的、受監(jiān)測設(shè)備影響的氣流動態(tài)。這種差異可能導(dǎo)致對關(guān)鍵區(qū)域（如灌裝針頭、產(chǎn)品暴露區(qū)）氣流保護(hù)效果的誤判。

二、 新指南共識：強(qiáng)調(diào)“動態(tài)集成”評估

這一監(jiān)管趨勢與近期國內(nèi)外發(fā)布的技術(shù)指南精神高度吻合，均強(qiáng)調(diào)在動態(tài)運(yùn)行狀態(tài)下評估氣流：

1. 中國《TPPA0011-2025 醫(yī)藥工業(yè)潔凈室(區(qū))單向流設(shè)備氣流可視化測試技術(shù)規(guī)范》明確要求進(jìn)行“動態(tài)氣流檢測”，考察設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)期間（包括正常監(jiān)測、上料等動作）的氣流形態(tài)，特別關(guān)注氣流反彈、擾動是否會影響產(chǎn)品暴露區(qū)。
2. 美國《ASTM E3379-25a 關(guān)鍵氣流可視化的標(biāo)準(zhǔn)指南》則從風(fēng)險角度提出，設(shè)備（包括儀器儀表）的集成不應(yīng)對關(guān)鍵區(qū)域氣流產(chǎn)生不利影響，其運(yùn)行不得產(chǎn)生影響的空氣渦流。

兩份指南的共同核心在于：氣流測試不應(yīng)僅是設(shè)備靜態(tài)布局的確認(rèn)，更是對“設(shè)備-環(huán)境-操作”集成系統(tǒng)動態(tài)兼容性的驗(yàn)證。在線監(jiān)測系統(tǒng)作為該集成系統(tǒng)的一部分，其運(yùn)行狀態(tài)下的影響必須被評估。

三、 為何“等動力采樣”設(shè)備仍需開啟測試？

文中提到，在線粒子監(jiān)測系統(tǒng)采用等動力采樣頭，旨在使采樣氣流速度與周圍層流風(fēng)速相匹配，以最小化對主氣流的干擾并實(shí)現(xiàn)代表性采樣。然而，“最小化干擾”不等于“沒有干擾”。采樣裝置的存在和持續(xù)的氣流抽取動作，仍可能對極其敏感的單向流場造成局部擾動，尤其是在采樣頭靠近關(guān)鍵區(qū)域時。

• 若采樣氣流設(shè)計不當(dāng)（過小或過大），更可能引發(fā)氣流撞擊、回流或抽吸漩渦，破壞層流保護(hù)。
• 因此，在開啟狀態(tài)下進(jìn)行測試，正是為了驗(yàn)證這種“設(shè)計上已優(yōu)化”的干擾在實(shí)際安裝位置和運(yùn)行條件下，是否仍處于可接受范圍，確保其不會成為污染侵入的潛在路徑。

四、 給行業(yè)的啟示：更新測試策略，擁抱“全動態(tài)”驗(yàn)證

此次FDA的觀察項(xiàng)為新形勢下無菌生產(chǎn)的環(huán)境控制驗(yàn)證提供了明確方向：

1. 修訂測試方案：氣流流型測試方案（煙霧研究）應(yīng)明確要求在所有相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備及監(jiān)測系統(tǒng)均處于正常運(yùn)行狀態(tài)下進(jìn)行。這應(yīng)包括灌裝線、RABS/隔離器操作、以及在線粒子和微生物監(jiān)測器等。
2. 關(guān)注“集成擾動”：評估重點(diǎn)應(yīng)從單純的流線可視化，擴(kuò)展到識別由設(shè)備、儀器、人員操作及物料流動集成后可能產(chǎn)生的局部湍流、渦流或氣流死角，特別是評估這些擾動是否影響A級關(guān)鍵區(qū)。
3. 強(qiáng)化風(fēng)險思維：將氣流可視化視為一項(xiàng)動態(tài)的、系統(tǒng)的風(fēng)險評估工具，而非一次性通過的靜態(tài)測試。任何可能影響氣流的因素變更，都應(yīng)評估其是否需要重新測試。

從靜態(tài)流型到動態(tài)集成評估，無菌生產(chǎn)的氣流管理理念正在深化。FDA的這一缺陷觀察，連同國內(nèi)外新指南的要求，共同標(biāo)志著行業(yè)正進(jìn)入一個更精細(xì)、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臐崈舡h(huán)境控制時代。企業(yè)需主動升級驗(yàn)證策略，確保氣流保護(hù)在最真實(shí)、全面的運(yùn)行條件下依然可靠，從而為產(chǎn)品的無菌保障奠定更堅實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)。

如果您有氣流流型檢測設(shè)備及配件、檢測服務(wù)方面的需求，問題，都可以隨時與北京中邦興業(yè)專業(yè)技術(shù)工程師團(tuán)隊進(jìn)行溝通交流，為您提供一站式解決方案。