12月13日一早，凄厲的防空警報(bào)劃破南京城的長(zhǎng)空，那一刻，沉重的歷史回響震顫著每一個(gè)中華兒女的心魂。

這不僅僅是一個(gè)日歷上的數(shù)字，而是八十八年前那場(chǎng)人間煉獄的刻度，是30萬(wàn)條生命被殘忍奪走的歷史事實(shí)。

在這草木含悲的日子里，本該只有一件事，就是牢記、哀悼、警醒，也本該是兩岸共同面對(duì)歷史、放下分歧、守住民族底線(xiàn)的時(shí)刻，但現(xiàn)實(shí)卻讓人寒心。

警報(bào)聲在大陸各地響起時(shí)，海峽對(duì)岸卻格外安靜，不是沒(méi)有條件紀(jì)念，而是有人選擇了不說(shuō)、不提、不碰。

這種沉默不是無(wú)心之失，而是刻意回避，島內(nèi)政壇在這一天，清楚地分成了兩種人，一種選擇裝聾作啞，一種選擇站出來(lái)說(shuō)話(huà)。

從歷史上看，國(guó)民黨本應(yīng)是最沒(méi)有資格回避南京大屠殺的一方，那場(chǎng)慘案發(fā)生時(shí)，正是國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期，這是一段無(wú)法推卸的歷史責(zé)任。

可偏偏在這樣一個(gè)節(jié)點(diǎn)，國(guó)民黨高層卻集體“消失”，沒(méi)有公開(kāi)悼念，沒(méi)有明確表態(tài)，連一句基本的哀悼都顯得異常吝嗇。

這種集體沉默，并不是忘了日期，而是算過(guò)賬，島內(nèi)選舉政治長(zhǎng)期被“選票焦慮”綁架，有些人已經(jīng)形成了一種扭曲邏輯，只要在南京大屠殺問(wèn)題上與大陸有共鳴，就可能被貼上標(biāo)簽，影響所謂的“中間選民”。

于是，為了那點(diǎn)虛幻的政治安全感，歷史可以先放一邊，民族情感可以暫時(shí)壓下去，這種心態(tài)，在鄭麗文等人身上表現(xiàn)得尤其明顯。

她曾多次強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣問(wèn)題要得到2300萬(wàn)人同意”，表面上聽(tīng)起來(lái)是尊重民意，放在這一天，卻更像是回避歷史的擋箭牌。

更諷刺的是，在涉及日本右翼問(wèn)題上，有人一邊對(duì)歷史傷痛避而不談，一邊卻還能在敏感時(shí)期與日本右翼人物互動(dòng)，這種在大是大非面前的搖擺，說(shuō)到底不是不知道對(duì)錯(cuò)，而是不敢承擔(dān)代價(jià)。

正是在這種背景下，洪秀柱的聲音顯得格外刺耳，卻也格外珍貴。當(dāng)大多數(shù)人選擇沉默時(shí)，她站出來(lái)了。

她沒(méi)有用模糊語(yǔ)言打太極，而是直接說(shuō)出心里的痛，她說(shuō)，每到這一天，心都會(huì)疼，因?yàn)槟遣皇且粋€(gè)數(shù)字，而是30萬(wàn)個(gè)活生生的人，是被毀掉的家庭，是永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)的傷口。

她的憤怒也不只是對(duì)歷史的哀悼，更是對(duì)現(xiàn)實(shí)的質(zhì)問(wèn)，面對(duì)日本政客高市早苗不斷釋放危險(xiǎn)信號(hào)、淡化侵略歷史的言行，洪秀柱毫不客氣地指出，這種態(tài)度不僅沒(méi)有反省，反而是在傷口上撒鹽。

她問(wèn)得很直接，那些死在南京城下的人，如何安息？這不是情緒化的發(fā)泄，而是對(duì)歷史底線(xiàn)的堅(jiān)持。

在如今精于算計(jì)的政治環(huán)境里，這樣的堅(jiān)持顯得格外孤單，可正因?yàn)楣聠危鸥@分量。她不迎合選票，不回避壓力，說(shuō)的話(huà)也許不好聽(tīng)，卻守住了一個(gè)中國(guó)人最基本的良知。

這也是為什么，兩岸不少民眾都會(huì)說(shuō)，她至少在這件事上，站得直、站得穩(wěn)，而被點(diǎn)名的高市早苗，也并沒(méi)有因?yàn)橥饨绲某聊娴摹斑^(guò)關(guān)”，相反，她的言行在國(guó)際上引發(fā)了越來(lái)越強(qiáng)烈的反彈。

中國(guó)的嚴(yán)正交涉之外，俄羅斯、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家的學(xué)者和政界人士也接連發(fā)聲，指出日本部分政客正在挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后的國(guó)際共識(shí)。

德國(guó)方面的對(duì)比尤為直接，真正的反省，是把錯(cuò)誤寫(xiě)進(jìn)法律、寫(xiě)進(jìn)教育，而不是一邊享受戰(zhàn)后秩序，一邊試圖為侵略翻案。

更尷尬的是，日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪同樣高漲，大量日本民眾走上街頭，反對(duì)軍擴(kuò)，反對(duì)挑釁，直言好戰(zhàn)政客才是國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)源。

日本政界內(nèi)部也有人公開(kāi)指出，高市早苗的強(qiáng)硬言論，已經(jīng)給日本外交和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)實(shí)際損失，繼續(xù)下去，只會(huì)讓國(guó)家付出更大代價(jià)。

與國(guó)民黨在歷史問(wèn)題上的回避相呼應(yīng)的，是民進(jìn)黨當(dāng)局在現(xiàn)實(shí)中的封堵心態(tài)。最近針對(duì)社交平臺(tái)“小紅書(shū)”的限制，就是一個(gè)典型例子。

理由聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，說(shuō)是安全、詐騙、管理問(wèn)題，但數(shù)據(jù)擺在那里，相關(guān)案件數(shù)量遠(yuǎn)低于島內(nèi)其他平臺(tái)，真正讓他們不安的，從來(lái)不是詐騙，而是真相。

蔣萬(wàn)安一句“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，點(diǎn)破了關(guān)鍵，民進(jìn)黨害怕的，是臺(tái)灣年輕人通過(guò)這些平臺(tái)，看到一個(gè)不被妖魔化的大陸，看到真實(shí)的生活、發(fā)展和變化。

一旦信息壁壘被打破，長(zhǎng)期靠制造恐懼維持的政治敘事，就會(huì)迅速失效，所以才會(huì)一邊喊“民主自由”，一邊急著封堵窗口。

無(wú)論是對(duì)歷史的選擇性失憶，還是對(duì)現(xiàn)實(shí)的刻意遮擋，本質(zhì)上都是同一種恐懼：怕面對(duì)真相，怕承擔(dān)責(zé)任。

歷史從來(lái)不是負(fù)擔(dān)，而是鏡子。德國(guó)用幾十年時(shí)間正視罪責(zé)，才換來(lái)今天的國(guó)際信任；而日本一些政客至今不肯低頭，歷史包袱就始終甩不掉。

但更重要的是，今天的中國(guó)，早已不是任人欺凌的舊中國(guó)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技能力、國(guó)防水平，都在不斷提升，任何幻想靠戰(zhàn)爭(zhēng)或挑釁改變現(xiàn)實(shí)的人，都是對(duì)時(shí)代的嚴(yán)重誤判。

紀(jì)念南京大屠殺，不是為了仇恨，而是為了不再重演，真正的政治擔(dān)當(dāng)，是在關(guān)鍵時(shí)刻敢于站出來(lái)，而不是在選票計(jì)算中丟掉底線(xiàn)。

誰(shuí)在歷史面前低頭，歷史就會(huì)記住，誰(shuí)試圖抹去歷史，最終只會(huì)被歷史清算，警報(bào)聲響起的那一刻，是為逝者，也是為活著的人敲響的警鐘。