公元 18 世紀(jì) 30 年代，清朝與準(zhǔn)噶爾部的對(duì)峙進(jìn)入白熱化階段。準(zhǔn)噶爾部作為漠西蒙古的核心力量，長(zhǎng)期盤踞西域與漠北草原，屢次襲擾清朝邊境，成為清廷的心腹大患。為徹底平定邊患，雍正皇帝派遣靖邊大將軍傅爾丹率軍出征，卻不料在漠北草原上演了一場(chǎng)慘烈的慘敗 —— 和通泊之戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)役是清朝前期與準(zhǔn)噶爾戰(zhàn)爭(zhēng)中損失最為慘重的一役，不僅損失了七千余八旗精銳，更深刻影響了清廷的西北戰(zhàn)略布局。

△戰(zhàn)勝清軍的準(zhǔn)噶爾士兵

烽煙北起：出征背景與不祥之兆

康熙年間，準(zhǔn)噶爾部在噶爾丹的帶領(lǐng)下屢次挑戰(zhàn)清廷權(quán)威，經(jīng)烏蘭布通、昭莫多等戰(zhàn)役后，準(zhǔn)噶爾勢(shì)力雖受重創(chuàng)，但仍未徹底臣服。

雍正繼位后，為鞏固西北邊防、完成康熙未竟的 “大一統(tǒng)” 事業(yè)，將平定準(zhǔn)噶爾視為核心政務(wù)。此時(shí)準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)為噶爾丹策零，其人雄才大略，繼承父業(yè)后積極擴(kuò)充軍備，利用漠北草原的地理優(yōu)勢(shì)，不斷襲擾喀爾喀蒙古與清朝邊境，嚴(yán)重威脅清廷對(duì)北方邊疆的統(tǒng)治。

為應(yīng)對(duì)準(zhǔn)噶爾的襲擾，雍正制定了 “分路進(jìn)兵、合圍夾擊” 的戰(zhàn)略，其中北路軍由傅爾丹率領(lǐng)，目標(biāo)是進(jìn)駐漠北喀爾喀蒙古，堵截準(zhǔn)噶爾軍的掠奪路線，與西路軍形成呼應(yīng)。這一戰(zhàn)略的核心在于搶占漠北戰(zhàn)略要地，建立前進(jìn)據(jù)點(diǎn)，逐步壓縮準(zhǔn)噶爾的活動(dòng)空間。

作為北路軍主帥，傅爾丹的任命并非偶然。傅爾丹出身滿洲鑲黃旗瓜爾佳氏，該家族為滿洲八大家族之一，世代功勛卓著。傅爾丹身材高大、武藝超群，早年在康熙皇帝閱兵時(shí)，曾徒手制服沖撞圣駕的御馬，憑借這份勇力與忠心獲得皇室賞識(shí)，從基層軍官逐步晉升，歷任正白旗蒙古都統(tǒng)、吏部尚書等職，成為雍正朝倚重的軍事將領(lǐng)。

△雍正的畫像

雍正七年（1729 年），傅爾丹被任命為靖邊大將軍，率領(lǐng)兩萬(wàn)余八旗、蒙古、綠營(yíng)士兵出征。雍正八年（1730 年）冬，出征儀式在太和殿舉行，雍正皇帝親授帥印，賜宴餞行，場(chǎng)面極為盛大。

然而，儀式結(jié)束后清軍出發(fā)之際，天色驟變，原本晴朗的天空突然狂風(fēng)大作，暴雨傾盆而下，士兵們的軍旗被吹折，衣物盡數(shù)濕透，只能狼狽奔出德勝門。這一異常天象在當(dāng)時(shí)引起朝野震動(dòng)，不少官員與士兵私下認(rèn)為是 “不祥之兆”，為此次出征蒙上了陰影。

雍正九年（1731 年）春，傅爾丹率軍抵達(dá)漠北草原，按照清廷規(guī)劃，在鄂爾坤河上游修建了科布多城。這座城池地理位置險(xiǎn)要，北接阿爾泰山，南鄰喀爾喀蒙古，成為清軍在漠北的核心據(jù)點(diǎn)。

據(jù)《平定準(zhǔn)噶爾方略》記載，至戰(zhàn)役爆發(fā)前，駐扎在科布多城的清軍已增至兩萬(wàn)三千余人，其中包括八旗精銳、蒙古騎兵與綠營(yíng)步兵，還配備了少量火炮與火器。

手握兩萬(wàn)余兵力，又占據(jù)城池之利，傅爾丹逐漸滋生輕敵之心。他自恃兵強(qiáng)馬壯，認(rèn)為準(zhǔn)噶爾軍不過(guò)是 “散兵游勇”，對(duì)邊境的襲擾只是小打小鬧，并未充分重視準(zhǔn)噶爾的軍事能力與戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。這種心態(tài)為后續(xù)輕信情報(bào)、貿(mào)然出兵埋下了致命隱患。

谷口悲歌：博克托嶺之圍與和通泊慘戰(zhàn)

雍正九年五月，清軍抓獲一名準(zhǔn)噶爾俘虜。據(jù)俘虜供稱，準(zhǔn)噶爾軍僅有兩千余人駐扎在博克托嶺，且毫無(wú)防備，若趁機(jī)突襲，定能大獲全勝。傅爾丹聽(tīng)聞此訊后，既未派人核實(shí)情報(bào)真?zhèn)?，也未與麾下將領(lǐng)商議，便當(dāng)即決定率軍出征。

事實(shí)上，這是噶爾丹策零設(shè)下的誘敵之計(jì)。他早已洞悉傅爾丹的輕敵心態(tài)，故意派遣少量士兵暴露行蹤，制造 “兵力薄弱” 的假象，實(shí)則在博克托嶺埋伏了兩萬(wàn)余名精銳騎兵，靜待清軍入網(wǎng)。

清軍出發(fā)后，一路向博克托嶺疾馳，因急行軍導(dǎo)致陣型散亂，后勤補(bǔ)給也未能及時(shí)跟進(jìn)，陷入了被動(dòng)局面。

同年六月，傅爾丹率領(lǐng)清軍抵達(dá)博克托嶺。此地群山環(huán)繞，中間是一片狹窄谷地，正是伏擊的絕佳地形。

正當(dāng)清軍進(jìn)入谷地、尚未站穩(wěn)腳跟之際，遠(yuǎn)處突然傳來(lái)一陣凄厲的胡笳聲 —— 這是準(zhǔn)噶爾軍發(fā)起進(jìn)攻的信號(hào)。緊接著，兩萬(wàn)余名準(zhǔn)噶爾騎兵從兩側(cè)山頭俯沖而下，迅速將清軍包圍在谷地之中。

傅爾丹見(jiàn)狀大驚，急忙下令軍隊(duì)搶占附近兩處制高點(diǎn)，試圖組織防御。然而，準(zhǔn)噶爾軍憑借地形優(yōu)勢(shì)與騎兵的機(jī)動(dòng)性，很快便攻破了清軍的制高點(diǎn)防線。

清軍失去屏障后，陷入混亂之中。此時(shí)，號(hào)稱清軍中 “最驍勇善戰(zhàn)” 的索倫兵，因突遭伏擊而心生畏懼，竟率先丟棄武器開(kāi)始逃竄。索倫兵的潰逃引發(fā)了連鎖反應(yīng)，蒙古兵與綠營(yíng)兵見(jiàn)狀紛紛跟風(fēng)逃竄，清軍陣型徹底崩潰。

準(zhǔn)噶爾軍則趁勢(shì)發(fā)起猛攻，居高臨下地向谷地中的清軍射箭、投擲火器。清軍士兵死傷枕藉，尸體遍布谷地，慘叫聲與喊殺聲交織在一起。傅爾丹雖竭力指揮殘余士兵抵抗，但已無(wú)力挽回?cái)【?，只能下令突圍?/p>

傅爾丹率領(lǐng)四千余名滿洲八旗兵突破重圍后，一路向科布多城方向撤退，于六月底逃至和通泊。此時(shí)清軍已疲憊不堪，糧草斷絕，士兵傷亡過(guò)半，戰(zhàn)斗力銳減。然而，準(zhǔn)噶爾軍并未放棄追擊，隨即又對(duì)和通泊的清軍發(fā)起突襲。

面對(duì)準(zhǔn)噶爾軍的再次進(jìn)攻，清軍殘部陷入絕境。危急時(shí)刻，副都統(tǒng)塔爾岱主動(dòng)請(qǐng)纓，臨危受命帶頭沖鋒。他率領(lǐng)殘存的騎兵奮勇拼殺，掩護(hù)傅爾丹突圍。

在隨后的激戰(zhàn)中，清軍傷亡進(jìn)一步擴(kuò)大，諸多將領(lǐng)戰(zhàn)死或被俘，其中，出身顯赫的清朝皇族多賽（鄭親王齊爾哈朗之孫）也在戰(zhàn)斗中陣亡。

準(zhǔn)噶爾士兵發(fā)現(xiàn)多賽的尸體后，認(rèn)出其皇族身份，便將象征皇族地位的黃帶子取下，舉在戰(zhàn)旗之上，向退守科布多城方向的清軍進(jìn)行挑釁示威。傅爾丹目睹這一幕，深知此戰(zhàn)慘敗罪責(zé)深重，數(shù)次想要拔劍自盡謝罪，均被身邊將領(lǐng)勸阻。

血染漠北：清軍傷亡實(shí)況與戰(zhàn)爭(zhēng)余波

和通泊之戰(zhàn)的傷亡情況極為慘重，堪稱清朝建立以來(lái)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中最慘痛的失敗之一。據(jù)《清實(shí)錄》記載，傅爾丹出征時(shí)率領(lǐng)的清軍總數(shù)為兩萬(wàn)三千余人，至雍正九年七月一日逃回科布多城時(shí)，僅剩不到兩千人，其中陣亡的八旗精銳高達(dá)7000人，傷者和被俘者更是不計(jì)其數(shù)。

在兵力損失之外，清軍將領(lǐng)折損也極為嚴(yán)重。除皇族多賽陣亡外，還有副都統(tǒng)巴賽、查弼納等十余位高級(jí)將領(lǐng)戰(zhàn)死或被俘，中下級(jí)軍官傷亡殆盡。

而逃回來(lái)的士兵中，大多身負(fù)重傷，糧草、武器、軍旗等物資幾乎全部丟失，清軍北路軍的戰(zhàn)斗力遭到毀滅性打擊。

值得一提的是，此前被清廷寄予厚望的索倫兵，此次表現(xiàn)令人大跌眼鏡。作為從東北少數(shù)民族中選拔的精銳，索倫兵素以勇悍著稱，卻在伏擊面前怯戰(zhàn)逃竄，成為清軍潰敗的重要原因之一。事后雍正皇帝在諭旨中痛斥其 “辜負(fù)國(guó)恩”，但也不得不承認(rèn)此戰(zhàn)的慘敗并非單一因素導(dǎo)致。

和通泊之戰(zhàn)的慘敗給雍正朝帶來(lái)了巨大的軍事震動(dòng)。雍正皇帝接到戰(zhàn)報(bào)后，大為震怒又痛心疾首，隨即下令調(diào)整西北戰(zhàn)略：將原本的 “分路進(jìn)兵、主動(dòng)進(jìn)攻” 改為 “固守?fù)?jù)點(diǎn)、穩(wěn)步推進(jìn)”，暫停了對(duì)淮噶爾的大規(guī)模軍事進(jìn)攻。

清廷一方面加強(qiáng)科布多、察罕瘦爾等邊境據(jù)點(diǎn)的防御，增派兵力、儲(chǔ)備糧草，防止準(zhǔn)噶爾軍進(jìn)一步南侵；另一方面，重新調(diào)整軍事指揮體系，更換了部分西北將領(lǐng)，加強(qiáng)對(duì)士兵的訓(xùn)練與管理。此外，雍正還派人聯(lián)絡(luò)喀爾喀蒙古諸部，鞏固同盟關(guān)系，共同抵御準(zhǔn)噶爾的威脅。

這場(chǎng)慘敗也讓清廷深刻認(rèn)識(shí)到準(zhǔn)噶爾部的軍事實(shí)力。噶爾丹策零麾下的準(zhǔn)噶爾軍不僅兵力雄厚，還擅長(zhǎng)利用地形進(jìn)行伏擊，騎兵機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，戰(zhàn)術(shù)靈活，絕非此前預(yù)估的 “散兵游勇”。此后清廷不再輕視準(zhǔn)噶爾，而是采取更為謹(jǐn)慎的戰(zhàn)略，為后續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)積累力量。

△平定準(zhǔn)噶爾的乾隆

和通泊之戰(zhàn)對(duì)雍正朝的政治、軍事產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。主帥傅爾丹被革職下獄，雖因出身與此前功勛未被處死，但終身未能再獲重用。

此戰(zhàn)也暴露了清軍的諸多弊端：將領(lǐng)輕敵、情報(bào)滯后、士兵戰(zhàn)斗力參差不齊、戰(zhàn)術(shù)僵化等。雍正皇帝隨后推行了一系列軍事改革，加強(qiáng)了對(duì)軍隊(duì)的管控與訓(xùn)練，優(yōu)化了情報(bào)收集體系，為乾隆朝平定準(zhǔn)噶爾奠定了基礎(chǔ)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，和通泊之戰(zhàn)是清準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)中的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它讓清廷放棄了急功近利的平定策略，轉(zhuǎn)而采取長(zhǎng)期準(zhǔn)備、穩(wěn)步推進(jìn)的方針。乾隆繼位后，繼承了雍正朝的西北戰(zhàn)略，經(jīng)過(guò)多年籌備，于乾隆二十年（1755 年）派遣大軍出征，最終平定準(zhǔn)噶爾部，完成了對(duì)西北邊疆的統(tǒng)一。