這個周末，中日關(guān)系的“弦”又被拉得更緊了一些。表面上看，是幾條彼此獨立的新聞：一張海報、一份通報、幾句表態(tài)、兩艘航母的動向。但把這些線索串起來，會發(fā)現(xiàn)它們指向同一個現(xiàn)實——在涉臺、涉海與歷史認(rèn)知的疊加壓力下，東海方向正在進(jìn)入一個更敏感、更容易誤判的階段。

很多人關(guān)注到“東倭”一詞。它并不新鮮，卻很少在當(dāng)下的公開語境中如此集中、如此直白地出現(xiàn)。它讓人意識到：在一些關(guān)鍵議題上，話語的溫度正在下降，態(tài)度的硬度正在上升。對外部而言，這類表達(dá)的重點不在“修辭好不好聽”，而在于“邊界畫到哪里”“底線提示到哪一步”。

幾乎同一時間，日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部發(fā)布有關(guān)中國航母遼寧艦動向的通報，披露遼寧艦在12月6日至12月12日期間實施了約260次艦載機(jī)起降。對任何一支航母編隊而言，這樣的起降頻度都意味著訓(xùn)練節(jié)奏很“滿”，也更容易被外界解讀為“在做準(zhǔn)備”。

需要說明的是，訓(xùn)練強(qiáng)度高并不必然等同于“馬上要發(fā)生什么”。但在當(dāng)前中日互信不足、輿論情緒偏熱的背景下，它會被迅速放大：日本國內(nèi)更容易把它理解為“壓力測試”，中國國內(nèi)也更容易把日方的關(guān)注解讀為“對號入座”。這就是風(fēng)險所在——不是某一個動作本身，而是動作被解釋、被傳播、被動員后的連鎖反應(yīng)。

有意思的是，緊張并不只在?？铡Ｈ毡緡鴥?nèi)一些過去在對華問題上態(tài)度強(qiáng)硬的人，也開始出現(xiàn)“換擋”的聲音。日本前駐華大使垂秀夫近期在訪談中大意是：與其情緒化地正面硬剛，不如低調(diào)積蓄力量、把牌攢在手里，等待更合適的時機(jī)處理對華關(guān)系。這樣的說法，本質(zhì)是在提醒日本政界：當(dāng)下的對抗成本很高，盲目加碼容易把國家拖進(jìn)不可控的消耗。

這類“轉(zhuǎn)調(diào)”并不意味著日本會放棄既定路線，更像是一種策略討論：如果公開對峙得不到好處，那就換一種更隱蔽、更長期的方式去推進(jìn)自身目標(biāo)。對中國而言，需要警惕的正是這種變化——表面降溫，未必等于風(fēng)險降低；公開收斂，也未必等于問題消失。

在美日同盟框架下，美國的動作同樣值得觀察。最近幾天，華盛頓的態(tài)度呈現(xiàn)出一種典型的“兩手”：一手是對日本的同盟支持，另一手是對局勢失控的警惕。

一方面，美日舉行了包括B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)與日本戰(zhàn)機(jī)的聯(lián)合飛行訓(xùn)練，以顯示所謂“威懾與協(xié)同”。日方強(qiáng)調(diào)這是對地區(qū)局勢的回應(yīng)，美方也表達(dá)對日本的安全承諾。

另一方面，美國也在提醒外界不要被東京“帶節(jié)奏”。在近期中日摩擦相關(guān)表態(tài)中，中方明確希望“日本的盟友認(rèn)清其圖謀，不要被日方帶節(jié)奏”，外界普遍認(rèn)為這句話重點是說給美國聽——你可以支持盟友，但不要被拖進(jìn)一個你并不想開打、也未必占便宜的局面。

航母動向也強(qiáng)化了這種“既展示存在、又避免點火”的姿態(tài)：美國第七艦隊發(fā)布消息稱，“林肯”號航母打擊群抵達(dá)關(guān)島進(jìn)行?？浚欢皢讨巍とA盛頓”號則在完成階段性行動后返回日本橫須賀。兩艘航母同處西太相關(guān)方向，本身就會給地區(qū)帶來更強(qiáng)的軍事存在感。

但存在感不等于“馬上要打”。更符合現(xiàn)實的理解是：美國想把主動權(quán)握在自己手里——既不讓盟友在前線把火點大，也不愿在關(guān)鍵海空方向顯得“缺席”。這正是“騎虎難下”的來源。

俄羅斯方面，近期也有一組清晰信號。俄安全會議秘書紹伊古在訪問越南期間公開警告稱，俄羅斯不會對日本的“好戰(zhàn)軍事政策”以及在俄邊境附近舉行的軍事演習(xí)置之不理，并點名提到日本防務(wù)開支向北約標(biāo)準(zhǔn)靠攏等問題。

從俄方敘事看，日本不僅是“麻煩鄰居”，更被視作北約在亞太的一個支點。紹伊古還談到對亞太地區(qū)出現(xiàn)“北約式聯(lián)盟”的擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)這會給地區(qū)帶來系統(tǒng)性風(fēng)險。

這也解釋了為什么在中日緊張背景下，中俄在對日本問題上更容易形成共同語言：中方強(qiáng)調(diào)反對軍國主義幽靈與挑釁言論，俄方強(qiáng)調(diào)反對亞太“北約化”與日本軍事擴(kuò)張，兩者在邏輯上并不沖突，甚至可以互相借力。

回到最關(guān)鍵的問題：如果高市當(dāng)局后續(xù)真的在公開場合“降調(diào)”、把強(qiáng)硬從臺面上收起來，風(fēng)險會不會下降？

答案恐怕是：未必。

因為日本政治圈關(guān)于“臺海有事”的一套敘事，并不取決于某一句話、某一個人。更現(xiàn)實的做法，是把“降溫”與“轉(zhuǎn)進(jìn)”同時納入預(yù)案：

眼下的東海與周邊，并不缺軍事動作，也不缺政治語言。真正需要警惕的，是把緊張當(dāng)成常態(tài)、把對抗當(dāng)成習(xí)慣、把對方的警告當(dāng)成“說說而已”。當(dāng)這種心理在多方同時滋長時，一點小摩擦就可能被推成大事件。

從《大刀·祭》的歷史警示，到遼寧艦高強(qiáng)度起降訓(xùn)練的現(xiàn)實信號，再到美日展示存在、俄方加大警告的外部變量，都在提醒同一個道理：這根弦已經(jīng)很緊。接下來任何一方的“多走半步”，都可能讓局勢更難收拾。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。