當(dāng)初罵得有多狠，現(xiàn)在臉就被打得有多腫。董明珠那句“沒見過日本人，見的都是壞日本”，當(dāng)年差點(diǎn)被輿論的口水淹死。結(jié)果呢？那個(gè)郝某無期徒刑的錘子一落，所有人才恍然大悟，脊背發(fā)涼。
董明珠這句話，當(dāng)年差點(diǎn)把自己送上“網(wǎng)絡(luò)火刑架”：“格力絕不用海歸派，這里面可能有間諜?！?br/>全網(wǎng)一片罵聲，說她老派、偏執(zhí)，甚至上升到“歧視海歸”。
可誰也沒想到，曾經(jīng)被諷為“妄想癥”的警覺，突然像針扎進(jìn)人心，網(wǎng)友瞬間改口：“董明珠，是你說得對(duì)?！?br/>2025年初，格力電器股東大會(huì)上，董明珠一句重話震碎全場：“我們絕對(duì)不用海歸派，這里面可能有間諜?！?br/>在場的人愣了，媒體一哄而上，輿論瞬間炸鍋，很多人覺得她是在搞“身份歧視”，質(zhì)疑她“制造對(duì)立”“思想落伍”。
但董明珠不是第一次這么說，早在2016年和2019年，格力就曾出現(xiàn)過核心技術(shù)外泄事件，損失慘重。
她吃過虧，才格外敏感，而這次，她選擇在公眾場合硬剛，不是為了作秀，而是為了敲警鐘。
可惜，那時(shí)候沒人聽得進(jìn)去，直到“郝某案”一出，才讓人如夢初醒：董明珠說的，可能正是她企業(yè)親歷的痛點(diǎn)。
2025年12月，中國國家安全部發(fā)布重磅通報(bào)：1984年出生的郝某，曾是國家重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象，赴日本留學(xué)后被策反，背后還有美國中情局的影子。
他回國后潛入某重大戰(zhàn)略部門，長達(dá)數(shù)年獲取核心情報(bào)，最終被查實(shí)罪行，被判無期徒刑。
郝某的經(jīng)歷像極了那些在企業(yè)中“看起來沒問題”的人，他不是拿槍的特工，而是穿著西裝、拿著簡歷進(jìn)來的“高材生”，用的是合法身份，干的卻是非法勾當(dāng)。
這下，董明珠的那句“偏執(zhí)之語”，突然成了“先知之言”。
放眼全球，技術(shù)安全已成各國頭號(hào)心病。
美國司法部這幾年沒少起訴所謂的“中國間諜”，但自家也沒少出問題。
大眾汽車曾被曝出高管間諜行為，法國阿爾斯通更是“被美國盯上”多年，連法國媒體都質(zhì)疑：這是反間諜，還是技術(shù)獵殺？
美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）自己都承認(rèn)，每年因?yàn)榻?jīng)濟(jì)間諜造成的損失高達(dá)數(shù)千億美元，而且，絕大多數(shù)不是“外來者”，而是企業(yè)內(nèi)部人員搞出來的。
日本也頭疼，他們擔(dān)心本國核心技術(shù)通過合資方式被悄悄帶走，特別是在半導(dǎo)體與新材料領(lǐng)域，韓國和德國也一樣，紛紛加強(qiáng)對(duì)高科技人才的審查。
全球高科技公司都在面對(duì)一個(gè)問題：真正的敵人，不是在圍墻外，而是在辦公室里。
為什么現(xiàn)在企業(yè)這么緊張？因?yàn)榧夹g(shù)，已經(jīng)不是單純的商業(yè)資源，它成了國家實(shí)力的一部分。
誰在人工智能、量子科技、半導(dǎo)體、新能源上領(lǐng)先，誰就掌握話語權(quán)。
美國搞了個(gè)《芯片與科學(xué)法案》，砸?guī)浊|美元扶植本土企業(yè)。
歐盟不甘落后，推出《關(guān)鍵實(shí)體彈性法案》，開始搞自己的“技術(shù)護(hù)城河”。
中國也在不斷完善《反間諜法》和企業(yè)信息保護(hù)機(jī)制。
這也是為什么，企業(yè)從“做產(chǎn)品”的角色變成了“守秘密”的堡壘。
任何一個(gè)實(shí)驗(yàn)室、一個(gè)研發(fā)文檔、一個(gè)程序員的硬盤，都可能是情報(bào)目標(biāo)。
海歸到底能不能用？當(dāng)然可以，但問題是，怎么用、用什么崗位、用什么機(jī)制來篩選。
高端人才流動(dòng)對(duì)國家有好處，能帶來視野和技術(shù)，但同樣，它也讓背景審查變得困難。
很多國家的情報(bào)機(jī)構(gòu)，早就把高校、研究機(jī)構(gòu)當(dāng)成“獵頭市場”。
BBC曾經(jīng)報(bào)道過，英國不少大學(xué)的尖端實(shí)驗(yàn)室，被“有背景”的研究人員滲透。
美國學(xué)術(shù)界也一直爭議“千人計(jì)劃”之類的項(xiàng)目是否涉及間諜風(fēng)險(xiǎn)。
中國國家安全部門也早就發(fā)出提醒：科研單位、企業(yè)、甚至留學(xué)生中，都存在被策反風(fēng)險(xiǎn)。
這不是陰謀論，而是明面上的博弈。
董明珠那句“絕不用海歸”的確容易引起誤解，但她真正想表達(dá)的，其實(shí)是企業(yè)安全管理的無奈：沒有篩查機(jī)制，沒有情報(bào)支撐，老板只能憑經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)來拍板。
國際上成熟的企業(yè)怎么干這事？比如谷歌，涉密崗位嚴(yán)格按照“只知道你該知道的”原則操作，西門子則定期做員工安全審查。不是懷疑員工，而是制度使然。
這說明，真正有效的安全防線，不是看你是“海歸”還是“本土”，而是有沒有制度、有沒有預(yù)警機(jī)制、有沒有正當(dāng)合規(guī)的文化體系。
技術(shù)要發(fā)展，人才要交流，不能因?yàn)榕滦姑芫完P(guān)起門來搞封閉，但是，不設(shè)防更危險(xiǎn)。
中國在2025年繼續(xù)完善《反間諜法》后，開始大規(guī)模推廣國家安全教育，不僅企業(yè)要學(xué)，普通市民也得懂“什么是間諜”“如何舉報(bào)可疑人員”。
當(dāng)初董明珠一句話，引來滿天罵聲，現(xiàn)在，一樁間諜案，她卻成為了了“先知”，這不是她贏了，而是我們都輸了。
企業(yè)的苦，國家的痛，公眾的盲點(diǎn)，在這場風(fēng)波中被赤裸裸地揭開。
技術(shù)時(shí)代，安全從來不是“軍隊(duì)”的事，它就在你我身邊，在每一個(gè)看似普通的簡歷、每一封無害的郵件里。
真正的智慧，不是閉門造車，也不是草木皆兵，而是建立一套能識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、能防住滲透、能保護(hù)創(chuàng)新的系統(tǒng)。
信源：郝某（1984年，國家干部），系間諜！新浪財(cái)經(jīng)