前不久才看到這樣的一個新聞，一名男童當(dāng)著母貓的面，將三只奶貓摔死，監(jiān)控曝光后，讓人背心發(fā)涼。

近日，廣西百色市的一則新聞讓人瞠目結(jié)舌，兩名不滿12歲的女孩，竟對一個剛剛7個月的嬰兒施暴，最終致其死亡。

監(jiān)控清晰地記錄著，他們在施暴期間故意避開監(jiān)控，但監(jiān)控傳來的對話讓人難以置信，這還是兩名未滿12歲的女孩嗎？

這件事情最讓人無法接受的是，嬰兒母親重度抑郁，而這兩名未滿12歲的女孩還能正常上學(xué)，不用承擔(dān)任何刑事責(zé)任。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾。

回顧事件經(jīng)過

近日，7個月嬰兒的父親黎先生在接受記者采訪時，他告訴大家，自己的妻子梁某在孩子死 亡后，被確診為重度抑郁癥，需要靠藥物維持情緒。

黎先生為了更好地照顧妻子，只能將妻子帶到廣東，一邊打工一邊照顧，而他年僅4歲的大兒子成了留守兒童，由家中的老母親照顧。

黎先生說整個家都毀了，孩子沒了，責(zé)任也追不到，連賠償也要不來，他們現(xiàn)在最大的愿望就是希望能追究兩名施害女孩的刑事責(zé)任。

這件事情還要從2024年說起，黎先生長期在廣東務(wù)工，而妻子梁某則在廣西老家照顧兩個孩子。

他的妻子梁某因幼年疾病導(dǎo)致重度聽力障礙，需要借助助聽器生活。

那天是2024年7月21日下午，他們的第2個孩子剛滿7月，鄰居家的兩個女孩來家里串門，大的11歲，小的9歲。

兩個女孩來到梁某家后，直直地朝臥室走去，將嬰兒抱出來。

監(jiān)控畫面清晰地記錄著，兩個女孩曾多次將嬰兒帶出門外，這個過程中，他們倆曾輪流對嬰兒進行打巴掌、掐大腿，甚至將嬰兒放在高溫地面暴曬，這導(dǎo)致嬰兒號啕大哭。

他們兩人就將嬰兒抱回房間里，把嬰兒哄好，直到嬰兒不哭為止。

又過了幾分鐘后，兩女孩再次將嬰兒抱出屋外，這次他們沒有在監(jiān)控下，從監(jiān)控中可以看到，他們抱著嬰兒來到監(jiān)控盲區(qū)。

雖然看不到他們施暴的過程，但是兩人在監(jiān)控盲區(qū)的對話卻聽得清清楚楚：

“開始咯！”

“怎么每次都是我做咯！”

“我也做過?。?/strong>

“你踩啊，我都踩了那么多次……”

聽聽這對話，這還是兩個孩子的對話嗎？他們的對話讓人不寒而栗！

這兩名女孩將嬰兒抱走足足17分鐘后，才將嬰兒送回給梁某，梁某看到孩子面色發(fā)紫，呼吸微弱，她立刻進行人工呼吸和心肺復(fù)蘇，并且打電話向家人求助。

之后120抵達，孩子被送往西林縣人民醫(yī)院搶救，一個小時后，這個年僅7個月的嬰兒永遠地離開了。

之后家族中的親戚查看自家監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)兩名女孩的施暴行為，立刻撥打報警電話。

可是讓黎先生無法接受的是，因兩名女童不滿12周歲，未達到追究刑事責(zé)任年齡，所以西林縣公安局決定不予立案。

在庭審現(xiàn)場，11歲女孩的辯護律師還表示，是嬰兒母親梁某的疏忽，把嬰兒交給兩個女童照看，所以應(yīng)該承擔(dān)90%的責(zé)任。

而9歲女孩的辯護律師認為，自己的當(dāng)事人是受11歲女孩兒的挑唆，主要暴力行為是來自11歲女孩，并且指出嬰兒的死亡與梁某錯誤施救措施有關(guān)，所以9歲女孩兒的賠償責(zé)任應(yīng)該不超過10%。

大家發(fā)現(xiàn)了嗎？這哪里是庭審現(xiàn)場，這明明就是甩鍋現(xiàn)場。11歲女孩的律師認為是梁某的責(zé)任，9歲女孩認為是11歲女孩的責(zé)任，所以自始至終這兩名女孩的家人都認為自己孩子沒有做錯，這才是最可怕的地方。

好在法官是公平公正的，最終法院判決梁某無責(zé)，兩名女童的監(jiān)護人分別賠償黎先生40萬余元。

可現(xiàn)實就是：對方家庭無一項可執(zhí)行的財產(chǎn)。

判決生效已經(jīng)過去了大半年，關(guān)于賠償，黎先生分文未得。

黎先生說自己的整個家都毀了，妻子因為傷心過度，患上重度抑郁癥，每天都需要吃藥維持，他只能一邊打工，一邊照顧妻子。

他4歲的大兒子成了留守兒童，由老家的老母親照顧。

該事件報道在社交平臺上后，很快就引起了大家的熱議：

有網(wǎng)友表示未成年保護法，是保護受害者，而不是保護未成年的罪犯：我一直在說，我們對“未成年人保護法”有著嚴重誤解?！拔闯赡耆吮Ｗo法”首先保護的未成年人。沒錯，是人。而不是保護未成年的罪犯，未成年人一旦犯罪，就不得再受“未成年人保護法”的保護。尤其是，未成年人主動犯罪。必須和成年人犯罪一樣嚴懲。

有網(wǎng)友認為，孩子小了不用擔(dān)責(zé)，那就讓監(jiān)護人擔(dān)責(zé)：監(jiān)護人全責(zé)??！那兩個女孩的父母都去蹲10年，一個人先蹲，出來以后另一個人再去蹲，也不耽誤教育孩子。一條人命被虐死了，總得有人負責(zé)吧。

還有網(wǎng)友認為未成年保護法應(yīng)該改一改：刑法早該改了！那些殺人的孩子12歲，14歲的，邏輯清楚，思想成熟，而且還明白怎么逃避法律責(zé)任?，F(xiàn)在的信息太發(fā)達了，孩子8歲往上什么都懂了，不像以前封閉，又沒有這么多殺人游戲和不良視頻影響，現(xiàn)在有些犯事的小孩沒有絲毫對生命的敬畏，行事起來形同惡魔，必須放低追究年齡，一律嚴懲！

如同網(wǎng)友們說的，未成年保護法是保護受害者而不是保護施暴者，該事件中兩名女孩的行為超乎常人認知，手段極其殘忍，年齡不是保護傘，就應(yīng)該受到嚴厲的處罰。

此外，法院作出民事賠償判決，可是涉事的兩個家庭名下無任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院應(yīng)該強行執(zhí)行，讓兩名兇手的監(jiān)護人打工償還，連本帶息，一直到還完為止。

對此，大家覺得呢？

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：光明網(wǎng) 大河報