12月14日，烏美代表團(tuán)在柏林的會(huì)談持續(xù)了五個(gè)小時(shí)，當(dāng)晚9點(diǎn)結(jié)束，并于15日繼續(xù)談判。

對(duì)于會(huì)談結(jié)果， 美方代表、一向被視為親俄甚至與俄存在特殊交易的特使維特科夫聲稱：美烏雙方的會(huì)談取得重大進(jìn)展。

烏克蘭總統(tǒng)澤倫斯基繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“有尊嚴(yán)”的和平、可靠的安全保證、防止俄再次入侵，但堅(jiān)決拒絕領(lǐng)土讓步。

烏克蘭的基本立場(chǎng)就是：選舉只有在?；鸷蟛拍芘e行，扎波羅熱核電站，俄方可以參與，但必須控制烏克蘭和美國。關(guān)于限制吳軍規(guī)模，有可能但不能低于目前水平（約80萬）。

筆者12月11日在文章《特朗普正在被澤倫斯基逼進(jìn)死胡同》總結(jié)過澤倫斯基應(yīng)付特朗普的基本模式，那就是：您說的很重要，謝謝，好好好，行行行，但是……

12月13日，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，在歐洲支持下，澤倫斯基制定了一項(xiàng)成功的策略來應(yīng)對(duì)特朗普的和平計(jì)劃：試圖改寫特朗普的和平計(jì)劃，而不是拒絕它。其策略模式是“是的，但是……”

如今，烏克蘭的上述立場(chǎng)既能與特朗普保持對(duì)話，又能獲得國內(nèi)的政治支持、滿足烏克蘭的利益訴求。

加上另一個(gè)重點(diǎn)即烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上取得了進(jìn)展。還是筆者之前強(qiáng)調(diào)的，特朗普將會(huì)被磨得沒了脾氣，這也是特朗普被自己流氓行徑的反噬，反噬特朗普更嚴(yán)重的是普汀所為。

昨夜今晨，筆者發(fā)文，標(biāo)題為《還是一場(chǎng)戲：澤倫斯基聲稱放棄加入北約？》，介紹了此次會(huì)談的背景及本質(zhì)，澤倫斯基這個(gè)所謂妥協(xié)是個(gè)表象，只是一種策略。

沒想到這個(gè)話題的熱度持續(xù)升高，甚至有的媒體將其視為今天“最重磅的國際新聞”。

大小媒體，內(nèi)外時(shí)評(píng)，一時(shí)之間，好不熱鬧。

討論的主題比較集中，什么烏克蘭已妥協(xié)，烏克蘭重大立場(chǎng)轉(zhuǎn)變、已放棄加入北約、和談加速……伸著，重大突發(fā)并加一個(gè)感嘆號(hào)。

有些媒體就像迎來喜事一樣，立場(chǎng)之上的喜羊羊，氣氛異常濃烈。特別是一些川俄粉立場(chǎng)的文章，其標(biāo)題中的關(guān)鍵詞如：打了個(gè)寂寞、澤倫斯基同意下課，就像在慶祝俄方的勝利。

有的甚至開始深入探討澤倫斯基妥協(xié)的原因，就像中世紀(jì)歐洲的經(jīng)院哲學(xué)一樣，挖空心思去論證一個(gè)偽命題。

挺烏博主對(duì)這個(gè)新聞持謹(jǐn)慎態(tài)度，很多文章并沒有將其呈現(xiàn)在標(biāo)題中。

信息似乎越傳越神，筆者不禁為之感嘆。

關(guān)于澤倫斯基說的原話漢譯，文章《還是一場(chǎng)戲：澤倫斯基聲稱放棄加入北約？》已經(jīng)列出，感興趣的讀者可以點(diǎn)擊閱讀，這里不再重復(fù)。

對(duì)于認(rèn)為澤倫斯基發(fā)生重大轉(zhuǎn)變、甚至妥協(xié)的博主和讀者，筆者不想做什么辯解或講道理，沒必要說服別人。

但是，給兩條建議：一是去看看澤倫斯基講話的原話，二是了解一下此次會(huì)談的基本背景及俄烏基本立場(chǎng)。

筆者對(duì)于特朗普攛掇的所謂和談，向來不看好，只是在演戲。

就像強(qiáng)盜正在搶劫，本來承諾保護(hù)被搶者的美方，現(xiàn)在告訴被搶者：你把其余的東西都給了強(qiáng)盜，你們倆就和平了。

這種拙劣的演技不過是美方策應(yīng)俄方的手法，至少在客觀結(jié)果上看是這樣，比如，現(xiàn)在大家還談不談追究戰(zhàn)爭責(zé)任、懲罰戰(zhàn)犯的問題？

盡管社會(huì)經(jīng)濟(jì)凋敝、異常困難，但通過特朗普，俄方還是獲益良多。

這也是特朗普一次次導(dǎo)演的大戲的結(jié)果。

不管以后的烏美俄談判如何，至少這次柏林會(huì)談，不會(huì)有什么結(jié)果，別看維特科夫講什么重大進(jìn)展。

澤倫斯基提出的放棄北約換取可靠保證的說法，從長遠(yuǎn)來看確實(shí)不利于烏克蘭。

在和談大戲之外，作為旁觀者的輿論場(chǎng)，竟然也深入其中參演，本身成了下場(chǎng)的演員。

戲外的戲，同樣熱鬧非凡。

總覺得有什么不對(duì)勁的地方，不該如此。

風(fēng)向?qū)б?？還是情緒與立場(chǎng)使然？