近期美國媒體爆出的一則消息，揭開了全球治理體系重組的潛在苗頭：特朗普政府正醞釀組建一個由美、中、俄、印、日構成的“核心五國集團”（簡稱C5）。

這看似突然的提議，絕非心血來潮，而是美國面對全球實力格局洗牌，試圖用新“馬甲”維系霸權的戰(zhàn)略試探。

白宮雖隨后出面否認，但這種“否認即存在”的套路，恰恰暴露了其對現(xiàn)有國際機制的不滿與重構野心。

大家好，小今這篇國際評論，主要來分析特朗普醞釀C5集團，本質是換馬甲保霸權，背后藏著全球格局的大洗牌。

要搞清楚C5這盤棋是怎么下的，咱們得先回過頭看看，以前那些“老牌俱樂部”——比如G7，是怎么逐漸失色的。

想當年，G7那是何等的風光，上世紀七十年代，它們的經(jīng)濟總量占全球的近七成，那可是實打實的經(jīng)濟霸主。

可時過境遷，到了今天，這比例已經(jīng)跌到四成左右，人口占比更是從曾經(jīng)的15%縮水到不足10%。

更尷尬的是，你把美國一拎出來，剩下的六個G7成員國，GDP加起來居然也就比我們中國多那么一丁點兒。這還不算，在制造業(yè)這塊硬骨頭，G7也早被新興經(jīng)濟體們甩在了身后。

您瞧，這實力一縮水，美國可就坐不住了。G7這個“老工具”，使起來越來越不順手。歐洲那幫子老伙計，經(jīng)濟上指望不上多少，關鍵時刻還老想著搞自己的“戰(zhàn)略自主”，尤其是在對華政策和能源問題上，時不時就跟美國唱反調。

這在美國看來，簡直就是一群“豬隊友”，非但幫不上忙，還可能添亂，活生生從盟友變成了“包袱”。

所以，美國另起爐灶，琢磨C5這事兒，也就順理成章了。它找的這幾個伙伴，那可是經(jīng)過了精密計算的。

美國自己、中國和俄羅斯，這三位是全球公認的頂級玩家，甭管有多少摩擦和分歧，在國際舞臺上，它們的影響力都是壓倒性的。

美國要繼續(xù)保持主導地位，離開了中俄在關鍵議題上的配合，那基本就是空談。

而印度和日本能擠掉英法，成為C5的座上賓，這可不是因為它們和美國關系有多鐵，而是因為它們在亞太地區(qū)的經(jīng)濟活力和地緣戰(zhàn)略價值，實在是太誘人了。

印度現(xiàn)在是全球第四大經(jīng)濟體，日本緊隨其后排第五，這兩位在亞洲經(jīng)濟版圖上的分量，那是不言而喻的。

更重要的是，它們倆都有一個共同的“夢想”：在國際舞臺上獲得更高的地位和更大的話語權。所以，當美國拋出C5這個“繡球”時，印度和日本幾乎是想都沒想，就伸出了手。對它們來說，這簡直就是天上掉下來的大餡餅??！

您想想，印度和日本為了擠進聯(lián)合國常任理事國，那可是費盡了心力，但每次都是無功而返。現(xiàn)在C5這個機制，雖然不是聯(lián)合國，但它直指全球治理的核心，等于是給了它們一個“準常任理事國”的待遇。

這不僅能大大滿足它們的國際“虛榮心”，更能實實在在地提升它們的國際影響力。尤其是日本，過去在西方主導的機制里，對中國那可是各種抵觸，可現(xiàn)在一聽說能和中國一起進入C5，態(tài)度立馬來了個180度大轉彎。

這背后的邏輯很簡單，說白了，就是想借著美國這股東風，最大化自己的利益。

但它們可能沒意識到的是，在這個新俱樂部里，自己充其量也就是美國用來制衡其他大國的一枚棋子。

美國可不是慈善家，它拉你進來，是為了自己的戰(zhàn)略利益服務，你自己的那點兒小九九，恐怕早就在美國的算計之中了。在這場游戲中，你的話語權，多半是被美國深深綁定和左右的。

更有意思的是，這次C5的構想，把歐洲那幫老盟友——尤其是英法，直接排除在外了。這簡直就是赤裸裸的“公開羞辱”！

英法可是聯(lián)合國的常任理事國，G7的核心成員，結果連C5的門檻都沒摸到，這心里得多憋屈??？可憋屈歸憋屈，憤怒歸憤怒，歐洲現(xiàn)在這光景，經(jīng)濟下行，能源危機，安全上還得仰仗美國，根本就沒那個底氣跟美國叫板。

所以，即便心里萬般不爽，也只能“打碎了牙往肚里咽”。俄羅斯安全會議的副主席梅德韋杰夫就說了句大實話，他認為這事兒意味著歐洲已經(jīng)不再是“主導者”了，直接撕下了歐洲那塊遮羞布。

對俄羅斯來說，C5這事兒本身怎么樣，恐怕沒那么重要，重要的是看到歐洲被美國“拋棄”，這反而更符合俄羅斯的戰(zhàn)略利益。畢竟，少了一個潛在的制衡力量，對自己總是好事。

不過，C5這事兒能不能成，最終還得看中俄這兩個關鍵玩家的態(tài)度，這才是最大的變數(shù)。中國在這方面的立場，一直都是清清楚楚、明明白白：我們反對任何搞小圈子、拉幫結派的行為，我們倡導的是真正的多邊主義和全球合作。

之前美國不是也提過一個“G2”的構想嘛，想拉著中國一塊兒主導全球秩序，結果呢？被中國拒絕了。為什么？因為那種模式，說到底還是大國說了算，跟我們倡導的“共商共建共享”全球治理觀是背道而馳的。

更何況，C5這局棋，對中國來說，可能還暗藏玄機。一旦這個機制真的建立起來，美國如果搞起“少數(shù)服從多數(shù)”那一套，那可就麻煩了。

跟中國有領土爭議的印度，以及一直把中國視為潛在威脅的日本，很可能就會站在美國那一邊，到時候在一些關鍵議題上，中國豈不是要陷入被動？所以，中國對此必然會非常謹慎。

俄羅斯的態(tài)度則要復雜得多。它既不想輕易得罪美國，畢竟美國手里還有不少牌可以打；同時，它也不會放棄任何削弱歐洲影響力的機會。

對俄羅斯來說，只要C5這個構想能讓歐洲難堪，讓歐洲在國際舞臺上的話語權進一步削弱，那這事兒就有它的“價值”。但是，要讓俄羅斯真的投入其中，除非能給它帶來實實在在的利益，否則，它絕不會輕易表態(tài)，更不可能跟著美國瞎起哄。

所以C5這個事兒，目前還真的只是一個“八字沒一撇”的構想。沒有中俄的積極響應，光靠美國的一廂情愿，再加上印度和日本那點小九九，根本撐不起這個新的國際機制。

美國雖然想通過換個“馬甲”的方式，繼續(xù)維持自己的霸權，但它可能忽略了一個最基本的事實：時代變了！

現(xiàn)在這個世界，多極化趨勢已經(jīng)是不可逆轉的大方向。各國越來越反感那種單邊主義和集團政治。

中國這些年一直在推動的金磚國家擴員、上合組織發(fā)展等等多邊合作平臺，才是真正符合時代潮流的選擇。

印度和日本，你們也別高興得太早，別以為抱上美國大腿就能一飛沖天；歐洲呢，也用不著過度焦慮，這個看似美好的C5，說到底，不過是美國霸權主義在新的國際形勢下，包裝出來的一款“新產(chǎn)品”，它想真正落地生根，恐怕難于上青天。