電影《血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》里，有一幕令人印象深刻。

蔣介石在高層會(huì)議上點(diǎn)名訓(xùn)話，冷冷地對(duì)韓復(fù)榘說：“濟(jì)南失守，你要負(fù)責(zé)。”韓不甘示弱，回敬一句：“濟(jì)南我負(fù)責(zé)，南京誰負(fù)責(zé)？”

蔣介石鐵青著臉，宣布散會(huì)。韓剛踏出會(huì)場(chǎng)，便被人拉上一輛汽車，送往開封。

從被捕到被槍決，中間其實(shí)隔了十幾天。韓復(fù)榘并非坐以待斃，他確實(shí)動(dòng)過心思求生。

而他第一個(gè)想到的，是老上司馮玉祥。

韓復(fù)榘，字向方，河北霸縣人，1890年生。他出身寒門破產(chǎn)之家，五個(gè)兄弟，靠父親韓世澤教私塾度日。屋小墻薄，日子緊巴，但韓父卻自有一套執(zhí)念。他信“窮不可廢教，苦更當(dāng)求名”，對(duì)子女尤為苛刻。韓復(fù)榘雖早早輟學(xué)，卻能執(zhí)筆寫字，算是讀書出身。

1905年，他父親托人打點(diǎn)，在縣衙給他謀了一份抄寫的差事。韓復(fù)榘第一次進(jìn)城，眼界大開。新鮮事物一股腦涌進(jìn)來，他淪陷得很快，不久便沉迷賭博。

1910年春節(jié)前，他因賭債纏身倉皇出逃，沒處可去，跑到關(guān)東投了兵——?dú)w了第20鎮(zhèn)第80標(biāo)，馮玉祥的部下。

馮玉祥注意到他，幾次交談后，索性收為近身。后來和佟麟閣、石友山、孫連仲、趙席聘等人，并稱“十三太?！?。

馮不僅安排他任司務(wù)生，還讓他參與軍中一些不對(duì)外公開的事——機(jī)密調(diào)令、財(cái)務(wù)賬冊(cè)，甚至密信起草。

馮交待的任務(wù)，他一件不落；馮想的事，他提前安排好。1911年冬，馮提升他為隊(duì)官，理由很簡(jiǎn)單：“可靠?！?/p>

之后幾年，他一路攀升。1919年，任第四團(tuán)第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)；1921年，調(diào)為騎兵團(tuán)長(zhǎng)。1924年秋，馮玉祥在北京發(fā)動(dòng)政變，韓率部跟進(jìn)，作戰(zhàn)勇猛，戰(zhàn)后升為第一旅旅長(zhǎng)。1925年末，又因在攻打天津時(shí)立下大功，晉升為第一師師長(zhǎng)。

可好景不長(zhǎng)。1926年初，南口一戰(zhàn)失利，韓部退守關(guān)公嶺，地勢(shì)不利，補(bǔ)給艱難，加之與總司令張之江積怨頗深。同年八月，他選擇脫離馮部，投向晉系，駐扎包頭、歸綏，歸屬商震節(jié)制。

馮玉祥得知此事后并未震怒，反倒連夜歸國(guó)處理。

面對(duì)韓的“背叛”，馮只是搖頭，說：“情勢(shì)所迫，不可厚非。”這話一出，韓復(fù)榘當(dāng)場(chǎng)跪地痛哭，稱愿回歸舊部。部隊(duì)在歸綏登車時(shí)，晉軍試圖攔截，韓復(fù)榘拔槍威脅：“不放行，就開火?！弊罱K成功歸隊(duì)。

馮對(duì)他的“回心轉(zhuǎn)意”極為欣慰，反而更加重用。1926年9月，五原誓師后，任命其為第二集團(tuán)軍第六軍軍長(zhǎng)。1928年，韓部參加北伐，在豫北戰(zhàn)役中被奉軍圍困于彰德，敵兵數(shù)倍于己，火力也遠(yuǎn)勝。

據(jù)說那天韓復(fù)榘趴在地上，扯著嗓子哭喊：“再不前進(jìn)，總司令必定斃我。我寧可死在這里，也不去挨那顆槍子。”一番話說完，將士們沉默許久，然后起身作戰(zhàn)。隊(duì)伍重新整編，浴血奮戰(zhàn)，最終擊退強(qiáng)敵。

1928年6月6日，他率兩萬大軍連破數(shù)城，先頭抵達(dá)北京南苑。行軍神速，一路斬將，報(bào)紙稱他為“飛將軍”。

1928年末，韓復(fù)榘被推上河南省政府主席的位置。他的升遷，不是憑軍功換來的獎(jiǎng)賞，而是馮玉祥的一次妥協(xié)——一次摻雜著感情與現(xiàn)實(shí)權(quán)衡的安排。

次年春，蔣桂大戰(zhàn)在即，韓復(fù)榘駐兵武勝關(guān)，獲得蔣介石的召見。會(huì)面過后，蔣介石送出重金五十萬，姿態(tài)算是給足了，籌碼也算拋出。

到了5月，馮玉祥召集華陰軍事會(huì)議，商議西撤。韓復(fù)榘當(dāng)眾提出異議，不再遮掩分歧，馮怒斥之下，他遂發(fā)出“養(yǎng)電”，指控有人“野心干戈”“利欲熏心”。

這一變臉，不僅傷透了馮玉祥的心，也動(dòng)搖了整個(gè)西北軍的內(nèi)部信任。馮玉祥辛苦多年培育的嫡系，在這一刻失血嚴(yán)重。

事后，兩人雖短暫“和解”，卻已是貌合神離。馮玉祥一度仍希望韓復(fù)榘“回頭是岸”，但問題在于，此時(shí)的韓，早已不再是那個(gè)“十三太?！敝械男”Ｋ辛塑姍?quán)，有了野心，也有了更大的野心。

自從1926年北伐戰(zhàn)功嶄露頭角后，韓復(fù)榘的目標(biāo)不再僅是聽命行事。他想要自己的地盤，自己的名號(hào)。他從不掩飾這一點(diǎn)。

韓復(fù)榘的真實(shí)想法很簡(jiǎn)單：“我要做一方之主。”

但那時(shí)的他，還沒有足夠?qū)嵙物w。他依賴西北軍，也必須依賴馮玉祥的招牌。于是他表面服從，實(shí)則謀劃。他等待著，伺機(jī)而動(dòng)。

也正因這種投機(jī)姿態(tài)，他在西北軍中風(fēng)評(píng)急轉(zhuǎn)直下。其他將領(lǐng)不再視他為同志，而是投機(jī)分子。馮玉祥對(duì)他也開始戒備，在任命上小心翼翼，屢次回避。韓屢次申請(qǐng)省主席之職，無一如愿。河南一職，最終落到鄧哲熙頭上；山東，則被孫良誠(chéng)與石敬亭搶先。連續(xù)碰壁后，韓的內(nèi)心早已不滿，怨氣積聚。

尤其是，每逢表揚(yáng)戰(zhàn)功，馮總是先夸孫良誠(chéng)，封其“常勝將軍”，而對(duì)韓避而不提。這種公開冷落，讓韓復(fù)榘心灰意冷。既然在馮身邊看不到前途，索性放手一搏。

于是，他變了。沉迷于煙酒、賭博、妓院，不再偽裝勤政。甚至在軍政大會(huì)上，被馮玉祥當(dāng)眾訓(xùn)斥。

1928年底，他終于盼來河南主席的任命，卻同時(shí)被解除軍職。更糟的是，馮玉祥安排了他最看不順眼的石敬亭接任，徹底激怒了他。

馮玉祥的管理有失考量，這一點(diǎn)，事后不少人也承認(rèn)。但韓復(fù)榘的野心和背叛，并不能全歸咎于馮玉祥的“操作失誤”。

一個(gè)以私利為先、為達(dá)目的不惜撕裂集團(tuán)利益的人，本就難以長(zhǎng)久維持忠誠(chéng)。

韓復(fù)榘曾經(jīng)也自辯：“我離馮，是石敬亭逼的?！甭犐先ズ芪嫦囡@然沒那么簡(jiǎn)單。

中原大戰(zhàn)后，局勢(shì)塵埃初定。韓復(fù)榘依約得償所愿，轉(zhuǎn)任山東省政府主席，從此手握一省兵權(quán)，進(jìn)入權(quán)力舞臺(tái)的中央。他的“主魯時(shí)代”自此啟幕，長(zhǎng)達(dá)八年。

馮玉祥則不同。他在這場(chǎng)兄弟鬩墻、親兵倒戈的慘敗中徹底失勢(shì)，不得不急流退身。1932年，“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，馮玉祥雖激情滿懷，主張抗戰(zhàn)，但無兵可用、無權(quán)可調(diào)，只能以“身體欠安”為由，住進(jìn)了徐州醫(yī)院。

一位素來以“誓死抗日”標(biāo)榜自身的老將軍，竟要以病榻為戰(zhàn)場(chǎng)。此時(shí)的韓復(fù)榘忽然頻頻來信，殷勤相邀，言辭熱切，態(tài)度恭謹(jǐn)。馮玉祥反復(fù)權(quán)衡，最終答應(yīng)前往泰山小住。昔日的主將，此刻只能寄人籬下。

但這段看似重歸于好的“共居泰山”，背后卻藏著各自的打算。韓復(fù)榘心知蔣介石多疑，亦不甘受其鉗制，便想借馮玉祥這位昔日恩師為自己背書，換來更大空間。

他請(qǐng)馮居泰山，說是敬重實(shí)則“借老成以鎮(zhèn)山東”；既歡迎，又設(shè)防——明確下令，禁止部下私交馮氏。他想要的，是一尊塑像，而非一個(gè)再起風(fēng)波的“舊帥”。

馮玉祥心懷民族大義，又苦于無兵可用，想借韓之兵、山東之地，再燃抗日舊火。他知道韓復(fù)榘心高氣傲，但不妨試一試——畢竟天下興亡，不能再等。

1935年，日軍蠶食華北。馮玉祥再也坐不住。輿論四起，蔣介石不得不作出姿態(tài)，邀請(qǐng)馮赴南京共商國(guó)是。馮離開泰山，重返權(quán)力中心，被任命為國(guó)民政府軍事委員會(huì)副委員長(zhǎng)。然而他依舊無兵無權(quán)，聲音雖大，效力微薄。

1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)。馮玉祥調(diào)任第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，希望統(tǒng)籌北線抗戰(zhàn)。戰(zhàn)事吃緊，他緊急電請(qǐng)韓復(fù)榘派兵馳援，哪怕兩個(gè)師也好。

韓的回電卻讓人啞口無言：“兵不在多，而貴協(xié)同。尊意以為如何？”這不是推辭是什么？這是擺明了不配合。

馮玉祥憤然。他一籌莫展，只得掛印而歸。

而韓復(fù)榘的抗戰(zhàn)表現(xiàn)，也到了眾人不能再容忍的地步。他先后放棄濟(jì)南、泰安，違抗命令，不戰(zhàn)而退，使第五戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)局被動(dòng)，也徹底暴露了他的真實(shí)態(tài)度——避戰(zhàn)、保命、投機(jī)，至于國(guó)家命運(yùn)，并不在他的考慮范圍之內(nèi)。

1938年，國(guó)民政府終于決定對(duì)其問責(zé)。韓在開封被捕，移送武昌軍法會(huì)審。同年1月24日，秘密槍決。

對(duì)于這一決斷，蔣介石猶豫再三，最終還是派人前去征詢馮玉祥的意見。

馮并未推脫，反倒態(tài)度異常堅(jiān)決。他揮筆寫下十六字：“違抗命令，叛國(guó)降敵，軍法從事，決不姑息?！苯挥趶堉沃?，不帶一絲猶疑。

其實(shí)早在1937年，馮玉祥在與部下的閑談中便斷言：“若我有實(shí)權(quán)，在濟(jì)南時(shí)便該槍斃韓復(fù)榘。”

而馮當(dāng)年日記中那句“復(fù)榘，你是個(gè)好孩子，你要作民族英雄，要為抗日而死”，如今讀來，只覺荒涼。理想已遠(yuǎn)，舊人不再。

韓復(fù)榘與馮玉祥，初識(shí)于亂世，一開始的確是君子之交。馮玉祥待他不薄，提攜之恩不止一二。

若無馮的信任與培養(yǎng)，韓不過是一介庸人，絕無可能統(tǒng)兵十萬，躋身將帥之列。

權(quán)力一旦在手，原形便浮出水面。韓復(fù)榘最初的“忠心耿耿”，終究沒能經(jīng)得起誘惑。他一面倚仗馮玉祥，一面暗中脫離控制，急于獨(dú)立門戶。第一次背叛，是政治算計(jì)；第二次，則幾乎斷送了西北軍的根脈。

馮玉祥是西北軍的締造者，卻也是它失控的原因之一。他治軍講情義，講家長(zhǎng)制，靠人治多于制度；對(duì)下屬的私心雜念，他看得見卻改不了。他不懂調(diào)和利益，不善清理舊怨，結(jié)果內(nèi)部矛盾積壓多年，終于在韓復(fù)榘身上爆發(fā)。

說韓復(fù)榘叛變，是事實(shí)。但說馮玉祥毫無責(zé)任，也站不住腳。

背叛師門尚可歸于個(gè)人野心。真正令人不齒的，是他在民族危亡之際依舊自封土皇帝。1937年盧溝橋事變爆發(fā)，全國(guó)上下風(fēng)聲鶴唳，而韓復(fù)榘仍坐擁山東、按兵不動(dòng)，甚至刻意破壞馮玉祥牽頭的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。他嘴上講“保存實(shí)力”，實(shí)則盤算的是如何借抗戰(zhàn)之名茍全自保。

馮玉祥是個(gè)有脾氣的人，更是個(gè)有信仰的人。他出身寒微，半生戎馬，幾番被拋棄，依舊懷抱救國(guó)理想。他最不能容忍的，正是韓復(fù)榘這種“有槍無魂”的將軍。

韓不抗日，他憤怒；韓阻抗日，他便再無情面可講。

所以1938年韓復(fù)榘被捕，蔣介石還是派人去問馮玉祥的意見。

心灰意冷的馮玉祥只覺得，殺，便殺了，功過自有定論。

可人終歸不是石頭。韓復(fù)榘死后多年，馮玉祥仍時(shí)常想起這個(gè)曾與他并肩而戰(zhàn)的“孩子”。

韓之子韓景卿后來在回憶中寫道：抗戰(zhàn)時(shí)期他孤身一人逃離淪陷區(qū)，初到重慶人生地不熟，只得前去拜訪馮將軍。馮不僅立刻安排他進(jìn)入武漢大學(xué)，還親自囑咐生活起居，待如家人。

此后每逢探望，馮都親切關(guān)照，如對(duì)親子。

馮玉祥對(duì)韓的感情并未因?qū)Ψ降慕Y(jié)局而完全割裂。他公開支持槍決，私下卻仍照顧韓的后人。既無情，也有情。

他們之間的三十年恩怨，前半段是知遇之恩，后半段是反目成仇。

韓復(fù)榘最終死于權(quán)欲，也死于馮玉祥當(dāng)年的縱容。他曾是西北軍最被看好的將才，卻在一步步背叛中，變成孤立無援的罪人。

馮玉祥當(dāng)年事后自省，也寫下一句令人唏噓的話：“余不認(rèn)識(shí)人，徒自提拔，余之教育不良，表率無壯，有以致之。”