說起三國時(shí)期的劉備，很多人第一印象就是“劉皇叔”：漢室宗親，中山靖王之后。

可一個(gè)織席販履出身的人，怎么就突然成了皇親國戚？這身份到底是真是假？

一、族譜上的名字，可不是隨便寫的

在《三國演義》里，劉備投靠曹操后，被帶去見漢獻(xiàn)帝。獻(xiàn)帝一問出身，劉備張口就說自己是中山靖王劉勝的后代。

漢獻(xiàn)帝還挺認(rèn)真，當(dāng)場(chǎng)就讓人翻出皇室族譜，一查還真有記錄：從劉勝開始，一路往下——?jiǎng)⒇?、劉昂、劉祿……直到劉雄、劉弘，最后就是劉備。白紙黑字，清清楚楚?/p>

有人可能會(huì)問：劉備家到他那代都窮到編草鞋了，皇室族譜還記他？這不是離譜嗎？

其實(shí)不然。

劉備的爺爺劉雄，雖然因?yàn)闈h武帝的“推恩令”沒了爵位，但人家當(dāng)過縣令，是正兒八經(jīng)的官員。

在漢代，只要祖上曾是皇室分支，族譜通常都會(huì)持續(xù)記載，何況劉雄這一支還沒完全淪為平民。

再說，劉備年輕時(shí)曾拜大儒盧植為師，還和公孫瓚稱兄道弟。

要知道，東漢末年最看重出身，沒點(diǎn)背景怎么可能攀上這些人物？如果劉備真是“冒牌貨”，盧植、公孫瓚這類有頭有臉的人，怎么會(huì)搭理他？

二、為什么沒人敢說他“造假”？

劉備后來到處闖蕩，“漢室宗親”就成了他的金字招牌。

尤其是赤壁之戰(zhàn)后，他打著扶持劉表之子的旗號(hào)拿下荊州，也沒人公開質(zhì)疑他的身份。

就連死對(duì)頭曹操，也只會(huì)罵他“織席販履之輩”，卻從沒說過“你根本不是皇室后代”。

這很有意思。

以曹操的性格，如果劉備真是假冒的，他早就把這個(gè)當(dāng)武器，號(hào)召天下人一起罵劉備了。

可曹操?zèng)]有，其他諸侯也沒有。這說明什么？說明劉備的宗親身份，在當(dāng)時(shí)是公認(rèn)的，經(jīng)得起推敲。

三、為什么偏說是“中山靖王之后”？

這里有個(gè)細(xì)節(jié)很妙：劉備為什么不說自己是“漢景帝之后”，而非要精確到中山靖王呢？

其實(shí)這是劉備的高明之處。東漢開國皇帝劉秀，是漢景帝兒子長(zhǎng)沙定王劉發(fā)的后代。

如果劉備自稱“景帝之后”，那等于暗示自己和劉秀一支平起平坐，甚至有資格爭(zhēng)皇位，這豈不是在挑釁？

而中山靖王劉勝，雖是景帝之子，但這一支早已遠(yuǎn)離皇權(quán)中心。

劉備強(qiáng)調(diào)這個(gè)身份，既表明自己是正統(tǒng)皇室血脈，又不會(huì)讓當(dāng)時(shí)的皇帝感到威脅，甚至還顯得“低調(diào)本分”。這種說法，既安全，又容易讓人共情。

四、“漢室宗親”到底有多重要？

在講究正統(tǒng)的漢代，這個(gè)身份簡(jiǎn)直是“政治通行證”。正因?yàn)橛羞@個(gè)招牌，劉備招兵買馬、團(tuán)結(jié)人才都名正言順。

關(guān)羽、張飛、諸葛亮這些人追隨他，除了佩服他的為人，也多少看重他“興復(fù)漢室”的合法性。

后來劉備稱帝，打的旗號(hào)也是延續(xù)漢祚。如果他沒有宗親身份，那他就和孫權(quán)一樣，容易被罵“篡位”。

說白了，這個(gè)身份不僅是他的出身證明，更是他的政治資本。

（五）總結(jié)一下

從族譜記載、社會(huì)關(guān)系、對(duì)手態(tài)度，再到劉備自己的政治智慧，種種線索都表明：劉備的“中山靖王之后”身份，很可能是真的。

雖然他年少時(shí)家道中落，但血脈淵源未必是假。而在亂世中，他更聰明地利用了這個(gè)身份，一步步從賣草鞋的平民，走到一方霸主的位置。

所以，“劉皇叔”這個(gè)稱號(hào)，未必是羅貫中虛構(gòu)的光環(huán)，而可能是劉備在歷史洪流中，為自己贏得的一枚關(guān)鍵棋子。

致作者：《寫乎》致力于文化與歷史的傳播，僅僅根據(jù)作者意愿開通贊賞，贊賞所得全部歸作者。

投稿郵箱：499020910@qq. com