白宮突然拉著日、韓、澳等9國簽協(xié)議，給因為對華博弈慌神的日本送“救兵”。

這邊越南又緊跟著下禁令，不準(zhǔn)稀土原礦直接出口。

這倆事看著不搭邊，實則都盯著中國的稀土優(yōu)勢。

這么多國家扎堆搞動作，真能撼動中國握了這么久的稀土王牌嗎？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

9國聯(lián)盟的救急與交易

2025年12月12日，白宮上演了一場牽動全球資源格局的簽約儀式。

美國牽頭，聯(lián)合日本、韓國、澳大利亞等共9個國家，簽署了一份關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈合作協(xié)議，核心直指稀土這一戰(zhàn)略資源。

對日本而言，這份協(xié)議來得正是時候，堪稱“救兵天降”。

此前，日本首相高市早苗在臺灣問題上采取了一系列強硬挑釁姿態(tài)，引發(fā)中方接連反制。

這些反制并非口頭警告，而是實實在在觸及經(jīng)濟安全領(lǐng)域的措施，讓日本政界和經(jīng)濟界陷入恐慌。

日本的汽車、電子、精密儀器等高端制造業(yè)，離不開稀土這一關(guān)鍵原料，而其超過60%的稀土需求都依賴從中國進(jìn)口。

一旦中國收緊稀土出口，日本高端制造業(yè)隨時可能面臨停擺風(fēng)險，這把“達(dá)摩克利斯之劍”讓日本政府坐立難安。

美國主導(dǎo)的這份協(xié)議，核心是推動成員國在稀土勘探、開采、加工等環(huán)節(jié)開展技術(shù)和資本合作，打造一個獨立于中國的供應(yīng)鏈體系。

對日本來說，這不僅緩解了供應(yīng)鏈斷裂的焦慮，更找到了繼續(xù)對抗中國的“靠山”，能向國內(nèi)展示即便與中國關(guān)系惡化，其利益仍有保障。

但這份“救援”并非免費，美國的潛臺詞很明確：

日本要想獲得稀土安全，必須付出更多代價。

例如采購更多美國武器、增加防務(wù)開支、緊密配合美國印太戰(zhàn)略。

對特朗普政府而言，推動協(xié)議有多重考量。

首要目標(biāo)是削弱中國在全球戰(zhàn)略資源領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，避免未來在科技和軍事競爭中受制于人。

同時也能讓美國軍工復(fù)合體獲利，還能把日本牢牢綁在遏制中國的戰(zhàn)車上。

而高市早苗政府對此心知肚明卻心甘情愿，因為這恰好契合其政治圖謀：

借外部威脅論推動修改和平憲法，實現(xiàn)日本“國家正?；?，美國的支持成了絕佳借口。

這場交易里，美日各取所需，美國得到了更得力的“亞太代理人”，日本拿到了軍事松綁的“通行證”。

越南禁令背后的野心

就在9國協(xié)議簽署的前一天，2025年12月11日，越南國會通過了一項重磅礦產(chǎn)資源法案。

宣布從2026年1月1日起，全面禁止稀土原礦直接出口，將稀土列為國家嚴(yán)格管控的特殊戰(zhàn)略資源。

只有政府指定或授權(quán)的企業(yè)，才能從事稀土的勘探、開采和加工，所有活動必須服從國家戰(zhàn)略規(guī)劃。

越南的算盤打得十分精明，根據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局2025年的數(shù)據(jù)，越南稀土儲量約350萬噸，位居全球第六。

但長期以來，越南只能低價出口原礦，再高價進(jìn)口加工后的稀土產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)鏈高附加值部分全被別人掌握，這種“賣原料賺小錢”的模式讓其耿耿于懷。

隨著近年來承接大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移，越南對半導(dǎo)體、新能源汽車等產(chǎn)業(yè)的需求日益迫切，建立自主稀土加工能力的愿望愈發(fā)強烈。

更關(guān)鍵的是，越南看到了中美博弈帶來的機遇。

在美歐急于尋找中國之外的稀土供應(yīng)源時，越南想憑借資源儲備和地緣位置，吸引美、日、韓等國的資金和技術(shù)，打造全球稀土加工新中心。

這樣既能提升在全球供應(yīng)鏈中的地位，還能在與大國打交道時增加談判籌碼。

2025年10月，美越已簽署稀土合作框架，美國承諾通過私人資本和技術(shù)支持幫助越南開發(fā)稀土資源，這讓越南的野心更有了底氣。

不過越南的資源優(yōu)勢并非想象中突出，美國地質(zhì)調(diào)查局曾將其儲量從2200萬噸大幅下調(diào)至350萬噸，且其稀土以輕稀土為主，制造高性能磁體、導(dǎo)彈所需的重稀土極為稀缺。

更重要的是，越南幾乎沒有稀土深加工技術(shù)基礎(chǔ)，而全球90%以上的稀土分離產(chǎn)能集中在中國，尖端技術(shù)幾乎被中方壟斷，這成為越南產(chǎn)業(yè)升級的最大攔路虎。

中國稀土的硬核優(yōu)勢

面對美國牽頭的9國聯(lián)盟和越南的禁令，很多人疑問：中國稀土這張“王牌”真的要告急了？

答案恐怕是否定的，因為中國的稀土優(yōu)勢并非單純依賴儲量，而是建立在難以逾越的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈壁壘上。

2024年的數(shù)據(jù)顯示，全球91%的稀土冶煉分離產(chǎn)能集中在中國，這種壓倒性優(yōu)勢絕非短期能撼動。

稀土的核心價值在于分離和提純，17種稀土元素性質(zhì)相近，要將其逐一分離并提純到高純度，難度極大。

中國經(jīng)過數(shù)十年積累，掌握了全球唯一完整、成熟的全產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)，尤其是重稀土處理技術(shù)，更是核心競爭力。

而包括美國、日本在內(nèi)的其他國家，加工技術(shù)大多停留在幾十年前，不僅成本高，還存在嚴(yán)重環(huán)保問題。

美國雖然在2024年已是全球第二大稀土生產(chǎn)國，產(chǎn)量達(dá)4.5萬噸，占全球11.5%，但冶煉分離能力嚴(yán)重不足。

其唯一運營的芒廷帕斯稀土礦，曾長期將精礦運往中國加工。

即便美國政府大力扶持，2025年國防部出資4億美元成為該公司最大股東，還聯(lián)合金融機構(gòu)提供巨額融資。

但其規(guī)劃的輕稀土最大產(chǎn)能僅3.7萬噸/年，重稀土僅300噸/年，與中國規(guī)模相差甚遠(yuǎn)。

而且美國環(huán)保法規(guī)嚴(yán)格，居民和環(huán)保組織的反對，也讓稀土項目進(jìn)展緩慢。

越南的困境更突出，其精煉產(chǎn)能近乎為零，完全依賴外部技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

但中國早已將先進(jìn)稀土加工技術(shù)列入限制出口目錄，西方能提供的多是過時低效的技術(shù)，根本支撐不起有競爭力的產(chǎn)業(yè)。

此外，中國稀土產(chǎn)業(yè)的強大還得益于龐大的國內(nèi)市場和完善的下游產(chǎn)業(yè)集群，從永磁材料到電機，從消費電子到國防工業(yè)，上下游緊密聯(lián)動，能快速響應(yīng)市場、迭代技術(shù)、攤薄成本。

而越南制造業(yè)體量和完整度都差距巨大，短期內(nèi)無法形成類似產(chǎn)業(yè)生態(tài)，沒有下游產(chǎn)業(yè)消化產(chǎn)能，單獨的加工廠根本難以存活。

國際能源署2025年的報告預(yù)測，到2035年，全球超過80%的磁性稀土仍將由中國提供。

這意味著，即便美國和越南動作頻頻，中國在稀土領(lǐng)域的主導(dǎo)地位短期內(nèi)依然難以撼動。

博弈背后的長期棋局

這場圍繞稀土的全球博弈，本質(zhì)上是資源、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈的全鏈條競爭，背后還摻雜著復(fù)雜的地緣政治考量。

美國以意識形態(tài)劃線，強行重構(gòu)供應(yīng)鏈，推動全球產(chǎn)業(yè)鏈“陣營化”分裂，這種背離市場經(jīng)濟原則的做法，必然會推高產(chǎn)業(yè)成本，最終損害所有參與國的利益。

對日本來說，看似得到了稀土保障，實則陷入“飲鴆止渴”的困境。

綁定美國的同時，日本不僅要承擔(dān)高額軍事開支，還會讓自身陷入地緣沖突的風(fēng)險，成為大國博弈的“前沿堡壘”。

而越南的投機策略同樣風(fēng)險重重，其一方面禁止原礦出口謀求產(chǎn)業(yè)升級，另一方面又在臺海問題上挑釁中國，試圖討好美日換取支持。

但這種“左右逢源”的做法很可能兩頭落空——既損害了與中國的互信，而美國對其也只是當(dāng)作牽制中國的棋子，不會真正提供核心技術(shù)支持。

中國外交部早已明確表態(tài)，各方應(yīng)遵守市場經(jīng)濟和公平競爭原則，共同維護(hù)全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。

中國對稀土相關(guān)物項實施出口管制，是國際通行做法，目的是維護(hù)國家安全和利益，履行防擴散義務(wù)，并非搞壟斷。

事實上，全球稀土供應(yīng)鏈的形成是長期市場選擇的結(jié)果，中國的主導(dǎo)地位源于技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，而非強制手段。

說到底，稀土這張“王牌”的底氣，從來不是壟斷，而是中國在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈上的硬實力，以及維護(hù)全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

未來的競爭，終究是技術(shù)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)的競爭，任何試圖通過政治聯(lián)盟或投機取巧打破平衡的做法，最終都難以得逞。

全球稀土格局的變革或許會發(fā)生，但必然是一個長期、漸進(jìn)的過程，而中國的主導(dǎo)地位，在可預(yù)見的未來仍將穩(wěn)固。