進(jìn)入今年后，你會發(fā)現(xiàn)一個(gè)很明顯的變化：中方在很多場合不再只是把態(tài)度說清楚，而是把能力擺出來。九三閱兵那樣的大場面里，洲際導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈、無人智能化作戰(zhàn)裝備被集中展示，海上力量也在同步推進(jìn)，福建艦服役，四川艦進(jìn)入海試。把這些放在一起看，外界看到的不是單件裝備，而是一整套能夠持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的體系。

正因?yàn)榈鬃兊酶?，許多原本停留在外交摩擦層面的問題，會被迅速推到更高的位置。中日爭端就是這樣。對華盛頓來說，真正棘手的從來不是日本在前面的表態(tài)，而是當(dāng)事情被推到軍事層面后，美國是否有能力承受隨之而來的后果。這個(gè)問題并不需要等到局勢徹底失控才去回答，平時(shí)就已經(jīng)能看出端倪。

高市早苗的涉臺言論成為了一個(gè)直接觸發(fā)點(diǎn)。她說了不該說的話，還拒不認(rèn)錯(cuò)，中方隨即以針對日本的軍事威懾行動(dòng)作出回應(yīng)。事情走到這一步，其實(shí)已經(jīng)不只是中日之間的互動(dòng)，因?yàn)橹蟹秸故境鰜淼挠捕?，會迫使第三方重新?jì)算風(fēng)險(xiǎn)：如果局勢繼續(xù)加壓，代價(jià)最終會落在誰身上。

美國之所以左右為難，還有一個(gè)更現(xiàn)實(shí)的原因，那就是擔(dān)心的不只是?？樟α康膶ψ?。稀土等戰(zhàn)略礦物一旦出現(xiàn)斷供，牽動(dòng)的不是單一行業(yè)，而是整條產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)，美國的大豆等糧食出口，以及芯片等領(lǐng)域，也在很大程度上依賴中國市場。這種依賴關(guān)系一旦被擺上臺面，很多強(qiáng)硬話就很難隨意出口，因?yàn)檎f出去之后，回旋空間會迅速收縮。

這種顧慮并非臨時(shí)出現(xiàn)，早在2020—2021年間，五角大樓就形成過一份絕密評估，結(jié)論相當(dāng)直接：如果沖突發(fā)生在西太平洋，美軍無法戰(zhàn)勝解放軍。給出的理由之一，是當(dāng)時(shí)中國已經(jīng)擁有約600枚高超音速導(dǎo)彈。有美國官員提到，中國的高超音速導(dǎo)彈幾分鐘內(nèi)就能擊沉美軍航母。進(jìn)一步的推算認(rèn)為，這樣的數(shù)量足以對美日艦艇構(gòu)成毀滅性威脅。美媒披露的細(xì)節(jié)是，一名美國高級安全官員在看完相關(guān)內(nèi)容后，臉色明顯變了。

把這些背景放到現(xiàn)在再看，就不難理解中日爭端為何會讓美國感到壓力驟增。真正讓華盛頓難受的，并不是某一次具體的軍事動(dòng)作，而是中方正在改變戰(zhàn)爭的成本結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)爭拼的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和工業(yè)產(chǎn)能，誰能在消耗中堅(jiān)持得更久，誰就占優(yōu)勢。但如果一方能把高端武器的成本大幅壓低，這套邏輯本身就會被打破。

最近出現(xiàn)的那張牌，正是這種路徑的體現(xiàn)。一款代號為“馭空戟-1000”的導(dǎo)彈亮相，最大射程據(jù)稱可達(dá)1700公里，速度達(dá)到7馬赫，符合高超音速標(biāo)準(zhǔn)。真正引發(fā)關(guān)注的，并不是這些性能參數(shù)，而是它的制造主體和成本結(jié)構(gòu)。這款導(dǎo)彈出自四川一家民營企業(yè)，單價(jià)只有70萬元人民幣。

民營企業(yè)參與，成本壓到這一水平，意味著一旦有需要，不少企業(yè)都具備轉(zhuǎn)入相關(guān)生產(chǎn)的條件。按照現(xiàn)有測算，制造1000枚射程1700公里的高超音速導(dǎo)彈，總價(jià)不到一億美元，甚至低于美軍射程有限的“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈。這里的關(guān)鍵不在于單件武器的性能，而在于規(guī)模化條件下，消耗戰(zhàn)最難承受的部分被顯著壓低。

在這樣的背景下，再看中方在日本周邊海域的部署，就能看出變化。過去面對美方軍事挑釁，中方更多采取抗議方式，如今在應(yīng)對類似情況時(shí)，行動(dòng)本身更具分量。當(dāng)中國在日本周邊海域部署上百艘戰(zhàn)艦后，白宮自然陷入尷尬處境：如果站出來為日本強(qiáng)力背書，等于把自己推向更高風(fēng)險(xiǎn)；如果選擇回避，又難以向盟友交代。

這正是美國當(dāng)前面臨的兩難結(jié)構(gòu)。一方面，內(nèi)部早已意識到激怒中國的后果可能是災(zāi)難性的；另一方面，日本作為盟友，又不斷尋求支持。高市向特朗普求助的姿態(tài)，讓這一矛盾顯得更加直觀。問題在于，對手不只是擁有能力，而且正在把這種能力變成可以持續(xù)放大的形態(tài)。

在這種情況下，特朗普的選擇更像是一種回避。他在外交層面保持低調(diào)，讓H-52轟炸機(jī)在日本海進(jìn)行象征性活動(dòng)。釋放出的信號并不明確，更多留給日本自行解讀。這種處理方式看似模糊，實(shí)則反映出一種謹(jǐn)慎，因?yàn)樗蓱劦模恢皇擒娛聦用娴膶梗€包括供應(yīng)鏈和市場層面的連鎖反應(yīng)。

特朗普再次上臺后，發(fā)動(dòng)了多場關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)。但現(xiàn)實(shí)是，相比其他國家，中國是少數(shù)能夠繞開美國關(guān)稅工具的對象。原因在于，中國在稀土等關(guān)鍵資源上掌握主動(dòng)權(quán)，同時(shí)美國在相關(guān)領(lǐng)域的依賴程度較高，一旦動(dòng)作過大，自身承壓會迅速上升。

當(dāng)這種脆弱性不斷顯現(xiàn)，美國在談判中就很難再沿用對盟友的那套方式。對歐洲和日韓，美國可以提出苛刻條件，要求投資和讓步；而面對中國時(shí)，談判姿態(tài)卻明顯不同，更強(qiáng)調(diào)合作和穩(wěn)定。這并非態(tài)度轉(zhuǎn)變，而是對風(fēng)險(xiǎn)的清醒認(rèn)知。

這種差異最終指向更大的結(jié)構(gòu)對比。美國經(jīng)濟(jì)泡沫化嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)空心化問題突出，抵御外部沖擊的能力并不穩(wěn)固。與之相比，中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行相對穩(wěn)健，金融體系具備韌性，工業(yè)體系完整，具備較強(qiáng)的自我支撐能力，再加上強(qiáng)大的軍事力量作為后盾，這種對比讓美國決策層難以忽視。

因此，當(dāng)中方在中日問題上采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)時(shí)，白宮的回應(yīng)顯得格外克制。新聞秘書只是轉(zhuǎn)述特朗普的表態(tài)，強(qiáng)調(diào)美日同盟的同時(shí)，也提到需要與中國保持良好的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系。話說得不重，卻把現(xiàn)實(shí)點(diǎn)得很清楚：真正讓美國進(jìn)退失據(jù)的，并不是某一次摩擦，而是它逐漸發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)很難再像過去那樣，把風(fēng)險(xiǎn)輕易轉(zhuǎn)嫁出去。