“4 斤黃金鳳冠被毀，業(yè)內(nèi)稱重做 20 萬(wàn)起”，這條帶著夸張數(shù)字和沖突感的話題一經(jīng)千萬(wàn)級(jí)大博主發(fā)酵，迅速引爆網(wǎng)絡(luò)。在流量至上的自媒體生態(tài)中，夸張演繹、戲劇化敘事本是吸粉引流的常用手段，但若將這種創(chuàng)作邏輯套用到涉及普通人的行為爭(zhēng)議上，尤其刻意引導(dǎo)對(duì)未成年人的討伐，便不再是簡(jiǎn)單的 “內(nèi)容創(chuàng)作”，而是可能釀成足以摧毀他人人生的網(wǎng)暴風(fēng)暴 —— 而此次事件中的當(dāng)事小朋友，不過(guò)是小學(xué)低年級(jí)的孩子，心智尚未成熟，卻要直面全網(wǎng)洶涌的指責(zé)與惡意。

更令人詬病的是涉事夫妻的雙重標(biāo)準(zhǔn)。他們?cè)谝曨l中一本正經(jīng)地呼吁 “線下看展不要用手觸碰”，甚至上綱上線地質(zhì)問(wèn) “萬(wàn)一破壞的是國(guó)家的文物呢”，字里行間都在引導(dǎo)觀眾往 “熊孩子故意搞破壞” 的方向聯(lián)想，將一個(gè)可能只是孩童無(wú)心之失的事件，渲染成性質(zhì)惡劣的 “破壞文物案”。然而，網(wǎng)友很快扒出這對(duì)夫妻一年前的看展視頻：視頻中，他們毫無(wú)顧忌地將手直接撐在展柜玻璃上，肢體動(dòng)作幅度遠(yuǎn)大于此次涉事的小朋友，彼時(shí)的他們，顯然早已將 “請(qǐng)勿觸碰展柜” 的規(guī)則拋到了九霄云外。這種 “寬于律己、嚴(yán)于待人” 的赤裸裸雙標(biāo)，不僅讓他們的道德指責(zé)顯得格外諷刺，更暴露了其內(nèi)容創(chuàng)作的虛偽本質(zhì) —— 所謂的 “規(guī)則意識(shí)”“文物保護(hù)”，不過(guò)是他們博取流量的工具而已。

流量背后的利益算計(jì)，更讓這場(chǎng)爭(zhēng)議顯得面目可憎。翻看這對(duì)夫妻的千萬(wàn)級(jí)賬號(hào)不難發(fā)現(xiàn)，近期近一半的視頻內(nèi)容都是直白的帶貨推廣，商業(yè)變現(xiàn)的意圖十分明顯。而在一眾帶貨視頻中，這條 “黃金鳳冠被毀” 的內(nèi)容顯得格外突兀，卻也收獲了遠(yuǎn)超其他視頻的點(diǎn)贊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)量，巨大的爭(zhēng)議成功為他們帶來(lái)了夢(mèng)寐以求的流量峰值。盡管夫妻二人一再否認(rèn)向小孩和母親索賠的說(shuō)法，但稍有自媒體常識(shí)的人都清楚，比起那筆不確定的賠償金，這場(chǎng)爭(zhēng)議所帶來(lái)的巨量流量，才是真正價(jià)值連城的利益。流量意味著更高的曝光度，更高的曝光度則對(duì)應(yīng)著更可觀的廣告報(bào)價(jià)和帶貨傭金，為了這些實(shí)際利益，他們不惜將一個(gè)未成年孩子推到輿論的風(fēng)口浪尖，任由其遭受網(wǎng)絡(luò)暴力的侵襲。

但他們似乎忘了，流量從來(lái)都是一把鋒利的雙刃劍，既能讓人事半功倍，也能讓人一敗涂地。上一次因拿未成年小朋友說(shuō)事而翻車的超級(jí)博主，還是 “巴黎撿作業(yè)” 事件中的貓一杯。當(dāng)時(shí)，貓一杯為了博取流量，編造 “在巴黎街頭撿到中國(guó)留學(xué)生落榜作業(yè)” 的虛假故事，將一名無(wú)辜的留學(xué)生塑造成 “考試失利、流落街頭” 的悲情形象，引發(fā)全網(wǎng)熱議。然而，真相很快敗露，所謂的 “落榜作業(yè)” 不過(guò)是她自導(dǎo)自演的劇本，事件中的 “留學(xué)生” 也是被誤導(dǎo)參與拍攝的未成年人。虛假敘事被戳穿后，貓一杯遭到全網(wǎng)抵制，賬號(hào)被限流，商業(yè)合作紛紛解約，個(gè)人口碑一落千丈，付出了慘痛的代價(jià)。

如今，這對(duì)夫妻重蹈覆轍，同樣將未成年人當(dāng)作流量的 “墊腳石”，其行為比貓一杯的虛假敘事更顯惡劣 —— 畢竟貓一杯的事件尚且是虛構(gòu)的，而此次事件中，涉事的小朋友和母親是真實(shí)存在的，他們所承受的網(wǎng)絡(luò)暴力也是真實(shí)發(fā)生的。網(wǎng)暴的殺傷力從來(lái)都不容小覷，尤其是對(duì)于心理承受能力尚未健全的未成年人來(lái)說(shuō)，來(lái)自全網(wǎng)的指責(zé)、謾罵甚至人肉搜索，可能會(huì)在他們心中留下難以磨滅的陰影，影響其一生的成長(zhǎng)。

自媒體時(shí)代，流量固然重要，但流量不能成為突破道德底線的借口，更不能成為傷害他人的工具。作為擁有千萬(wàn)粉絲的公眾人物，博主本該承擔(dān)起更多的社會(huì)責(zé)任，傳遞正向價(jià)值觀，而不是為了流量不擇手段，將他人的痛苦和困境當(dāng)作自己變現(xiàn)的 “素材”。此次 “黃金鳳冠被毀” 事件，不僅是對(duì)涉事夫妻的一次警示，更是對(duì)整個(gè)自媒體行業(yè)的一記警鐘：流量之上，更應(yīng)有底線；利益之前，更應(yīng)有良知。否則，再高的流量也只是鏡花水月，終會(huì)在輿論的反噬中化為泡影。