作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復。

司法實踐中經(jīng)常能碰到，合同一方當事人被刑事生效判決認定為詐騙罪的情形。

那么，一方當事人構(gòu)成詐騙罪，合同還有效嗎？保證人是否擔責？

最高人民法院案例庫入選案例《甘某訴李某某、劉某保證合同糾紛案》中明確：

合同一方當事人刑事上構(gòu)成詐騙罪，使另一方意思表示不真實；民事上構(gòu)成欺詐，屬于意思表示不真實一方享有撤銷權(quán)的可撤銷合同，并不必然導致相關(guān)聯(lián)民事合同無效。被害人不行使撤銷權(quán)，且不存在其他合同無效情形的，相關(guān)聯(lián)民事合同有效，其請求保證人承擔保證責任的，人民法院應予支持。

本案焦點為，案涉合同是否有效，保證人是否承擔保證責任。

依據(jù)生效法律文書認定，2018年7月底，沈某通過李某某、劉某介紹，將租賃的涉案房屋出售給甘某。沈某構(gòu)成詐騙罪，該犯罪行為在民法上同時構(gòu)成民事欺詐。在合同一方主體構(gòu)成詐騙犯罪的情況下，受欺詐一方不行使撤銷權(quán)的，如無其他法定合同無效情形，人民法院應依法認定該合同有效。

在此基礎上，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明甘某知道或者應當知道李某某或者劉某是否被沈某詐騙，據(jù)此甘某與李某某、劉某之間簽訂《保證（擔保）書》，其內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明存在其他法定合同無效的情形，應為有效。

當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權(quán)人請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。

甘某于2020年12月知曉被沈某詐騙，真實房主另有其人，沈某無法將房屋過戶至其名下。甘某于2021年6月向公安機關(guān)報案，2022年7月19日刑事判決書作出后，甘某于2022年8月9日提起訴訟要求劉某、李某某承擔保證責任，并未超過保證期間。

受欺詐方（被詐騙一方）要注意及時行權(quán)，固定證據(jù)，根據(jù)案情采取以下措施：

1.刑事報案與民事救濟并行：向公安機關(guān)報案的同時，在 1 年除斥期間內(nèi)提起民事訴訟，主張撤銷合同并要求返還財產(chǎn)、賠償損失；

2.向保證人主張權(quán)利：若保證人善意，可在主合同未撤銷前要求其承擔保證責任，或在合同撤銷后要求其承擔過錯賠償責任；

3.證據(jù)留存：收集刑事判決書、詐騙行為證明（如虛假文件、溝通記錄）、保證合同、付款憑證等，形成完整證據(jù)鏈。

周軍律師提醒，一方構(gòu)成詐騙罪時，合同性質(zhì)為 “可撤銷合同”，而非無效，受欺詐方享有法定撤銷權(quán)，如果被害人不行使撤銷權(quán)，且不存在其他合同無效情形的，仍可請求保證人承擔保證責任的。若需結(jié)合具體案例（如借款合同詐騙、買賣合同詐騙）分析，可補充案件細節(jié)，咨詢專業(yè)律師，提供針對性方案！

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！