澤連斯基做了一個(gè)讓人意外的妥協(xié)。

澤連斯基想要的安全保障

據(jù)今日俄羅斯（RT）消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月14日，烏克蘭任期屆滿總統(tǒng)澤連斯基表示，烏克蘭愿意放棄加入北約的愿望，以換取西方“強(qiáng)有力的”安全保障。

澤連斯基在采訪里直言：“本來(lái)覺(jué)得加入北約才能讓烏克蘭真安全，但美國(guó)和一些歐洲國(guó)家都不支持?！?所以現(xiàn)在接受西方的雙邊安全保障，而不是直接加入北約，是烏克蘭沒(méi)辦法才做的艱難決定，唯一的目的就是想搞個(gè)管用的辦法，防止俄羅斯以后再動(dòng)手。

聽(tīng)起來(lái)，澤連斯的核心外交方向似乎徹底變了。

澤連斯基還稱，基輔方面改變立場(chǎng)是一種“妥協(xié)”，并強(qiáng)調(diào)美西方的安全保障必須具有法律約束力。

澤連斯基的意思是，這個(gè) “強(qiáng)有力的安全保障”應(yīng)當(dāng)?shù)玫矫绹?guó)國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)，還要細(xì)化到如果烏克蘭再次遭到進(jìn)攻，參與保障的國(guó)家具體做什么、怎么做，“不能僅僅是一紙空文”。

美西方能給的安全保障

現(xiàn)在美國(guó)和歐洲在給烏克蘭的安全保障方案上，想法差得挺多：

歐洲方面：英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)一起提交的和平計(jì)劃改了一版，明確說(shuō)要給烏克蘭 “跟北約第五條差不多” 的防御承諾，還說(shuō)和平時(shí)期烏克蘭軍隊(duì)最多能有 80 萬(wàn)人（比美國(guó)提議的 60 萬(wàn)人多），而且在領(lǐng)土問(wèn)題上不能向俄羅斯讓步，得從現(xiàn)在雙方軍隊(duì)接觸的地方開(kāi)始談?lì)I(lǐng)土相關(guān)的交換。

美方方面：特朗普政府之前推的 “20 點(diǎn)和平計(jì)劃”，要求烏克蘭把頓巴斯的一部分土地讓出去，還得限制軍隊(duì)規(guī)模，甚至提議把凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)拿來(lái)搞 “美國(guó)主導(dǎo)的烏克蘭重建項(xiàng)目”，這個(gè)方案被歐洲和烏克蘭一起拒絕了。

值得一提的是，歐洲已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)手推進(jìn)這個(gè)保障機(jī)制了。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍稱要和英國(guó)一起牽頭，成立一個(gè)多國(guó)工作組，專門(mén)管對(duì)烏安全保障的責(zé)任分配和軍事支持，美國(guó)、土耳其也會(huì)參與進(jìn)來(lái)。歐盟還計(jì)劃把凍結(jié)的3000億歐元俄羅斯資產(chǎn)拿出來(lái)，支持烏克蘭重建。

烏克蘭放棄北約能達(dá)成“和平協(xié)議”嗎？

事實(shí)上，澤連斯基的這一表態(tài)沒(méi)有大的實(shí)際意義。

卡托研究所的羅根直言，這就是一場(chǎng) “政治表演”，根本改不了沖突的核心邏輯。他解釋說(shuō)，烏克蘭加入北約本來(lái)就是個(gè)不切實(shí)際的 “假議題”。北約內(nèi)部對(duì)要不要收烏克蘭意見(jiàn)不一，而且俄羅斯早就把 “北約東擴(kuò)到烏克蘭” 當(dāng)成了紅線，就算澤連斯基不主動(dòng)放棄，這事兒也成不了。

澤連斯基的算盤(pán)其實(shí)很清楚：既然我不要求入北約了，美歐是不是就得按我的要求，給我和北約成員國(guó)差不多的安全支持？比如派快速反應(yīng)部隊(duì)、共享情報(bào)、長(zhǎng)期送先進(jìn)武器、給經(jīng)濟(jì)援助這些。

對(duì)烏克蘭而言，如果美歐能夠給自己想要的，尤其是提供所謂的“北約保障”，這和加入北約幾乎沒(méi)有區(qū)別。重要的是，與正式北約成員國(guó)相比，烏克蘭除了能享受的權(quán)利外，還不用承擔(dān)他們的義務(wù)。這一點(diǎn)，歐洲人怕是會(huì)多加三思。

現(xiàn)在俄烏雙方的表態(tài)，都還停留在 “試探” 階段，澤連斯基的提議能不能變成實(shí)際的談判成果，還要看俄羅斯會(huì)不會(huì)認(rèn)可 “美歐給烏克蘭安全保障” 來(lái)替代 “北約東擴(kuò)”。再說(shuō)，西方的安全承諾真的能 “實(shí)打?qū)崱?嗎？和平從來(lái)不是靠一方妥協(xié)就能實(shí)現(xiàn)的，光玩 “政治操作” 沒(méi)用，只有放下博弈的心思，坐下來(lái)平等對(duì)話，才能找到解決俄烏問(wèn)題的真正辦法。