日前特朗普正式發(fā)布新版國家安全戰(zhàn)略，內(nèi)容震動(dòng)了國際輿論界，然而更震撼的內(nèi)容他甚至都還沒全放出來。據(jù)觀察者網(wǎng)最新報(bào)道，這份公開的國家安全戰(zhàn)略其實(shí)是“非機(jī)密版”，特朗普手里還有一份“完整版”文件。而在這份“完整版”文件里，特朗普這樣勾勒新時(shí)代的國際秩序——用“核心五國”替換“七國集團(tuán)”。

七國集團(tuán)即媒體常說的“G7”，由美國、德國、英國、法國、意大利、加拿大和日本這七個(gè)當(dāng)時(shí)的主要工業(yè)國家組成。然而隨著時(shí)代的發(fā)展，G7里的許多成員越來越擔(dān)不上“主要工業(yè)國家”的身份，七國集團(tuán)的實(shí)力已大不如前。就拿英國來說，英國政府今年上半年寧可和中方撕破臉，也要緊急通過法案接管一家中資企業(yè)旗下的英國鋼鐵公司。

他們?yōu)槭裁匆@樣做呢？因?yàn)樽源蜻@家中企收購英國鋼鐵公司之后虧損十分嚴(yán)重，關(guān)停實(shí)屬不得已而為之。但是英國政府不同意，因?yàn)橛撹F公司是英國境內(nèi)最后一家具備原生鋼生產(chǎn)能力的企業(yè)，一旦關(guān)停英國將成為七國集團(tuán)中唯一無法自主煉鋼的國家。

管中窺豹，便可知現(xiàn)在七國集團(tuán)的工業(yè)實(shí)力，而特朗普又是一個(gè)極其看重實(shí)力地位的人。從這一點(diǎn)出發(fā)，便不難發(fā)現(xiàn)他為何要用“核心五國”替換“七國集團(tuán)”。按照他的構(gòu)想，“核心五國”將包括美國、中國、俄羅斯、印度和日本，均為人口超1億的國家?！昂诵奈鍑睂?duì)比“七國集團(tuán)”，哪一方實(shí)力更強(qiáng)大早已不言而喻。舉個(gè)最簡單的例子，哪怕只看中國自身的實(shí)力，七國集團(tuán)也難望其項(xiàng)背。數(shù)據(jù)顯示，中國制造業(yè)增加值占全球比重已接近30%，比七國集團(tuán)加起來還多。實(shí)際上，早在釜山峰會(huì)前，特朗普就提出了“G2”的概念，暗示想和中方共管國際秩序，但沒有得到中方的回應(yīng)。

當(dāng)然，特朗普組建這個(gè)“核心五國”也不完全是在就事論事，存在著政治上的考慮，否則他就不至于也把日本強(qiáng)拉進(jìn)來。因?yàn)槿粽摼C合國力，日本的當(dāng)下狀況與發(fā)展?jié)摿Γ噍^于德國、巴西并無太大優(yōu)勢(shì)，但它是美國的同盟國，拉日本進(jìn)入“核心五國”有助于美國壯大自己的話語權(quán)。若不這樣做，美國在“核心五國”里恐將成為孤家寡人。

但即便如此，也能看出特朗普對(duì)當(dāng)下的歐洲國家是多么不屑，竟沒有一個(gè)歐洲國家能入他的眼。據(jù)觀察者網(wǎng)12月12日?qǐng)?bào)道，俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫基于這一點(diǎn)做出了辛辣點(diǎn)評(píng)，稱他認(rèn)為特朗普這一決定是對(duì)歐洲的“公然羞辱”，是在表明歐洲“不再是主導(dǎo)者”。

梅德韋杰夫的發(fā)言話糙理不糙。畢竟如果特朗普真的重視歐洲，那“核心五國”里怎么樣也該有歐洲國家的一個(gè)位子，這不是對(duì)歐盟的“公然羞辱”又是什么？看來布魯塞爾的官僚們這次又要破防了。

總而言之，布林肯一句“不在餐桌上就在菜單上”，深刻揭示了美國政客心中那種弱肉強(qiáng)食的叢林思維，特朗普不過是將其具象化了。只不過，這個(gè)“核心五國”的渾水，中方未必會(huì)陪著他趟。有句古話叫“勿要慕虛名而處實(shí)禍”，成了“核心五國”的成員，中方又能得到什么好處？

歸根結(jié)底，組建小團(tuán)體、拉小圈子對(duì)發(fā)展自身實(shí)力沒有任何好處，這種純粹的輿論把戲中方?jīng)]有必要陪著特朗普玩，他愿意怎么折騰那是他自己的事。