全球觀察者深度出品

縱橫寰宇，洞察時(shí)代風(fēng)云

12月11日，白宮新聞發(fā)布廳的發(fā)言臺(tái)后，新聞秘書萊維特一句話把中美日三國(guó)關(guān)系攪成了渾水。

被問到日本首相高市早苗的涉臺(tái)言論，還有中日“軍機(jī)雷達(dá)照射”的爭(zhēng)議，萊維特先強(qiáng)調(diào)“日本是美國(guó)重要盟友”，轉(zhuǎn)頭又說特朗普政府“尋求與中國(guó)良好合作”。

這種兩邊都不得罪的說法，讓現(xiàn)場(chǎng)記者面面相覷，也讓太平洋對(duì)岸的東京和北京都坐不住了。

這種“左手牽右手”的外交話術(shù)，美國(guó)玩得確實(shí)溜。

嘴上說著不選邊站，身體卻很誠(chéng)實(shí)。

就在萊維特表態(tài)前一天，12月10日，美軍B-52轟炸機(jī)帶著F-35戰(zhàn)機(jī)，大搖大擺飛越了日本海。

事后五角大樓輕描淡寫說是“常規(guī)任務(wù)”，可明眼人都看得出來，這是在給日本撐腰。

但撐腰歸撐腰，真要讓美國(guó)明確站隊(duì)，那是門兒都沒有。

萊維特全程沒提中日爭(zhēng)端的具體細(xì)節(jié)，只拿“領(lǐng)導(dǎo)人私人關(guān)系”“貿(mào)易合作”這些虛頭巴腦的話來搪塞。

本來以為美國(guó)會(huì)借軍演給日本遞話，后來發(fā)現(xiàn)人家壓根沒接高市早苗的茬，這種操作，說白了就是不想把自己綁死在日本的戰(zhàn)車上。

嘴上說著不選邊站，身體卻很誠(chéng)實(shí)，這種操作背后，是特朗普政府實(shí)打?qū)嵉睦嫠阌?jì)。

當(dāng)時(shí)特朗普正計(jì)劃2017年4月訪華，琢磨著推進(jìn)貿(mào)易談判。

中美貿(mào)易逆差是他的心頭病，要是因?yàn)槠蝗毡景阎袊?guó)惹毛了，訪華計(jì)劃泡湯，那才是撿了芝麻丟西瓜。

對(duì)盟友，美國(guó)也有自己的小九九。

美日同盟是美國(guó)在亞太的戰(zhàn)略支點(diǎn)，不能丟，但也不能讓日本太跳。

說白了，就是要讓日本聽話當(dāng)棋子，又不能讓它自作主張亂出牌。

這種“可控承諾”，其實(shí)是美國(guó)對(duì)盟友的常規(guī)操作需要時(shí)拉過來當(dāng)盾牌，不需要時(shí)就晾在一邊。

往前翻歷史，美國(guó)這套“離岸平衡”的把戲玩了上百年。

冷戰(zhàn)時(shí)西德和東德鬧矛盾，美國(guó)嘴上喊著支持西德，真要?jiǎng)邮謺r(shí)跑得比誰都快。

現(xiàn)在對(duì)日本，不過是故技重施。

特朗普政府的“美國(guó)優(yōu)先”理念擺在那兒，什么同盟義務(wù)，都得給短期經(jīng)濟(jì)利益讓路。

日本那邊，本來還等著美國(guó)大哥站臺(tái)呢。

高市早苗之前放話涉臺(tái)，說白了就是想借美國(guó)的勢(shì)，結(jié)果萊維特這番表態(tài)，等于給她澆了盆冷水。

24小時(shí)不到，高市早苗就緊急放風(fēng)，說“愿在任何地點(diǎn)與特朗普會(huì)面”，這姿態(tài)放得低到塵埃里，明眼人都能看出她有多慌。

日本媒體更是炸開了鍋。

《讀賣新聞》一邊炒作“中國(guó)加劇緊張”，一邊又不得不承認(rèn)白宮“對(duì)華態(tài)度溫和”，字里行間全是矛盾。

這種既要當(dāng)又要立的報(bào)道，恰恰反映了日本輿論的撕裂既想強(qiáng)硬對(duì)抗中國(guó)，又怕真把美國(guó)惹煩了不管自己。

民間的怨氣就更直接了。

當(dāng)時(shí)日本2016年GDP增速低得可憐，老百姓日子本就不好過。

政府不想著怎么提振經(jīng)濟(jì)，反倒在外交上煽風(fēng)點(diǎn)火，網(wǎng)民直接開罵，“政客忙著刷存在感，我們的工資什么時(shí)候漲？”這種不滿情緒，讓日本政府的“外交優(yōu)先”政策越來越不得人心。

這種“盟友依賴癥”不是一天兩天養(yǎng)成的。

美日同盟從根上就是不平等的，美國(guó)主導(dǎo)，日本依附。

日本想借美國(guó)之力推動(dòng)“國(guó)家正?；?，修改和平憲法第九條，高市早苗的涉臺(tái)言論就是這盤棋里的一步。

本來想“借船出?！?，結(jié)果差點(diǎn)“引火燒身”。

中國(guó)這邊的反制雖然沒明說，但大家都清楚，日本的汽車、電子產(chǎn)業(yè)有多依賴中國(guó)市場(chǎng)。

真要撕破臉，最先疼的肯定是日本經(jīng)濟(jì)。

更要命的是，美國(guó)的承諾從來就沒靠譜過，這種“兩面承壓”的滋味，日本怕是最有體會(huì)。

說到底，三國(guó)博弈的核心還是利益。

中美當(dāng)時(shí)貿(mào)易額超5000億美元，特朗普惦記著縮小逆差；日本想借美國(guó)擺脫戰(zhàn)后束縛，卻忘了自己只是棋子。

歷史上中日之間的釣魚島爭(zhēng)議、教科書問題，加上現(xiàn)實(shí)利益糾葛，本就夠復(fù)雜了，美國(guó)再這么攪和，東亞這潭水只會(huì)更渾。

日本右翼勢(shì)力想通過介入臺(tái)海來刷存在感，這種心思早就被看穿了，到頭來只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

現(xiàn)在回頭看，白宮那次表態(tài)就是面照妖鏡。

美國(guó)的“平衡術(shù)”暴露了利益優(yōu)先的本質(zhì)，日本的“盟友依賴”則顯示出戰(zhàn)略上的短視。

三國(guó)要想在亞太共處，美國(guó)得收起“離岸平衡”的算計(jì)，日本得丟掉“霸權(quán)依附”的幻想，大家坐下來談合作，才是正經(jīng)事。

全球化時(shí)代，誰也離不開誰。

零和博弈最后只會(huì)兩敗俱傷，理性管控分歧，擴(kuò)大合作共識(shí)，這才是大國(guó)該有的樣子。

畢竟，和平穩(wěn)定的東亞，對(duì)誰都好。