|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

黎智英終于被定罪，香港法院給出了清晰裁決結(jié)果。

但讓人沒(méi)想到的是，大戲才剛剛開(kāi)場(chǎng)。判決一出，西方30個(gè)國(guó)家集體跳出來(lái)，代表、記者、外交人員齊聚香港法院門(mén)口，陣仗真是十分熱鬧。

美國(guó)那邊更直接，媒體、政客、前高官輪番上陣，言辭激烈，火力全開(kāi)，甚至有人暗示“不能讓黎智英在牢里待太久”。

中方會(huì)退嗎？那必不可能。

法院定罪塵埃落定，黎智英“投誠(chéng)”被清算

這場(chǎng)圍繞黎智英的博弈，不僅有香港本地亂局的延伸，還有美臺(tái)之間那些不愿曝光的私下配合。

黎智英在審理過(guò)程中“突然轉(zhuǎn)性”，主動(dòng)供出美國(guó)兩位軍政大佬與臺(tái)當(dāng)局秘密會(huì)面的細(xì)節(jié)，點(diǎn)名了美國(guó)退役將軍基恩和前國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨。

這一“自爆”，讓某些西方國(guó)家坐不住了，外交施壓、輿論轟炸，甚至有點(diǎn)“全力營(yíng)救”的味道。

黎智英這顆棋子，西方玩得太久，一旦落入法網(wǎng)，他們比任何人都怕秘密曝光。

所以接下來(lái)的操作，不是救人，而是滅火。

12月15日，香港特區(qū)高等法院對(duì)黎智英案作出裁決，三項(xiàng)罪名全部成立，兩項(xiàng)“串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪”，一項(xiàng)“串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪”，連環(huán)疊加，沒(méi)有一條能輕判。

黎智英曾是“壹傳媒”的創(chuàng)辦人，多年來(lái)在香港街頭政局中總是高調(diào)現(xiàn)身，背后活動(dòng)復(fù)雜。如今，這個(gè)曾經(jīng)揮舞“民主大旗”的人物，被法院正式定性為違法主腦，結(jié)局幾乎注定：極刑不至，重刑難逃。

但就在這場(chǎng)曠日持久的審判過(guò)程中，一個(gè)細(xì)節(jié)讓人警覺(jué)。原本在鏡頭前一貫強(qiáng)硬、拒不配合的黎智英，在2025年年初突然轉(zhuǎn)變態(tài)度。

他沒(méi)有公開(kāi)懺悔，也沒(méi)有大張旗鼓認(rèn)罪，而是低調(diào)地在法庭上，披露了一樁讓人震驚的幕后交易。

他承認(rèn)，自己曾親自出資、安排、撮合美國(guó)軍政高層與臺(tái)灣高層秘密會(huì)面。這個(gè)爆料很有分量，不僅牽出了基恩和沃爾福威茨兩位美方前高官，還直接點(diǎn)到時(shí)任臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文。

換句話(huà)說(shuō)，黎智英不只是“勾結(jié)”，他是橋梁，是操盤(pán)手。他不是中間人那么簡(jiǎn)單，更像是主動(dòng)牽線(xiàn)、服務(wù)外部勢(shì)力的“聯(lián)絡(luò)官”。

這份供詞讓原本就敏感的案件，立刻上升為一個(gè)國(guó)際政治雷區(qū)。美方當(dāng)然坐不住，某些人恐怕比黎智英本人還要慌。

至于黎智英為什么“變臉”？說(shuō)白了，就是想活。

他知道自己很可能面臨終身監(jiān)禁，之前那一套“打悲情牌”、“政治迫害”已經(jīng)沒(méi)什么市場(chǎng)。于是他選擇“合作”，試圖換取減刑。

根據(jù)香港刑事制度，確實(shí)存在“認(rèn)罪求情”制度，態(tài)度好、配合深，法院可以酌情減刑。但黎智英顯然不是一般罪犯，他的“合作”帶來(lái)的信息含量太大，反而成了一個(gè)爆炸點(diǎn)，引來(lái)了西方國(guó)家集體圍觀。

三十國(guó)外交代表集體現(xiàn)身，誰(shuí)在怕黎智英多說(shuō)一句？

在黎智英案裁決當(dāng)天，香港西九龍法院門(mén)外幾乎成了一個(gè)小型集會(huì)。美國(guó)、英國(guó)、新西蘭、歐盟27國(guó)，一共有30多個(gè)國(guó)家的外交代表、觀察員、媒體全部到場(chǎng)。

表面上是“旁聽(tīng)”，實(shí)際上是施壓。這種場(chǎng)面在香港司法史上極其罕見(jiàn)，哪怕是之前的大案，也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這種圍觀。

他們?yōu)槭裁催@么緊張？說(shuō)到底，不是因?yàn)槔柚怯⑦@人有多重要，而是因?yàn)樗赖锰?、說(shuō)得太具體。

尤其是他點(diǎn)名供出的美方人員，那可不是普通公務(wù)員，而是曾在美軍和國(guó)防部擔(dān)任核心職位的政治人物。這類(lèi)人的行動(dòng)不可能是“私下行為”，背后一定有正式或半官方授權(quán)。一旦這些細(xì)節(jié)被記錄進(jìn)案卷、進(jìn)入國(guó)際視野，西方一些國(guó)家將很難自圓其說(shuō)。

更關(guān)鍵的是，黎智英的角色并沒(méi)有被完全揭示完。他到底還有多少信息沒(méi)講？他有沒(méi)有留下通訊記錄、賬目轉(zhuǎn)賬、會(huì)議紀(jì)要？這些才是讓西方真正焦慮的東西。

不是他們“關(guān)心黎智英的命運(yùn)”，而是怕他在后續(xù)求情階段再扔出更大的料。

所以我們看到一種非常罕見(jiàn)的“外交干預(yù)”模式：不是通過(guò)正式通報(bào)、會(huì)談，而是以“出席旁聽(tīng)”的方式，在法庭外制造輿論壓力。

他們的目標(biāo)也很簡(jiǎn)單——讓中方“高抬貴手”，至少是不要重判，最好是放人?？上?，這一套在香港國(guó)安法面前，注定無(wú)效。

輿論戰(zhàn)場(chǎng)同步開(kāi)打，西方打“人權(quán)牌”

判決剛出，海外媒體立刻開(kāi)始“同步開(kāi)火”。

BBC、CNN、路透社、法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)等西方主流媒體幾乎在第一時(shí)間發(fā)布“黎智英遭政治打壓”、“香港司法獨(dú)立遭質(zhì)疑”等標(biāo)題。

文章內(nèi)容套路一致：不談黎智英供出的細(xì)節(jié)，不提他與外國(guó)高官秘密會(huì)面，只把焦點(diǎn)集中在“言論自由”、“新聞自由”上。

這套話(huà)術(shù)太熟了。西方媒體在處理涉及中國(guó)的議題時(shí)，幾乎都采取這種“選擇性報(bào)道”的方式。他們不會(huì)去深入分析黎智英供述的內(nèi)容，也不會(huì)調(diào)查涉案的美國(guó)高官，而是把整件事包裝成一個(gè)“人權(quán)迫害”的案例。

目的很明確：將案件國(guó)際化、政治化，試圖讓國(guó)際輿論形成壓力，進(jìn)而干擾中方司法程序。

但問(wèn)題是，現(xiàn)在的香港已經(jīng)不是2019年了。國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，司法程序更加明確、執(zhí)法力度更加堅(jiān)定。

即便是在強(qiáng)大國(guó)際輿論壓力下，港府依然堅(jiān)持依法審理，完全按照證據(jù)走流程。這種態(tài)度本身就說(shuō)明問(wèn)題：中方不會(huì)因?yàn)橥獠柯曇艟透淖兯痉ㄅ袛?，更不?huì)為“人權(quán)秀”妥協(xié)。

更深一層的動(dòng)機(jī)是，西方試圖通過(guò)黎智英案重新激活在香港的“代理人網(wǎng)絡(luò)”。他們希望借此釋放信號(hào)：哪怕你被抓了，我們也會(huì)救你，也會(huì)為你發(fā)聲。

這種背書(shū)其實(shí)是在給潛在的反對(duì)勢(shì)力打氣，制造一種錯(cuò)覺(jué)——有人在背后撐腰，香港仍有“翻盤(pán)”的可能。這種操作隱蔽但危險(xiǎn)，必須高度警惕。

中方態(tài)度明確，黎智英結(jié)局已定

面對(duì)外部干預(yù)，中方的回應(yīng)并不復(fù)雜：依法辦事，不受影響。

從港府到中央層面，已經(jīng)多次重申，香港的司法獨(dú)立是憲制安排的一部分，不容外部勢(shì)力干預(yù)。特別是在國(guó)家安全問(wèn)題上，任何妥協(xié)都是對(duì)香港法治的巨大傷害。

黎智英案的定罪，其實(shí)是對(duì)涉港國(guó)家安全案件的一次“范例判決”。

這個(gè)判例不僅針對(duì)黎本人，更是向全社會(huì)、特別是那些仍在觀望的“港獨(dú)”分子傳遞一個(gè)明確信號(hào)：無(wú)論背景多復(fù)雜、外援多強(qiáng)大，只要踩紅線(xiàn)，就一定會(huì)被追責(zé)。

從法律角度看，黎智英的行為早已不屬于“言論自由”的范疇。他不是單純表達(dá)觀點(diǎn)，而是深度參與甚至主導(dǎo)了外國(guó)勢(shì)力對(duì)中國(guó)事務(wù)的干預(yù)。他出資安排臺(tái)美高層秘密會(huì)晤，這種行為在任何國(guó)家都屬于嚴(yán)重違法。

美國(guó)自己也有《外國(guó)代理人登記法》，一旦有公民為外國(guó)政府游說(shuō)不報(bào)備，立刻就會(huì)被起訴。西方在這方面雙標(biāo)得太明顯。

至于黎智英的未來(lái)，幾乎已無(wú)懸念。即便他在求情階段再多講點(diǎn)話(huà)、再多表現(xiàn)出“悔意”，也很難改變量刑結(jié)果。

根據(jù)香港國(guó)安法，勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力的最高刑罰是終身監(jiān)禁，而黎智英的行為顯然是“情節(jié)嚴(yán)重”。所謂“放人”更是無(wú)稽之談。

中方不會(huì)因?yàn)?0國(guó)施壓就改變司法方向，更不會(huì)因?yàn)槲鞣矫襟w炒作就放棄對(duì)國(guó)家安全的底線(xiàn)。香港的法治必須維護(hù)，國(guó)安紅線(xiàn)必須堅(jiān)守，這是底線(xiàn)，也是底氣。

黎智英倒下，誰(shuí)最慌？不是他自己，而是那些曾經(jīng)支持他的人

這場(chǎng)風(fēng)波，看似是一次普通的司法判決，但背后實(shí)則牽動(dòng)多方利益。

黎智英的倒下不僅是他個(gè)人命運(yùn)的終點(diǎn)，更可能是某些勢(shì)力掩蓋真相的起點(diǎn)。他供出的信息觸碰到了西方國(guó)家不愿曝光的暗面，也正因如此，他們才會(huì)在他被定罪后如此“關(guān)切”。

但越是這種時(shí)刻，越不能讓司法被政治操縱。黎智英案本質(zhì)是法律問(wèn)題，不是政治游戲。中方用行動(dòng)表明：再多國(guó)家圍觀，也動(dòng)搖不了法律的鐵律；再多輿論施壓，也擋不住真相的呈現(xiàn)。

黎智英的結(jié)局，已經(jīng)寫(xiě)好。但他背后那張錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，才剛剛開(kāi)始被揭開(kāi)。

現(xiàn)在回頭看，黎智英不過(guò)是一個(gè)“被使用過(guò)度”的工具人。他曾經(jīng)是西方在香港的“標(biāo)志性人物”，是他們推銷(xiāo)所謂自由民主的“門(mén)面”，但隨著局勢(shì)變化，這個(gè)門(mén)面已經(jīng)破碎。他的作用，不再是“宣傳窗口”，而是“風(fēng)險(xiǎn)源頭”。

西方國(guó)家現(xiàn)在慌的不是黎智英坐牢，而是他還會(huì)說(shuō)多少。他供出美方高官的那一刻，就已經(jīng)不是一個(gè)“媒體人”的案件，而是可能牽動(dòng)更廣泛利益的導(dǎo)火索。

這才是他們組團(tuán)圍觀、輿論狂轟的真正原因。

參考資料：
黎智英串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力等罪成立
2025-12-16 09:15·人民網(wǎng)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。