12月15日，香港法院對黎智英作出定罪裁決，看到這一消息的國民可謂是大快人心，但英國那邊立馬坐不住了，不到24小時，英國外交發(fā)展大臣庫珀跳出來公開喊話，言語中透露著“立即放人”的意思，

中國駐英使館迅速回擊，僅用一句“嚴重干涉內(nèi)政”讓其羞愧不如，那么問題來了，為何英國會如此“狗急跳墻”？這背后都有何原因呢？

庫珀

英國這波操作，打錯了算盤

黎智英被定罪，并不突然，他的案子是香港國安法下的標志性案件，一審一判全程公開透明，罪名也不是“搞新聞”那么簡單。

他被定性為串謀勾結(jié)外國勢力、發(fā)布煽動刊物，這可不是隨便寫篇社論那么簡單，法院判他有罪，是因為他確實在“實錘”地做了這些事。

可英國卻馬上跳出來“喊冤”，聲明中，不僅質(zhì)疑香港法庭的判決，還對香港國安法大放厥詞，這不是第一次了，也不是英國一個國家這么做，但這次的速度和態(tài)度，確實有點急眼的意思。

黎智英被定罪

但問題是，黎智英的案子不是英國說了算的，他不是英國公民，案發(fā)地在香港，罪名關(guān)系到中國的國家安全，英國憑什么指手畫腳？

更別說這已經(jīng)是香港回歸28年之后的事了，中方的回應(yīng)也非常明確：香港是中國的香港，英國對香港沒有監(jiān)督權(quán)，更不是什么“守護者”。

所以英國這波操作，說白了就是“舊病復(fù)發(fā)”，它總覺得自己對香港還有“歷史責(zé)任”，但歷史已經(jīng)翻篇了，它卻還在用過時的劇本演戲。

英國口口聲聲說黎智英是“新聞人”，但現(xiàn)實是，他不是一個為了真相奔走的記者，而是一個長期活躍在反中亂港一線的“代理人”。

他的身份，是壹傳媒創(chuàng)始人，他的行動，是長期勾結(jié)外部勢力、煽動暴力、鼓吹制裁，他是2019年“修例風(fēng)波”背后的推手之一，多次會見美國政客，甚至主動上門“請外力干預(yù)”。

這些行為在任何國家都會被定性為危害國家安全，美國如果發(fā)現(xiàn)一個人勾結(jié)外國勢力鼓吹“分裂”，會怎么處理？

英國自己也有《國家安全法》《官方保密法》，對類似行為從不手軟，可輪到香港依法處理黎智英，他們就換了一副面孔，說是“打壓媒體自由”，這不就是雙重標準嗎？

而且，黎智英并非孤立個案，他是一個“節(jié)點人物”，他背后是一張復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，包括境外資金、傳媒資源、黑暴組織。

他的定罪，是對這張網(wǎng)絡(luò)的切斷，是對香港由亂轉(zhuǎn)治的關(guān)鍵一擊，正因為如此，西方一些勢力才會如此緊張，黎智英一倒，很多線就斷了，他們再想介入香港，就沒那么容易了。

這一點，中方看得很清楚，所以這次的回應(yīng)，不僅是對英國的抗議，也是一種立場的宣示：哪怕你們說得再響，該怎么判還是怎么判，香港不是你們的“棋盤”，更不是你們的“前哨”。

英國的“殖民慣性”，該收一收了

這不是英國第一次對香港事務(wù)發(fā)聲，也不是第一次拿《中英聯(lián)合聲明》說事，但問題是，這份聲明早在1997年就完成了它的歷史使命。

其核心內(nèi)容，是中國恢復(fù)對香港的主權(quán)，之后的香港事務(wù)，就是中國的內(nèi)政，英國沒有任何“繼承權(quán)”。

可英國偏不信邪，每次香港出臺涉及國家安全的法律，它就跳出來說“違反承諾”，每次有反中亂港分子被依法處理，它就喊“侵犯人權(quán)”，這種表現(xiàn)，說是“擔(dān)憂”，不如說是“慣性”，一種殖民時代遺留的慣性反應(yīng)。

更何況，英國自己有沒有資格講“法治”？就在去年，英國政府還被批評濫用國安法打壓抗議者，媒體自由方面，英國也不是“模范生”。

幾個月前，英國警方強行搜查一家獨立媒體總部，理由是“安全考慮”，那時候，英國人怎么沒人跳出來說“新聞自由”呢？

這就暴露了一個關(guān)鍵問題：英國不是在乎香港的法治，它是在乎自己能不能繼續(xù)對香港說三道四，它關(guān)心的從來不是黎智英，而是自己在國際事務(wù)中還能不能“刷存在感”，這才是根源。

但問題在于，時代變了，現(xiàn)在是多極化的世界，不是你一個前殖民帝國說話就算數(shù)的年代，中國對主權(quán)的維護，是底線，不存在討價還價空間。

這場外交交鋒，看似是一次“人權(quán)”爭議，本質(zhì)上卻是一場關(guān)于“規(guī)則誰來定”的博弈，英國和一些西方國家，總習(xí)慣把自己的制度和價值觀當成“通用模板”，一旦別人不照搬，就說你“偏離軌道”，但中國不是他們的附屬地，香港更不是他們的試驗場。

黎智英案的處理，是中國依法治港的一部分，是維護國家安全的必要步驟，只要這一點不變，外部的聲浪再大，也不會改變審判的結(jié)果，這是法治的底線，也是國家主權(quán)的體現(xiàn)。

對中方來說，這次的回應(yīng)不僅是一次態(tài)度表達，更是一次警示，它告訴所有外部勢力：干預(yù)是沒用的，碰底線是要付出代價的。

中國早已不是那個任人評頭論足的“學(xué)生”，而是能正面回應(yīng)、敢于反擊的“主權(quán)國家”。

而對香港來說，這場風(fēng)波也再次證明了一個事實：只有穩(wěn)定的法治環(huán)境，才是真正保障自由的前提，不是靠西方政客的“嘴炮”，也不是靠某些人的“國際化包裝”。

過去幾十年，香港經(jīng)歷了從“東方之珠”到“修例風(fēng)波”的劇變，而現(xiàn)在，正在走向由亂及治的新階段。黎智英的定罪，是這個過程中的一個節(jié)點，也是一次制度與秩序的勝利。

而英國，還在原地打轉(zhuǎn)，以為靠一紙聲明就能“扳回一局”，但現(xiàn)實是，它已經(jīng)錯過了那個能“喊一聲全球響應(yīng)”的時代。

當規(guī)則不再由少數(shù)人說了算，當主權(quán)不再是模糊的概念，這場外交交鋒的勝負，其實早已有了答案。

香港的未來，不會被外部定義，法治的邊界，也不需要他人畫線，這就是中國給出的回應(yīng)，也是世界必須適應(yīng)的現(xiàn)實。