中國駐日大使館在2025年11月21日用中日雙語發(fā)布的一條社交媒體消息，讓世界重新關注到《聯(lián)合國憲章》中一個幾乎被遺忘的條款——“敵國條款”。

《聯(lián)合國憲章》中的“敵國條款”（第53條、第77條、第107條）是二戰(zhàn)后國際社會為防范法西斯國家重走侵略老路設立的特殊機制。

該條款明確規(guī)定：若日本、德國等軸心國再次推行侵略政策，中國、法國、俄羅斯、英國、美國等聯(lián)合國創(chuàng)始成員國有權直接對其采取軍事行動，且無需安理會授權。這一條款的存在，使日本始終處于戰(zhàn)后國際秩序的嚴格約束之下。

實際上，“敵國條款”一直是日本實現(xiàn)“政治大國”夢想的一大障礙。日本加入聯(lián)合國后，曾多次提起刪除“敵國條款”的問題，但一直未得到各方認可。

中國駐日大使館在社交平臺用中日雙語公開重申敵國條款，可以說就是對日本政府近期錯誤涉臺言論及猖狂軍事擴張的明確警示——日本連續(xù)13年增加防衛(wèi)預算、解禁集體自衛(wèi)權、首次出口殺傷性武器，甚至公開討論修改“無核三原則”。

原文

我們必須看到，日本長期以來宣稱遵守“無核三原則”——不擁有、不制造、不運進核武器，但其實際行動卻令人懷疑。

日本核政策一直存在“說一套、做一套”的雙軌策略。表面上，日本高呼反核，實則默許美軍核艦“過境”，同時保有核武制造能力。

日本目前持有至少47噸分離钚，這些钚足以制造上千枚核彈頭。此外，日本青森縣的六所村钚處理工廠具備提煉武器級核材料的能力，而其獨有的“快堆”技術更為核武器小型化提供了可能。

這種狡詐的“寓軍于民”的策略，使日本能夠在不需要公開突破“無核三原則”的情況下，始終保持核武裝的選項。

據(jù)日本專家測算，一旦啟動相關程序，日本僅需183天即可制造出戰(zhàn)術級核武器。這一預估并非空穴來風：日本擁有完整的核工業(yè)體系，其民用核電規(guī)模位居世界前列，火箭技術（如H-IIA）稍加改造即可成為遠程彈道導彈。

日本試射的超音速導彈

例如，日本正在研發(fā)的高超音速導彈（HVGP）射程已達3000公里，預計2030年部署，可覆蓋東亞主要戰(zhàn)略目標。

日本以“和平利用核能”為名，長期積累核材料與技術。例如，日本從歐洲低調(diào)采購大量核廢料，并通過核燃料循環(huán)技術儲備钚材料。

2025年，日本首相高市早苗在國會面對在野黨質詢時，首次對“無核三原則”作出模糊回應：“我現(xiàn)在無法作出明確表態(tài)，也不能斷言文件會以何種方式表述?！?/strong>

這種模糊態(tài)度引發(fā)日本國內(nèi)外強烈反應。日本反核團體“日本原子彈氫彈受害者團體協(xié)議會”（日本原水協(xié)）發(fā)表聲明，強烈抗議政府考慮修改無核三原則的動向。

日本近年來不斷“自我松綁”、擴張軍力。防衛(wèi)預算“十三連增”，通過新安保法案解禁集體自衛(wèi)權，將“武器出口三原則”修改為“防衛(wèi)裝備轉移三原則”，不斷放寬武器出口限制，甚至首次出口殺傷性武器。

狼子野心

自2022年底通過新版安保文件以來，日本防衛(wèi)政策出現(xiàn)重大轉折，突破了戰(zhàn)后堅持數(shù)十年的防衛(wèi)預算不超過GDP1%的限制。

以“應對周邊安全威脅”為由，日本防衛(wèi)開支持續(xù)攀升，2025財年總額達8.7萬億日元（約585億美元），其中超過3.5萬億日元專門用于武器裝備的采購和自主研發(fā)，這種舉動是“項莊舞劍意在沛公”，用意不言自明。

這一系列危險的變化顯示日本正在積極擴充軍備，將大量資金投入武器采購和防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)建設，標志著其安保政策的重大轉變，即突破專守防衛(wèi)，加緊“重新武裝”。

對此，我國外交部曾多次警告：“如果日本想重走軍國主義老路，最終只能以失敗告終?！?/p>

比起高市早苗“存亡危機事態(tài)論”的叫囂，其實前幾任日本右翼政府早就開始對實質性介入未來可能的臺海沖突的準備，最明顯的就是，日本自衛(wèi)隊一直在靠近臺海的西南諸島加強軍力部署。

日本舉行軍演

2021年，日本陸上自衛(wèi)隊在西南地區(qū)開展了自1993年以來規(guī)模最大的陸上自衛(wèi)隊演習，動員10萬兵力，為期兩個多月。

在當前復雜的地緣政治格局中，日本尋求突破核武器限制的可能性正成為影響區(qū)域安全的關鍵變量。倘若這一假設成為現(xiàn)實，而美國又選擇為其提供支持，我們長期堅持的“不開第一槍”原則面臨嚴峻考驗。

“不開第一槍”原則對中國而言，既是道德承諾，也是戰(zhàn)略需要。這一原則展現(xiàn)了中國作為負責任大國的形象，同時也為中國在國際社會贏得了道義制高點。

然而一旦日本掌握核武器，地區(qū)戰(zhàn)略平衡將被徹底打破。核威懾的存在將極大限制我們采取先發(fā)制人行動的空間，任何軍事決策都將承擔難以估量的后果。

更令人擔憂的是，美國基于其現(xiàn)實利益考量，很可能選擇性地忽視歷史教訓，轉而支持日本的軍事擴張。這種短視的戰(zhàn)略取向，將使東亞安全局勢陷入更深的困境。

非常稱職

面對這樣的潛在危機，我們必須做好充分準備。在滿足特定條件的情況下，應當審慎考慮采取先發(fā)制人戰(zhàn)略的可能性，并在極端情形下保留首先使用核武器的選項。這不是好戰(zhàn)的宣言，而是基于最壞情況所做的必要預案。

當前我們采取的經(jīng)濟和外交施壓手段，與未來可能面臨的軍事選擇存在著直接關聯(lián)。如果現(xiàn)有的壓制措施無法奏效，如果國際社會一味主張妥協(xié)，如果我們自身顯露出絲毫猶豫，都將助長日本右翼勢力的氣焰。

現(xiàn)在距離日本完全突破核限制尚存幾年窗口期，雖然還未到兵戎相見的地步，但局勢已極為緊迫。

日本右翼勢力已經(jīng)蓄勢待發(fā)，企圖徹底掙脫戰(zhàn)后國際秩序的束縛。高市早苗政府的政策取向，正是這種危險動向的集中體現(xiàn)。

值得深思的是，日本軍國主義與其他國家的帝國主義有著本質區(qū)別。歷史上，其他列強或許只是為了經(jīng)濟利益而來，但日本軍國主義曾精心策劃過徹底消滅中華民族、摧毀中華文明的方案。

旨在徹底滅亡中國的《田中奏折》

這種深植于歷史記憶的威脅，決定了我們必須采取與其他國家完全不同的應對策略。

當下，我們需要運用除戰(zhàn)爭外的一切手段，制定一個不達目的不罷休的全面預案。這包括但不限于經(jīng)濟、外交、文化等各領域的綜合施策。

即便這樣，我們也必須清醒認識到，這只能暫時壓制軍國主義的復蘇，而無法根除這個隱患。

歷史的教訓歷歷在目：1931年的九一八事變、1937年的盧溝橋事變、南京大屠殺、731部隊的人體實驗……

這些血淋淋的歷史告訴我們，對日本軍國主義的任何縱容都可能釀成災難性后果。如今，我們絕不能重蹈覆轍，必須展現(xiàn)出堅定的決心和強大的實力。

當然，今天的中國已不是八十年前的中國了

在這個問題上，我們不能有絲毫僥幸心理。每一點讓步，每一次猶豫，都可能為未來的災難埋下種子。

我們必須以最堅決的態(tài)度、最有力的行動，確保軍國主義永無復活的可能。這不僅是對歷史的交代，更是對子孫后代的責任。

中華民族歷來以寬容著稱，但對企圖毀滅我們的邪惡勢力必須保持最高警惕。歷史的教訓已經(jīng)夠多，夠慘痛了?，F(xiàn)在需要的不是幻想對方會回心轉意，而是用實際行動捍衛(wèi)民族的生存權和發(fā)展權。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡