2025年臨近尾聲，世界的兩端再次呈現(xiàn)出截然不同的局面。一邊是美國(guó)總統(tǒng)特朗普在一場(chǎng)風(fēng)暴式的“救人行動(dòng)”中灰頭土臉地?cái)⊥耍贿吺窍愀厶貐^(qū)高等法院終于就黎智英案作出定讞。

這一年，喧囂與沉寂交織，虛偽與真實(shí)碰撞，某些人妄圖將“自由”的標(biāo)簽貼在背叛國(guó)家的行為上，結(jié)果卻被鐵一般的法律與事實(shí)狠狠撕碎。

黎智英終于迎來終極審判，這不僅是一個(gè)人的命運(yùn)結(jié)局，更是國(guó)家安全底線再次被清晰劃定的歷史時(shí)刻。

而與此同時(shí)，美國(guó)政壇卻上演了一出現(xiàn)代鬧劇。特朗普帶著“救世主”的自我幻想，聲稱要為“被政治迫害的盟友”黎智英伸張正義。

然而事實(shí)證明，他的每一次喊話都不過是對(duì)失敗外交的又一次自我安慰。2025年12月15日，香港法院當(dāng)眾宣判黎智英罪名成立，在一個(gè)法治社會(huì)中，這一判決不容置疑。

特朗普的“營(yíng)救演說”則在這一刻徹底破產(chǎn)，他的失敗不僅是個(gè)人的尷尬，更是美國(guó)干預(yù)主義在香港問題上的徹底潰敗。

黎智英案的審理周期橫跨兩年，庭審程序嚴(yán)謹(jǐn)、證據(jù)鏈完整，幾乎沒有留下任何可供辯解的余地。

從2023年12月18日開審，到2025年12月15日宣判，156個(gè)開庭日、2220項(xiàng)證物、8萬多頁文件、14名證人……這一切都不是為了制造“政治審判”的表象，而是對(duì)事實(shí)的徹底還原和法律的充分尊重。

法官杜麗冰撰寫的855頁裁決書，不僅詳細(xì)厘清了黎智英在2019年“修例風(fēng)波”期間的策劃角色，也揭露了他背后所運(yùn)作的完整犯罪網(wǎng)絡(luò)：媒體、資金、街頭行動(dòng)“三位一體”，構(gòu)成了一個(gè)系統(tǒng)性的亂港產(chǎn)業(yè)鏈。

最具諷刺意味的是，黎智英一邊高喊新聞自由，一邊密謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，策動(dòng)制裁自己的國(guó)家。2019年，他先后與美國(guó)副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿密會(huì)，游說通過《香港人權(quán)與民主法案》。

控方證據(jù)明確顯示，從他旗下媒體刊發(fā)的161篇煽動(dòng)性文章中，有85篇是在國(guó)安法生效后發(fā)布的，31篇更是直接呼吁對(duì)中國(guó)官員實(shí)施制裁。

這哪里是新聞自由？分明是主動(dòng)引狼入室的“媒體戰(zhàn)犯”。而對(duì)于資金流向問題，法庭也給出明確結(jié)論：黎智英通過86次轉(zhuǎn)賬向泛民政黨輸送1.18億港元，甚至為“重光團(tuán)隊(duì)”等街頭暴力組織提供2000萬港元的資金支持。

這些轉(zhuǎn)賬記錄、通訊往來乃至證人證言，構(gòu)成了一張環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)網(wǎng)，讓所謂“不知情”的辯解徹底失去說服力。

李家超在判決后第一時(shí)間公開表態(tài)，直言“黎智英其行可恥，其心歹毒”。這并非夸張修辭，而是基于整個(gè)案件所揭示出來的事實(shí)。

一個(gè)掌握媒體話語權(quán)的商人，卻利用這一平臺(tái)煽動(dòng)仇恨、操控輿論、制造對(duì)立，同時(shí)暗中勾結(jié)外部勢(shì)力，把香港市民的安全、國(guó)家的尊嚴(yán)當(dāng)作交易籌碼。

李家超說得沒錯(cuò)：這是“新聞自由”的外衣下，最陰險(xiǎn)的政治投機(jī)。而這場(chǎng)審判的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于法律上的勝訴。它更是一場(chǎng)對(duì)“顏色革命”代理人的系統(tǒng)清算。

香港國(guó)安法實(shí)施以來，外部勢(shì)力頻繁干預(yù)司法進(jìn)程，從美國(guó)國(guó)會(huì)議員發(fā)聲威脅，到某些西方媒體不遺余力地渲染“政治打壓”，目的只有一個(gè)：拖延審判、放大輿論、混淆視聽。

但現(xiàn)實(shí)卻一次次打臉。歐盟、加拿大等觀察員旁聽庭審后，不得不承認(rèn)香港司法公開透明，運(yùn)作有據(jù)。所謂“秘密審判”的指控，最終不過是自說自話的表演。

而在美國(guó)，“救人”的戲碼也終于演不下去了。特朗普曾在某次競(jìng)選集會(huì)上高調(diào)表示，將“重新審視”對(duì)香港的政策，“為被壓迫者說話”。這番話被西方媒體大肆引用，用來給黎智英造勢(shì)。

但問題是，特朗普連本國(guó)政壇都無法掌控，怎么可能左右中國(guó)的司法？當(dāng)他指責(zé)拜登政府“對(duì)華太軟弱”時(shí)，忘了自己任期內(nèi)不僅未能“救出”黎智英，反而讓香港國(guó)安法順利落地，徹底斬?cái)嗔嗣绹?guó)干涉香港事務(wù)的最后一根鏈條。

這場(chǎng)失敗，其實(shí)早就注定。美國(guó)通過“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”試圖構(gòu)建一個(gè)代理人網(wǎng)絡(luò)，借助黎智英等人為其在香港事務(wù)中插手制造混亂。

但黎智英案的最終審判，證明這種策略已經(jīng)破產(chǎn)。所謂“倚外謀獨(dú)”，根本沒有出路。黎智英的下場(chǎng)，就是所有妄圖“挾洋自重”的政治投機(jī)客的終極警示。

更重要的是，這場(chǎng)審判也向世界傳達(dá)了一個(gè)明確信號(hào)：香港已經(jīng)構(gòu)建起依法治港的堅(jiān)固屏障。無論是過去的街頭暴力，還是今天的輿論戰(zhàn)、制裁戰(zhàn)、代理戰(zhàn)，都無法再撼動(dòng)“一國(guó)兩制”的根基。

這不是靠喊口號(hào)喊出來的，而是靠一場(chǎng)又一場(chǎng)鐵證如山的審判、一份又一份公開透明的判決書鑄就的。

黎智英案，是香港國(guó)安法實(shí)施以來最具標(biāo)志性的一案。它不僅打擊了一個(gè)人、一家媒體、一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，更是對(duì)整個(gè)外部干預(yù)體系的一次全面清算。

從法治維度看，它展示了普通法的程序嚴(yán)謹(jǐn)性與證據(jù)導(dǎo)向；從政治維度看，它擊碎了西方借香港施壓中國(guó)的幻想；從國(guó)家維度看，它證明了中央支持下的香港，依然可以堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家安全、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

而在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，李家超的“天窗說亮話”可謂一語中的。他沒有繞彎子，沒有說場(chǎng)面話，而是直指問題核心：國(guó)家安全不是可以討價(jià)還價(jià)的議題，更不是用來做政治交易的籌碼。

香港必須堅(jiān)守法治底線，任何挑戰(zhàn)者都必須承擔(dān)法律后果。2025年的香港，經(jīng)歷了風(fēng)雨，也經(jīng)受住了考驗(yàn)。黎智英案的落幕，不是終點(diǎn)，而是清障之后的新起點(diǎn)。

有人試圖用“自由”的幌子掩蓋罪行，有人妄想用“制裁”的手段脅迫司法，但最終都以失敗收?qǐng)?。這個(gè)時(shí)代，不再是靠發(fā)幾條推文就能改變世界的時(shí)代。

特朗普救人失敗，黎智英終遭審判，這不是偶然的巧合，而是歷史的必然。香港的未來不靠口號(hào)堆砌，更不會(huì)被外部干預(yù)操控。

這個(gè)城市，正在一步步擺脫政治操弄的陰影，重新走向法治與秩序的光明。誰還在幻想“顏色革命”的舊夢(mèng)，就讓黎智英的結(jié)局，成為他們最清醒的警鐘。

信息來源：李家超發(fā)聲：特區(qū)政府旗幟鮮明，無懼任何威嚇 京報(bào)網(wǎng) 2025-12-15 20:46