最近幾天，俄烏談判的氣氛確實(shí)出現(xiàn)了一點(diǎn)“松動(dòng)”。不少人說，曙光像是從美國的斡旋里透出來的：一份“框架方案”擺上桌面，各方開始討價(jià)還價(jià)，連此前最難動(dòng)的幾根“硬骨頭”，也出現(xiàn)了被觸碰的跡象。

這輪變化的起點(diǎn)，普遍被認(rèn)為與特朗普政府推動(dòng)的一份“28點(diǎn)和平計(jì)劃”有關(guān)。多家研究機(jī)構(gòu)與媒體都提到，這份計(jì)劃在歐洲與烏克蘭引發(fā)很大爭(zhēng)議，被批評(píng)對(duì)俄方更有利、對(duì)烏方約束更多。

而烏克蘭方面也沒有坐等命運(yùn)。半島電視臺(tái)等媒體梳理稱，美烏談判后出現(xiàn)了一份“19點(diǎn)計(jì)劃”，作為對(duì)美方框架的回應(yīng)與調(diào)整。

在這種膠著里，特朗普顯得更著急。近來外媒報(bào)道指出，特朗普公開向澤連斯基施壓，認(rèn)為烏方必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，還把“選舉”議題直接擺到臺(tái)面上。

對(duì)烏克蘭來說，選舉從來不是一句話那么簡(jiǎn)單：烏克蘭法律在戒嚴(yán)狀態(tài)下限制舉行全國選舉，戰(zhàn)時(shí)投票的安全、組織、媒體環(huán)境、公平性，都是現(xiàn)實(shí)難題。

但政治壓力是真實(shí)的——失去美國的支持，烏克蘭無論在武器、情報(bào)還是財(cái)政上都會(huì)更艱難，這是公開報(bào)道中反復(fù)出現(xiàn)的判斷背景。

也就在這樣的壓力下，澤連斯基開始出現(xiàn)“后撤動(dòng)作”。路透社12月14日的報(bào)道指出，烏克蘭在與美方高層團(tuán)隊(duì)會(huì)談后，已經(jīng)釋放出一個(gè)重要信號(hào)：不再堅(jiān)持把加入北約作為硬目標(biāo)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“可被落實(shí)的安全保障”。

換句話說，烏方在最敏感的“北約門檻”上，開始從“必須進(jìn)門”退到“給我一把能鎖門的鑰匙”。

同時(shí)，關(guān)于“重新大選”的表態(tài)也更頻繁地出現(xiàn)。美聯(lián)社與ABC等媒體報(bào)道提到，澤連斯基表示，如果安全能得到保障，烏克蘭可以在60到90天內(nèi)準(zhǔn)備選舉安排，但前提是西方提供足夠的安全保障。

這句“有條件的承諾”，看上去是讓步，實(shí)則也是把球又踢回談判桌：你要我選舉可以，但你得先讓戰(zhàn)場(chǎng)的天空安靜下來。

問題在于，最大難點(diǎn)仍然卡在“領(lǐng)土”。從公開報(bào)道看，俄方的核心訴求之一是要烏方在頓巴斯等問題上作出實(shí)質(zhì)性讓步；而烏方的紅線恰恰也在這里。

這不是澤連斯基個(gè)人的“好惡”，而是政治生存邏輯：一旦在領(lǐng)土上松口，烏軍三年多的犧牲如何交代？戰(zhàn)時(shí)社會(huì)的情緒如何安放？任何執(zhí)政者都會(huì)背負(fù)沉重壓力。

于是，一種“替換成本”的思路開始在輿論里發(fā)酵：如果讓澤連斯基本人去簽“痛苦條款”，他會(huì)被釘在歷史上；如果通過選舉更替，讓新總統(tǒng)去背這口鍋，政治阻力可能更小。這個(gè)推測(cè)在現(xiàn)實(shí)政治里并不罕見，但它的殘酷也很明顯——無論誰當(dāng)總統(tǒng)，代價(jià)都還是由烏克蘭國家利益來承擔(dān)。

歐洲這邊并沒有完全認(rèn)命。路透社與《衛(wèi)報(bào)》等報(bào)道顯示，近來歐洲主要國家與澤連斯基在柏林密集會(huì)談，討論對(duì)烏安全保障、重建軍事能力，以及“多國部隊(duì)”或“監(jiān)督機(jī)制”等設(shè)想，歐洲表達(dá)了更強(qiáng)的參與意愿。

而“?；稹x舉”的連環(huán)扣，更像一場(chǎng)彼此不信任的博弈。澤連斯基提出選舉與安全綁定，本意是要先有?；鹋c保障；但俄方會(huì)擔(dān)心，?；鹗欠駮?huì)變成烏方“喘息重整”的窗口。反過來，烏方也會(huì)擔(dān)心，哪怕俄方同意?；?，是否會(huì)以別的方式繼續(xù)施壓。政治互信接近于零的局面下，任何“善意”都容易被當(dāng)成“算計(jì)”。

歐洲的處境也并不輕松：援助投入巨大、軍工產(chǎn)能被長(zhǎng)期拉緊、能源與通脹壓力反復(fù)出現(xiàn)，而在關(guān)鍵談判節(jié)奏上，歐洲的自主空間仍受美國立場(chǎng)影響。

從純軍事態(tài)勢(shì)看，“盡早止損”當(dāng)然是一種理性選擇；但戰(zhàn)爭(zhēng)的開始有時(shí)只需一次誤判，結(jié)束卻需要多方同時(shí)下臺(tái)階。尤其當(dāng)協(xié)議缺乏可執(zhí)行的安全機(jī)制，只會(huì)把仇恨暫時(shí)蓋住，卻在地下繼續(xù)發(fā)酵，最終變成新的火藥桶。

也正因如此，外界會(huì)注意到中國一貫強(qiáng)調(diào)的方向：尊重各方合理安全關(guān)切，堅(jiān)持政治解決，推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)與對(duì)話談判。這不是一句空話，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的冷靜判斷——真正能讓和平站住腳的，不是某一方的“認(rèn)慫”，也不是另一方的“贏麻”，而是一個(gè)各方都能執(zhí)行、也都愿意執(zhí)行的安排。否則，今天簽字的停火，明天仍可能在別的地方響起槍聲。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。