湖南
網(wǎng)絡(luò)配圖 圖文無(wú)關(guān) 版權(quán)歸屬原作者
幾個(gè)好兄弟鋌而走險(xiǎn)一起販毒，
萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，
“靠譜”上線提供的“貨”是假的......
在嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的司法實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)碰到這樣一種情況：行為人意圖販賣毒品，但實(shí)際交易的物品卻未含有毒品成分，即所謂的“假毒品”。那么，這種“貨不對(duì)板”的行為，是否構(gòu)成販賣毒品罪？請(qǐng)看湖南省邵陽(yáng)市隆回縣人民法院公布的一起案例。
基本案情
2025年6月中旬，羅某某、皮某某、江某、江甲共謀販賣含有依托咪酯的電子煙彈給羅某乙，賺到錢后四人平分。2025年6月18日，四人將從長(zhǎng)沙彭某處購(gòu)買的5個(gè)電子煙彈以人民幣2000元的價(jià)格賣給羅某乙。交易完成后，四人與羅某乙到夜宵店吃夜宵時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。民警從羅某乙身上查獲5個(gè)電子煙彈。經(jīng)鑒定，該5個(gè)電子煙彈中均未檢出依托咪酯成分。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅某某、皮某某、江某、江甲主觀上具有販賣毒品的故意，客觀上實(shí)施了將假毒品誤認(rèn)為真毒品而予以販賣的行為，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪（未遂）。在共同犯罪中，四人均起主要作用，均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照所參與的全部犯罪處罰。四人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕處罰。四人到案后均認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處罰。綜合四人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人羅某某等四人均判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，同時(shí)繼續(xù)追繳四被告人的違法所得，上繳國(guó)庫(kù)。 來(lái)源：隆回縣人民法院 作者：陳珊珊
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
大佬這一把賺了上百億啊，太牛逼了?。?！
