文︱陸棄

畫面一公開，很多人第一反應(yīng)不是憤怒，而是荒誕。揮著長刀沖向中國海警的，竟然被包裝成“無辜漁民”。這一幕如果不是發(fā)生在南海，簡直像一場低成本動作片。只是這次，刀是真的，挑釁是真的，背后的劇本也寫得并不高明。

12月12日，菲律賓多批船只打著捕魚旗號，成群結(jié)隊沖向中國南沙群島仙賓礁潟湖。他們有組織、有配合、有節(jié)奏地往里闖。面對中國海警的多輪警告，這些所謂漁船不僅不走，還反復(fù)變向、故意貼靠，甚至有人直接掏出長刀揮舞。這個細(xì)節(jié)很關(guān)鍵。誰見過靠打魚為生的人，在執(zhí)法現(xiàn)場掏刀子解決問題。

在12月15日的外交部記者會上，發(fā)言人郭嘉昆把話說得很直。菲方人員持刀威脅中國海警，性質(zhì)已經(jīng)徹底變了。這不是摩擦，這是挑釁升級。隨后，《環(huán)球時報》披露的現(xiàn)場影像，更是把菲方最后一層遮羞布掀了個干凈。鏡頭不會撒謊，刀在手上，情緒在臉上，沖突寫在動作里。

有意思的是，幾乎在同一時間，菲律賓方面的敘事開始加速。菲律賓海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人杰伊·塔里埃拉在社交平臺上轉(zhuǎn)發(fā)外媒說法，指控中國海警“暴力執(zhí)法”，說水炮，說受傷，說錨鏈被割。話術(shù)并不新鮮，套路卻越發(fā)熟練。先制造沖突，再剪輯畫面，最后反咬一口。這種玩法，南海不止一次見過。

連路透社都被拉進(jìn)了敘事鏈條，菲律賓政府緊跟著表態(tài)要“外交抗議”?？蓡栴}在于，抗議的底氣從哪來。是從揮舞長刀的漁民身上來，還是從在外圍待命的菲海警船上來。別忘了，現(xiàn)場并不只有所謂漁船。菲海警4403和4411船全程伴航，補(bǔ)給燃料，提供支援。這已經(jīng)不是漁業(yè)活動，而是一場編排精密的前臺表演。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員楊霄點(diǎn)破了關(guān)鍵。參與行動的并非普通漁民，而是具備軍事屬性的“武裝漁民”。這四個字，聽著別扭，卻精準(zhǔn)。普通漁民不會在海警艦船之間高速變向，更不會拿著二十厘米長的刀具貼臉挑釁。八爪魚船本就脆弱，經(jīng)不起任何對抗性動作。如果只是謀生，這樣的風(fēng)險完全不值得。

再往深處看，這套“武裝漁民”方案并非臨時起意。菲律賓媒體ABC-CBN早在2023年就披露過相關(guān)計劃。時任菲武裝部隊總參謀長羅密歐·布勞納公開談過組建海上民兵，讓漁民進(jìn)入預(yù)備役。西部司令部司令阿爾貝托·卡洛斯更是直言，這是舉國之力的后備工程。把漁船推到前線，把風(fēng)險甩給個人，把輿論收益收進(jìn)政府口袋，這算盤打得并不隱蔽。

為什么要用漁民打頭陣。答案也不復(fù)雜。軍艦對軍艦，海警對海警，誰越界一目了然。但換成漁船，一旦發(fā)生摩擦，就能迅速轉(zhuǎn)入“弱者敘事”。幾張剪輯過的視頻，一段精心選擇的角度，立刻就能包裝出所謂恃強(qiáng)凌弱的故事。這就是認(rèn)知戰(zhàn)，也是碰瓷戰(zhàn)術(shù)的升級版。

問題在于，這套劇本正在失效。現(xiàn)場畫面一旦完整公開，刀具一旦被拍清，所謂無辜的角色立刻站不住腳。更重要的是，中國海警的應(yīng)對始終保持專業(yè)克制。喊話、警告、外逼、驅(qū)離，每一步都有記錄，每一次處置都留痕。相比之下，揮刀的人反而成了最大的變量。

有人說，這樣的挑釁會不會把局勢推向失控。真正的風(fēng)險，其實(shí)恰恰來自菲方這種不斷試探底線的行為。今天是刀，明天是什么，沒有人敢替他們打包票。南海不是表演場，更不是剪視頻的素材庫。每一次刻意制造摩擦，都是在給地區(qū)穩(wěn)定添籌碼。

郭嘉昆在記者會上那句話，其實(shí)說得很重。停止侵權(quán)挑釁，停止自編自導(dǎo)的海上鬧劇。鬧劇這兩個字，既是定性，也是提醒。鬧得再響，舞臺還是南海，規(guī)則還是國際法，鏡頭也終究會對準(zhǔn)真相。