12月15日，聯(lián)合國安理會會議現(xiàn)場罕見爆發(fā)激烈交鋒。面對中國常駐聯(lián)合國代表傅聰?shù)馁|(zhì)詢，日本代表山崎和之一度語塞，最終以一句“偏離會議主題”草草收場。

這一場外交唇槍舌劍，不是偶發(fā)爭執(zhí)，而是中日圍繞臺灣問題的又一次正面對撞。而在這場看似“口水戰(zhàn)”的背后，是日本新一輪對華戰(zhàn)略試探，也是中國對歷史正義與現(xiàn)實主權的堅決捍衛(wèi)。

這場風波的導火索，是日本首相高市早苗在11月7日國會上的一句“假設性回答”。她首次將臺灣問題與“存亡危機事態(tài)”掛鉤，暗示日本可能在臺海沖突中行使集體自衛(wèi)權。

此言一出，輿論嘩然。這種“臺灣有事、日本介入”的說法，并不新鮮，真正令人警惕的，是這次不再由評論員或防務官員放風，而是由日本首相親口說出。

高市隨后雖稱這只是“假設”，卻拒絕撤回言論，還聲稱“符合政府一貫立場”。這就不是口誤，而是有意釋放信號——日本不再滿足于“口頭關注”，而是正考慮在臺海問題上從“發(fā)聲”轉(zhuǎn)向“行動”。

中國方面的反應迅速且多層級展開。11月13日，外交部副部長孫衛(wèi)東召見日本駐華大使金杉憲治，措辭嚴厲，直斥日方言論“極其錯誤、危險”。

不到一周后，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在聯(lián)大會議中公開表示，日本“無資格成為安理會常任理事國”。這不僅是對高市早苗個人的駁斥，更是對日本整體戰(zhàn)略意圖的警告。

中方的反制遠不止于外交辭令。暫停雙邊高層對話、限制赴日航班的措施已經(jīng)實施，稀土出口限制的風聲也開始在資本市場引發(fā)震動。

更關鍵的是，國防部首次公開點名回應高市言論，發(fā)言人蔣斌明確表示：若日本武裝介入臺灣事務，解放軍將堅決反擊。

這不是簡單的反制，而是設定紅線。日方若再越界，后果不再僅限于外交抗議。這也是中方首次在聯(lián)合國層面將臺灣問題與日本戰(zhàn)敗歷史直接掛鉤，重申《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》和第2758號決議的法理基礎。

傅聰在安理會上的發(fā)言，既是對日本的歷史追責，也是對當前局勢的冷峻警告。他說：“我們不會允許軍國主義在本地區(qū)死灰復燃?！边@句話不是外交辭令，而是戰(zhàn)略判斷。

2025年恰逢抗戰(zhàn)勝利80周年，中方選擇此時強化歷史維度，顯然是在告訴日本：你們曾用“存亡危機”作為侵華借口，現(xiàn)在又想以此干預臺灣，這不是巧合，而是復辟的征兆。

而日本代表山崎和之的回應則顯得避重就輕。他一方面強調(diào)“發(fā)言偏離主題”，一方面卻在會議中呼吁安理會改革，試圖為日本“入?！痹靹荨?/p>

山崎選擇回避歷史問題，其實是整場沖突的縮影。日方在臺灣問題上不斷試圖“模糊化”處理，一邊聲稱“期待和平解決”，一邊卻在軍備、言論和外交上不斷踩線。

高市早苗口頭說“和平”，但她的防務政策卻在鼓勵強化自衛(wèi)隊、增加軍費，推動日本參與“印太聯(lián)防”；外相茂木敏充甚至配合炒作“臺灣地位未定論”，配合美方話術，試圖掏空一個中國政策。

這種嘴上說和平，手上掏子彈的操作，中國已不止一次見識過。而山崎的辯解，也暴露了日方真正的戰(zhàn)略算盤。

在臺灣問題上制造“模糊地帶”，為未來軍事介入預留空間，同時借機推動日本“入?！?，以“中美對立”為契機提升國際地位。

然而，模糊戰(zhàn)略的風險在于，一旦踩錯邊界，就不再是“試探”，而是“挑釁”。中國這次的反應之所以強硬，是因為高市的發(fā)言不只是言語游戲，而是政策預演。

更諷刺的是，日本國內(nèi)對高市言論并不買賬。立憲民主黨等在野黨迅速發(fā)聲批評，稱其“煽動對立”，《東京新聞》也刊發(fā)社論指責高市“激化地區(qū)緊張、破壞和平基礎”。

甚至連民眾都開始用腳投票。11月下旬，東京、大阪接連爆發(fā)針對高市的抗議示威，要求其辭職、反對戰(zhàn)爭。

日本人并不愚蠢，他們清楚，如果真的在臺海插手，第一波導彈不會落在華盛頓，而是沖繩和東京。而在國際層面，美國仍在扮演幕后推手。

剛剛批準一筆新一輪對臺軍售的美國國務院，在聯(lián)合國會議上卻對中日爭執(zhí)保持“中立”。這種“放火又不救火”的策略，早已在中東演練得爐火純青。

美國正聯(lián)合日本、韓國、澳大利亞共建稀土供應鏈，試圖繞開中國，但現(xiàn)實是，全球90%的稀土加工能力仍在中國手中。中方若動真格，日美科技產(chǎn)業(yè)供應鏈必然遭殃。

至于歐盟，則依舊維持著“去風險”與“靠中國市場”之間的曖昧平衡。中方在多邊場合屢次提醒歐盟：別玩火，也別被美國牽著走。

歐洲若想保持戰(zhàn)略自主，就必須在臺灣問題上保持清醒，而不是人云亦云。這場爭端的本質(zhì)，并不只是一次外交風波，而是中日兩國對歷史認知、地區(qū)安全秩序、未來戰(zhàn)略空間的全方位博弈。

中國正在用清晰的歷史坐標和現(xiàn)實利益捍衛(wèi)自身主權，而日本則試圖借助模糊戰(zhàn)略與美方支持，實現(xiàn)“正常國家化”的長期目標。

但“正常國家”不該建立在歷史失憶和地區(qū)對抗之上。高市早苗的發(fā)言，或許只是一枚信號彈，卻在中日關系的湖面上投下了不小的漣漪。

中方的強硬回應，是在告誡日本：你若執(zhí)意走回軍國主義的老路，結(jié)果只能是再次撞上歷史的鐵壁。

未來數(shù)月，中日關系的走向仍不容樂觀。短期內(nèi)，中方仍將利用多邊平臺持續(xù)施壓，高市政權在國內(nèi)外的批評聲中搖搖欲墜。但要她徹底收回言論，可能性仍然有限。

而從更遠的視角看，日本若堅持擴軍修憲、推動“入常”、放棄“無核三原則”，勢必引發(fā)地區(qū)軍備競賽，直接加劇臺海局勢緊張。

2026年，中方主辦的APEC會議或許是一次機會，但機會只屬于愿意認錯的人。誰在回避問題，誰在直面現(xiàn)實，國際社會看得一清二楚。而中國，已經(jīng)亮明了底線。

信息來源：中國代表再次敦促日方撤回錯誤言論 202512-16-05:06:45 來源：新華網(wǎng)