逢敵必亮劍。

日本方面一錯(cuò)再錯(cuò)，咱東部戰(zhàn)區(qū)日前發(fā)布了一張名為《大刀·祭》的海報(bào)，美國(guó)對(duì)此刪除涉臺(tái)條款、也開始低調(diào)處理對(duì)日軍事合作，整個(gè)局勢(shì)，可以說是發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)向。

48小時(shí)內(nèi)，三國(guó)之間的博弈快速升級(jí)，從我們海報(bào)的配文中，就可見一斑。

不同于以往我們含蓄的那種象征性表達(dá)，這次咱們的用詞和立意都非常明確，直接點(diǎn)名日本，態(tài)度強(qiáng)硬，表明立場(chǎng)。

對(duì)比過往的表態(tài)，這次最大的不同就在于稱呼的使用，“東倭”這個(gè)詞在現(xiàn)代外交場(chǎng)合中極為罕見，這種稱呼在歷史上多用于對(duì)日本的貶稱，尤其是明清時(shí)期對(duì)倭寇活動(dòng)的叫法。

如今重新出現(xiàn)，足以證明咱們?cè)趯?duì)日立場(chǎng)上有了明顯變化，不再僅僅是警告或者勸告，而是開始用具有歷史記憶的方式來定性日本當(dāng)下的行為。

那么，日本到底做了什么，讓中國(guó)這次態(tài)度升級(jí)了？關(guān)鍵點(diǎn)在于日本前自衛(wèi)隊(duì)高官巖崎茂在今年三月?lián)瘟伺_(tái)島當(dāng)局的所謂“政務(wù)顧問”，這位前高官可不是普通人物，他過去在日本防衛(wèi)省和幕僚長(zhǎng)的位置上都待過，屬于日本防衛(wèi)系統(tǒng)的核心人物之一。

雖然他現(xiàn)在已經(jīng)退休，但他代表的立場(chǎng)和背景并不會(huì)因?yàn)橥艘劬腿壳蹇眨P(guān)鍵的是，他選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上和臺(tái)島方面公開合作，這種行為已經(jīng)不只是個(gè)人行為，而是牽涉到日本官方態(tài)度的敏感信號(hào)。

巖崎的這個(gè)動(dòng)作，直接碰到了中國(guó)的核心利益，這不是簡(jiǎn)單的“交流”，而是帶有強(qiáng)烈政治意味的“勾連”，對(duì)中國(guó)來說，臺(tái)島問題一向是紅線，而一位代表性極強(qiáng)的日本前高官跑去擔(dān)任政務(wù)職務(wù)，無疑是對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的公然挑釁。

接下來，中國(guó)方面的反應(yīng)也沒有含糊，就在海報(bào)發(fā)布之后，外交部公布了對(duì)巖崎茂的制裁措施，包括凍結(jié)在華資產(chǎn)、禁止入境等，這個(gè)動(dòng)作雖然針對(duì)的是個(gè)人，但背后釋放的信息很明確，我們對(duì)日本涉臺(tái)的行為，不再只是口頭抗議，而是開始采取實(shí)際行動(dòng)。

與此同時(shí)，美國(guó)這邊也出現(xiàn)了微妙的變化，原本在2026財(cái)年的《國(guó)防授權(quán)法案》草案中，有一個(gè)條款專門提到要邀請(qǐng)臺(tái)島參與下一輪的環(huán)太平洋軍演。

此條款內(nèi)容在之前就已經(jīng)被多家媒體報(bào)道出來，算是美國(guó)對(duì)臺(tái)支持的一個(gè)象征性舉措，但就在我們對(duì)日本強(qiáng)硬表態(tài)之后，這一條款突然被刪除，美國(guó)國(guó)會(huì)方面沒有給出明確解釋，但從刪文時(shí)間點(diǎn)來看，很難說是巧合。

有人會(huì)問，美國(guó)不是一直在支持日本和臺(tái)島嗎？怎么突然就改口了？這就涉及到一個(gè)更大的背景問題，美國(guó)在印太地區(qū)戰(zhàn)略中的“實(shí)用主義原則”。

很多時(shí)候，美國(guó)的支持更多是以自身利益為前提的，一旦發(fā)現(xiàn)局勢(shì)不利，或者可能觸發(fā)更大的沖突，它的態(tài)度就會(huì)發(fā)生調(diào)整，這次咱們強(qiáng)硬出手，美國(guó)很可能是權(quán)衡之后，選擇先觀望而不是繼續(xù)激化矛盾。

這并不是美國(guó)第一次在關(guān)鍵時(shí)刻“降溫”，前幾年在中美貿(mào)易摩擦正激烈的時(shí)候，美國(guó)也曾在部分議題上臨時(shí)“踩剎車”，比如對(duì)一些中國(guó)企業(yè)的制裁突然放緩，或者在南海議題上減少高調(diào)表態(tài)，這種操作方式，說白了就是留有回旋余地，不把話說死。

那回到日本這邊，面對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度和美國(guó)的“臨陣退縮”，日本目前的處境其實(shí)并不好，原本日本在臺(tái)海問題上的立場(chǎng)更多是配合美國(guó)，比如在軍事部署上加強(qiáng)西南諸島的機(jī)動(dòng)能力，或者在外交上頻繁提到“臺(tái)海和平”，但這次巖崎茂的事情，把日本推到了一個(gè)必須要回應(yīng)的位置。

目前，日本官方并沒有對(duì)巖崎事件作出正面回應(yīng)，只是由部分媒體引用政府內(nèi)部人士的話，稱這是“個(gè)人行為”，但就像前面說的，這種解釋很難讓人信服。

一個(gè)曾經(jīng)的自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官，在退役后不久就赴臺(tái)任職，而且位置還不是象征性的顧問，而是參與政務(wù)層面的實(shí)職，這怎么可能和政府無關(guān)？更何況，日本國(guó)內(nèi)現(xiàn)在也有一股非常明顯的右傾趨勢(shì)，一些政治人物公開發(fā)表錯(cuò)誤言論的也并不少見。

除了巖崎茂的事件之外，日本最近還在做一些耐人尋味的動(dòng)作，他們開始擴(kuò)大與美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家的聯(lián)合演習(xí)規(guī)模，還在國(guó)防預(yù)算方面再次大幅度增加，這些都不是單一事件，而是一整套戰(zhàn)略思維的體現(xiàn)，目標(biāo)就是要在東亞地區(qū)保持足夠的存在感。

但問題也很明顯，日本的這一系列行動(dòng)，是建立在美國(guó)穩(wěn)定支持的基礎(chǔ)之上的，一旦美國(guó)表態(tài)模糊，日本這套策略就很容易失去支撐點(diǎn)。

這次美國(guó)刪除涉臺(tái)條款，其實(shí)已經(jīng)在傳遞一個(gè)很清晰的信息，在局勢(shì)不明朗甚至可能失控的前提下，美國(guó)不會(huì)輕易為他國(guó)冒險(xiǎn)，這對(duì)日本來說，是個(gè)不小的打擊。

中國(guó)這邊的態(tài)度已經(jīng)很清楚了，從外交部表態(tài)、東部戰(zhàn)區(qū)發(fā)布海報(bào)、到對(duì)巖崎茂的制裁，這一整套操作說明中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到應(yīng)對(duì)升級(jí)階段，不再只是通過外交渠道表達(dá)不滿，而是用實(shí)際行動(dòng)予以回應(yīng)。

而對(duì)于日本來說，這也是一個(gè)關(guān)鍵的壓測(cè)時(shí)刻，必須要權(quán)衡國(guó)內(nèi)政治、戰(zhàn)略布局和現(xiàn)實(shí)壓力之間的關(guān)系。

當(dāng)然，這件事也不能只看表面，在更大的背景下，這其實(shí)是中美日三方在東亞地區(qū)戰(zhàn)略博弈的一部分，近幾年，美國(guó)在亞太地區(qū)不斷拉攏盟友，企圖構(gòu)建一個(gè)圍繞中國(guó)的“包圍圈”。

日本在這個(gè)過程中一直扮演著關(guān)鍵角色，既是美國(guó)在東亞的軍事依托，也是其戰(zhàn)略推進(jìn)的前哨，但這一次，隨著中國(guó)態(tài)度的改變，美國(guó)的策略出現(xiàn)了某種微調(diào)，日本則被迫站在了風(fēng)口浪尖。

還需要注意的是，在全球局勢(shì)更加復(fù)雜的當(dāng)下，這種地區(qū)性摩擦背后往往牽涉到更多層面的利益，很多東西，都在推動(dòng)局勢(shì)朝著更加多變的方向發(fā)展。

所以，別看這次只是一個(gè)人物被制裁、一張海報(bào)引發(fā)風(fēng)波，其實(shí)背后是多方面力量在角力，48小時(shí)的變化，已經(jīng)足夠說明問題，如果后續(xù)日本還在臺(tái)海問題上“踩紅線”，那不排除中國(guó)還會(huì)有后續(xù)動(dòng)作，而美國(guó)的態(tài)度，也很可能繼續(xù)“靈活處理”，不會(huì)輕易站死在某一個(gè)立場(chǎng)上。

現(xiàn)如今，事件還遠(yuǎn)未結(jié)束，接下來的發(fā)展還值得密切關(guān)注，不過，仍有一點(diǎn)已經(jīng)很明確，那就是咱們正在以更硬的姿態(tài)處理對(duì)外問題，而日本和美國(guó)的反應(yīng)，也將影響整個(gè)東亞地區(qū)的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

日本最好慶幸遇見的是好脾氣的咱們，可即便再好脾氣的人，忍耐也是有限度的。