“就因?yàn)閮蓚€(gè)收款人都叫‘瑩’，240 萬(wàn)轉(zhuǎn)出去快一年了，現(xiàn)在既拿不回來(lái)，也沒(méi)法讓對(duì)方還，我真是快愁死了！” 寧波的李女士說(shuō)起這筆糟心的轉(zhuǎn)賬，聲音里滿是無(wú)奈。

原本是幫朋友還錢的好心舉動(dòng)，卻因?yàn)橐粋€(gè)名字的巧合，讓她陷入了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的追款拉鋸戰(zhàn)，而收款的陌生人不僅欠著銀行 700 萬(wàn)貸款，還是法院認(rèn)定的被執(zhí)行人，賬戶早就被凍結(jié)了。

01

好心幫朋友湊錢，轉(zhuǎn)錯(cuò)同名收款人

事情要從去年 12 月 26 日說(shuō)起。李女士的朋友杜大姐之前向劉女士借了 305 萬(wàn)，到了該還款的時(shí)候，杜大姐手里只有 65 萬(wàn)，湊不夠全額，就想著向李女士借 240 萬(wàn)補(bǔ)齊。不過(guò)，這次還錢的方式有點(diǎn)特殊，兩人商量著把錢先轉(zhuǎn)給共同的朋友賈瑩（單名“瑩”），再由賈瑩把 305 萬(wàn)一次性轉(zhuǎn)給債權(quán)人劉女士，這樣做也是為了讓資金往來(lái)更穩(wěn)妥。

李女士沒(méi)多想就答應(yīng)了，當(dāng)天就通過(guò)手機(jī)銀行操作轉(zhuǎn)賬?？伤f(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，轉(zhuǎn)賬時(shí)因接電話分心，手機(jī)銀行自動(dòng)填充同名不同姓的“尹瑩”賬戶，分三筆將資金 240 萬(wàn)全都轉(zhuǎn)到了尹瑩的賬戶里。

當(dāng)時(shí)李女士轉(zhuǎn)完后還跟賈瑩說(shuō)錢轉(zhuǎn)過(guò)去了，結(jié)果賈瑩查了半天說(shuō)沒(méi)收到，這下李女士慌了神，趕緊去查轉(zhuǎn)賬記錄?！碑?dāng)看到屏幕上陌生的收款人姓名，李女士瞬間懵了，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)人了，但錢款已經(jīng)轉(zhuǎn)出了。

李女士發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后立即報(bào)警并聯(lián)系銀行，但尹瑩已失聯(lián)。??看著手機(jī)里的轉(zhuǎn)賬憑證，李女士心里又急又慌，這 240 萬(wàn)不是小數(shù)目，是自己辛苦攢下的積蓄，怎么能就這么打了水漂。

02

收款人身負(fù)巨債，賬戶早已被凍結(jié)

情急之下，李女士趕緊咨詢了律師，隨后就向法院提起了訴訟，還申請(qǐng)凍結(jié)了尹瑩的賬戶，希望能保住這筆錢。

今年 2 月，法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定尹瑩收到的 240 萬(wàn)屬于不當(dāng)?shù)美?，判決她在判決生效后十日內(nèi)把錢還給李女士。

拿到判決書的時(shí)候，李女士松了一口氣，覺(jué)得這筆錢總算有希望拿回來(lái)了。

可現(xiàn)實(shí)很快給了她一記重?fù)?。李女士多方打?tīng)才知道，這個(gè)收了她 240 萬(wàn)的尹瑩，根本不是什么普通人，而是一個(gè)身負(fù)巨債的被執(zhí)行人。

銀行的書面說(shuō)明顯示，尹瑩之前辦理了個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款，到期后一直沒(méi)還，光是本金就欠了 700 萬(wàn)。

銀行早就起訴了她，法院去年 5 月 13 號(hào)就受理了案件，后來(lái)依法判決尹瑩還款，還對(duì)她的賬戶進(jìn)行了凍結(jié)保全，也就是說(shuō)，在李女士轉(zhuǎn)錯(cuò)錢之前，這個(gè)賬戶就已經(jīng)被 “鎖死” 了。

更讓人頭疼的是，尹瑩早就失聯(lián)了，別說(shuō)主動(dòng)還錢，就連法院的傳票都送不到她手里。

李女士的判決書雖然生效了，卻根本找不到人來(lái)執(zhí)行，而尹瑩的賬戶被銀行申請(qǐng)凍結(jié)在先，她的 240 萬(wàn)轉(zhuǎn)進(jìn)去之后，也跟著被 “凍” 在了里面，既取不出來(lái)，也沒(méi)法劃扣返還。而且在這期間，尹瑩賬戶中的87.4萬(wàn)元還被法院劃扣清償債務(wù)。

03

執(zhí)行異議被駁回，追款路陷僵局

眼看著判決生效后錢還是拿不回來(lái)，今年 2 月判決下來(lái)后，李女士又向余姚法院提出了執(zhí)行異議，希望法院能停止對(duì)尹瑩賬戶內(nèi)剩余 1832200 元的執(zhí)行，還能解除這部分款項(xiàng)的查封凍結(jié)。畢竟這筆錢是自己誤轉(zhuǎn)的，和尹瑩的債務(wù)沒(méi)關(guān)系，她覺(jué)得理應(yīng)歸自己所有。

可法院的審查結(jié)果卻讓她再次陷入絕望。今年 11 月 11 日，余姚法院作出裁定，認(rèn)為李女士享有的權(quán)利沒(méi)法對(duì)抗銀行的強(qiáng)制執(zhí)行，駁回了她的執(zhí)行異議。

這個(gè)結(jié)果讓李女士難以接受，“這筆錢明明是我轉(zhuǎn)錯(cuò)的，又不是她的合法財(cái)產(chǎn)，為什么不能還給我？”

李女士不甘心就這么放棄，現(xiàn)在已經(jīng)向法院提起了異議之訴，案件還在等待開(kāi)庭審理。

她只能一遍遍整理證據(jù)，盼著法院能查明事實(shí)，還自己一個(gè)公道。

可她心里也沒(méi)底，尹瑩欠銀行的 700 萬(wàn)是大額債務(wù)，自己的 240 萬(wàn)誤轉(zhuǎn)款?yuàn)A在中間，到底能不能順利拿回來(lái)，還是個(gè)未知數(shù)。

04

銀行無(wú)責(zé)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，大額轉(zhuǎn)賬需謹(jǐn)慎

其實(shí)在整個(gè)事件中，銀行并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。按規(guī)定，銀行僅需核對(duì)轉(zhuǎn)賬賬號(hào)與戶名一致，無(wú)需篩查賬戶司法狀態(tài)，且系統(tǒng)無(wú)法實(shí)時(shí)對(duì)接法院執(zhí)行信息，無(wú)法攔截合法資金流入，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)需由轉(zhuǎn)賬人自行承擔(dān)。

李女士的經(jīng)歷也給大家提了醒：手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬雖方便，但大額交易務(wù)必謹(jǐn)慎。

轉(zhuǎn)賬前要反復(fù)核對(duì)姓名、賬號(hào)，最好與對(duì)方確認(rèn)；大額轉(zhuǎn)賬建議啟用 “延時(shí)到賬” 功能，為可能的糾錯(cuò)留足時(shí)間。

目前，李女士仍在等待異議之訴開(kāi)庭，那 240 萬(wàn)誤轉(zhuǎn)款名義上在尹瑩賬戶，實(shí)則成了 “死錢”，既無(wú)法返還本人，也難以清償銀行債務(wù)，陷入兩難。

生活中轉(zhuǎn)錯(cuò)賬糾紛并不少見(jiàn)，這也暴露了數(shù)字支付時(shí)代個(gè)人金融操作與司法執(zhí)行體系的銜接漏洞。

對(duì)普通人而言，轉(zhuǎn)賬多一分細(xì)心，就能少一分 “贏了官司拿不到錢” 的風(fēng)險(xiǎn)，希望大家能從李女士的遭遇中吸取教訓(xùn)。