1

2025年12月，東亞地緣政治格局因一場看似微小卻極具象征意義的措辭調(diào)整驟然升溫。中國外交部在世界人權(quán)日當天的例行記者會上，悄然將“沖繩人”替換為“琉球人”，這一舉動迅速引發(fā)區(qū)域外交震蕩。

2

此舉并非無心之舉，而是經(jīng)過深思熟慮的戰(zhàn)略表達。中方意在喚起國際社會對琉球原住民族群現(xiàn)狀的關(guān)注——他們長期處于軍事壓迫與文化同化的雙重夾擊之中。

3

日本方面反應(yīng)劇烈，內(nèi)閣重要成員高市早苗立即提出希望與中國展開對話，但中方僅以“完全沒辦法對話”七字予以回應(yīng)，態(tài)度堅決、立場鮮明。

4

表面看是稱呼更迭，實則牽動歷史認知與主權(quán)敘事的核心議題。這三字之變，承載的是被壓抑百年的身份認同訴求，更是對殖民擴張邏輯的公開質(zhì)疑。

5

稱呼變了，但是歷史不能亂

6

乍看之下，“琉球人”一詞不過是舊稱回歸，實則蘊含深遠的歷史正當性。早在1372年，琉球王國便與中國建立穩(wěn)定宗藩關(guān)系，歷代國王即位皆需遣使赴華請封，接受冊命，形成制度化交往機制。

7

有人或許質(zhì)疑此類聯(lián)系是否真實存在，但大量留存于中日兩國檔案館的冊封文書、航海圖志以及考古發(fā)現(xiàn)的官印遺物，早已構(gòu)成無可辯駁的證據(jù)鏈。

8

1879年，日本借明治維新后國力上升之勢，強行廢黜琉球王國，設(shè)立沖繩縣，實施武力吞并。這種違背國際道義的行為，在當時即遭清政府強烈抗議。

9

盡管彼時清朝國勢衰微，仍堅持不承認日本對琉球的非法占有，明確表示反對立場，展現(xiàn)了維護區(qū)域秩序的責(zé)任擔(dān)當。

10

今日的琉球民眾境遇如何？現(xiàn)實令人憂心。

11

他們在文化上持續(xù)遭受系統(tǒng)性侵蝕：日本推行皇民化教育政策，強制改用日本姓氏，禁止使用母語交流，導(dǎo)致琉球語使用人口急劇下降，瀕臨滅絕。

12

更令人憤慨的是，面積僅占日本國土0.6%的沖繩，承載著超過70%的駐日美軍基地。戰(zhàn)機頻繁起降帶來的噪音污染、環(huán)境污染和士兵犯罪事件屢見不鮮，嚴重侵害當?shù)鼐用窕緳?quán)利。

13

在此背景下，中方重提“琉球人”稱謂，正是為了打破沉默，揭露被掩蓋的結(jié)構(gòu)性壓迫，為弱勢群體發(fā)聲。

14

長期以來，日本慣于在國際場合對他國內(nèi)政指手畫腳，卻對其境內(nèi)存在的族群歧視與軍事負擔(dān)問題避而不談，甚至刻意遮掩。

15

中方硬懟絕對不手軟

16

消息傳出不久，高市早苗旋即上演一幕“表情轉(zhuǎn)換”。她對外宣稱愿推動中日坦誠溝通，試圖營造善意形象。

17

然而這種姿態(tài)不過是策略性表演，中方對此類缺乏誠意的姿態(tài)始終保持高度警覺，不會輕易落入話語陷阱。

18

事實上，高市早苗過往言行早已暴露其真實意圖。她在國會答辯中公然將臺海局勢與日本安全掛鉤，揚言可能動用集體自衛(wèi)權(quán)介入外部事務(wù)。

19

把中國內(nèi)政當作自身戰(zhàn)略籌碼，本質(zhì)上是對國際法基本原則的踐踏，也是對中國主權(quán)尊嚴的赤裸挑釁。

20

此類外交辭令背后，折射出的是以干涉他國換取地緣利益的投機心態(tài)。

21

但中方始終堅守底線思維，立場清晰堅定：對話渠道并未徹底關(guān)閉，前提必須是日方糾正涉臺錯誤言論，停止一切形式的干預(yù)企圖。

22

空談和平無法贏得信任，唯有切實行動才能重建互信基礎(chǔ)。臺灣問題事關(guān)中國核心利益中的核心，任何外部勢力都不得染指。

23

反制組合重拳出擊

24

面對日本持續(xù)不斷的挑釁行為，單一手段難以奏效。僅靠外交聲明不足以形成有效震懾，因此中方采取軍事、外交、民間多線并進的“組合式反制”策略。

25

在軍事層面，中俄第十次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航如期舉行，飛行路線設(shè)計極具深意。

26

雙方轟炸機編隊穿越日本海，經(jīng)由對馬海峽進入東海，與中國空軍會合后穿越宮古海峽，最終抵達四國島以東空域，全程貼近日本列島外圍空域飛行，釋放強烈信號。

27

外交戰(zhàn)線上，中方在聯(lián)合國大會第三委員會會議上直面人權(quán)議題，公開揭露日本對琉球民眾的權(quán)利剝奪事實。

28

不僅指出美軍基地造成的生態(tài)破壞與生活干擾，更強調(diào)駐軍人員刑事犯罪頻發(fā)卻常獲豁免的不公現(xiàn)象，引發(fā)多國代表關(guān)注。

29

同時，中方發(fā)布專項文件，系統(tǒng)闡述琉球主權(quán)歸屬尚未最終確定的國際法依據(jù)，援引《開羅宣言》《波茨坦公告》等法律文件，夯實法理基礎(chǔ)。

30

此舉有效引導(dǎo)國際輿論走向，使日本陷入被動解釋的窘境。

31

民間領(lǐng)域亦未缺席。中國政府發(fā)布赴日旅游安全提醒，提示公民謹慎前往部分敏感地區(qū)。

32

隨后，日本各大旅行社反饋，中國游客退訂訂單呈爆發(fā)式增長，研學(xué)團、文化交流團紛紛取消行程，行業(yè)遭受沉重打擊。

33

據(jù)相關(guān)機構(gòu)預(yù)測，若趨勢延續(xù)，未來一年內(nèi)日本旅游業(yè)或?qū)p失數(shù)百億元人民幣消費額，本已疲軟的經(jīng)濟復(fù)蘇進程進一步受阻。

34

中國歷來崇尚禮尚往來，主張以和平方式解決爭端，但從不意味著容忍侵犯底線行為。

35

若對挑釁視而不見，只會助長對方得寸進尺的心理。此次系列舉措，正是基于維護公平正義與發(fā)展權(quán)益的必要回應(yīng)。

36

正如地理學(xué)家胡煥庸在其著作《臺灣與琉球》中所警示：琉球地位若長期懸置不明，無疑為日本軍國主義思想復(fù)活埋下隱患。

37

中方所有行動均有充分法律支撐與歷史依據(jù)，并非情緒化報復(fù)，而是依法維權(quán)的正當體現(xiàn)。

38

所謂“完全沒辦法對話”的表態(tài)，根源在于日方缺乏基本誠意，屢次觸碰紅線卻不愿悔改，自然難獲平等對話資格。

39

倘若日本真心希望改善雙邊關(guān)系，就必須正視歷史傷痕，尊重現(xiàn)實格局，停止干涉中國內(nèi)政，拿出實質(zhì)性改正措施。

40

否則，任由右翼勢力煽動對立、鼓吹擴張，只會將兩國推向更深的對抗泥潭，最終受損的仍是日本自身的長遠利益。

41

歷史反復(fù)證明，國與國之間的健康互動，只能建立在相互尊重與平等相待的基礎(chǔ)之上。任何挑戰(zhàn)他國主權(quán)底線的行徑，終將付出相應(yīng)代價。

參考鏈接：高市早苗國際社會應(yīng)重新審視琉球地位——專訪《琉球地位——歷史與國際法》新華社新媒體2025-12-11 22:54有的國家持續(xù)侵犯琉球人等土著人權(quán)利 外交部敦促其正視并解決問題中國新聞網(wǎng)2025-12-10 16:20琉球歸屬問題，被迫無限期擱置！極目新聞2025-12-10 19:55