2026年起，國家要推“生孩子零自付”。

產(chǎn)檢免費(fèi)、住院全免，再加上生育津貼、幼兒園補(bǔ)貼，算下來一胎能拿3萬多。政策密集出臺，誠意滿滿，力度空前。

可評論區(qū)卻沒多少歡呼，反而一片苦笑：“生得起，養(yǎng)不起啊?！?/p>

這話聽著扎心，卻是現(xiàn)實(shí)。醫(yī)院那幾千塊分娩費(fèi)，只占養(yǎng)娃總成本的3%都不到。真正壓垮年輕人的，是后面十八年看不見頭的“隱形賬單”。

第一座大山：沒人帶。

孩子生下來，0到3歲誰管？請保姆一個(gè)月五六千，托育機(jī)構(gòu)排隊(duì)半年，老家父母身體又扛不住。

很多媽媽休完產(chǎn)假返崗，白天上班心神不寧，晚上回家累到崩潰。凌晨三點(diǎn)喂奶時(shí)，腦子里想的不是“寶寶真可愛”，而是“明天遲到又要扣績效了”。

第二座大山：不敢停。

職場對媽媽太不友好。休一年產(chǎn)假，回來發(fā)現(xiàn)崗位沒了，項(xiàng)目被分光，晉升名單里永遠(yuǎn)沒有你。

簡歷上多出一段“育兒空白期”，HR連面試機(jī)會都不給。生一個(gè)孩子，可能就斷送了職業(yè)黃金期。

第三座大山：未來太貴。

從幼兒園開始，教育就是一場軍備競賽。公立園難進(jìn)，私立園月費(fèi)頂工資；小學(xué)課外班、中學(xué)補(bǔ)習(xí)、高考沖刺……

還沒上大學(xué)，幾十萬已經(jīng)砸進(jìn)去。更別說房子、車子、醫(yī)療，—哪一樣不是沉甸甸的負(fù)擔(dān)？

所以，當(dāng)政策只免了“進(jìn)門費(fèi)”，卻不管“后續(xù)路費(fèi)”，年輕人自然猶豫。就像請人吃飯，你說“點(diǎn)菜免費(fèi)”，但吃完要自己洗碗、拖地、買米買油，誰還敢來？

更關(guān)鍵的是，生孩子不是女人一個(gè)人的事。

可現(xiàn)實(shí)中，育兒責(zé)任幾乎全壓在母親肩上。父親陪產(chǎn)假短得像請假條，企業(yè)把孕產(chǎn)女性當(dāng)“風(fēng)險(xiǎn)員工”，社會支持體系又跟不上。結(jié)果就是：越優(yōu)秀的女性，越不敢生。

有人提議：“生一胎給交五年社保，二胎十年！”這思路對了，要解決的不是生孩子的成本，而是養(yǎng)孩子的保障。

如果國家能真正兜底托育、延長父親陪產(chǎn)假、嚴(yán)打職場歧視、穩(wěn)定教育房價(jià)，那3萬塊才不是“安慰劑”，而是實(shí)打?qū)嵉牡讱狻?/p>

還有網(wǎng)友說：“不結(jié)婚，怎么生？”

這話也點(diǎn)中要害。如今結(jié)婚率暴跌，離婚率逼近紅線，很多人連婚都不想結(jié)，更別說生。政策若只盯著“生”，不解決“婚”的焦慮，效果注定有限。

說到底，“零自付”是個(gè)好開頭，但它只是個(gè)冒號，后面該接的是：產(chǎn)假能不能再長點(diǎn)？托育中心能不能建到小區(qū)門口？爸爸們能不能真正參與育兒？職場能不能別把媽媽當(dāng)“二等員工”？

生孩子不該是一場孤勇者的冒險(xiǎn)，而應(yīng)是一個(gè)家庭、一個(gè)社會共同托舉的希望。

否則，免了產(chǎn)房的賬單，卻讓媽媽獨(dú)自扛起整座冰山。這樣的“鼓勵(lì)”，終究暖不到心坎上。