當(dāng)?shù)貢r間15日晚，德國在柏林舉行峰會，歐洲多國、歐盟、北約以及烏克蘭方面領(lǐng)導(dǎo)人集中亮相，會后發(fā)布了一份分量不輕的聯(lián)合聲明。

聲明明確提出，將在“意愿聯(lián)盟”框架下，組建一支由歐洲主導(dǎo)的多國部隊，派往烏克蘭，協(xié)助其重建武裝力量、保障領(lǐng)空與海域安全，并在美國支持下，建立長期安全保障機制。換句話說，歐洲第一次把“派兵”這件事，正式寫進了公開文件。

歐洲之所以突然不裝了，說白了還是內(nèi)部政治和外部壓力湊到了一塊兒。

就說牽頭的默茨，上臺后一直想樹立強硬形象，之前就喊著德國要在對烏援助中發(fā)揮“決定性作用”，還主動從美國采購“愛國者”防空系統(tǒng)援烏，這次牽頭派兵，說白了就是想借俄烏沖突鞏固自己的政治地位，給國內(nèi)選民秀肌肉。

而馬克龍、斯塔默這些人，也各有各的小算盤：馬克龍想借著這個機會提升法國在歐洲的軍事話語權(quán)，斯塔默則要擺脫英國脫歐后的外交尷尬，跟著歐洲大部隊刷存在感。

當(dāng)然，最關(guān)鍵的還是美國的默許和支持——峰會當(dāng)晚，美國總統(tǒng)特使、特朗普的女婿庫什納都親自到場了，等于給歐洲吃了顆定心丸，也把自己的角色定得明明白白：不沖在前頭，但要牢牢掌控局面。

可這事兒看著熱鬧，實則是歐洲一場孤注一擲的豪賭。他們賭的是俄羅斯不會因為多國部隊進駐就采取更激烈的反制措施，賭的是歐洲內(nèi)部能一直扛住高強度的軍事投入，還賭的是美國不會中途變卦、撒手不管。

但歷史上的戰(zhàn)爭告訴我們，最危險的從來不是開局，而是誤判?，F(xiàn)在歐洲各國經(jīng)濟本就不景氣，德國、法國的通脹壓力還沒緩解，要長期支撐一支駐烏多國部隊，還要幫烏克蘭維持80萬人的軍隊，這筆開銷可不是小數(shù)目。

更要命的是，歐洲內(nèi)部并不是鐵板一塊，之前就有國家對持續(xù)援烏頗有微詞，只是現(xiàn)在被默茨等人推著往前走，真到了要掏真金白銀、甚至可能面臨俄羅斯反制的時候，這些國家會不會翻臉不認(rèn)人，還真不好說。

歐洲在前臺喊得震天響，可真正的贏家，其實是藏在幕后的美國。這次柏林峰會的玩法，華盛頓簡直是輕車熟路：給歐洲搭好舞臺，讓他們沖在對抗俄羅斯的最前線，自己則退居二線，只負(fù)責(zé)“提供支持”和“主導(dǎo)監(jiān)督”，完美上演了一出“風(fēng)險外包，收益共享”的好戲。

聯(lián)合聲明里寫得明明白白，要建立一個由美國主導(dǎo)的?；鸨O(jiān)督機制，負(fù)責(zé)預(yù)警襲擊、認(rèn)定責(zé)任，歐洲多國部隊看似是主導(dǎo)，實則一舉一動都在美國的掌控之下。

美國鼓勵歐洲派兵，承諾提供軍事援助，但自己絕不派大規(guī)模地面部隊，既讓歐洲承擔(dān)了和俄羅斯直接對抗的風(fēng)險，又能借著這場沖突削弱俄羅斯，還能把歐洲牢牢綁在自己的戰(zhàn)車上，防止歐洲脫離北約掌控，簡直是一箭三雕。

更精明的是，美國還拉上了庫什納這種“特朗普親信”出席峰會，既是給歐洲傳遞信號，也是在為明年的總統(tǒng)大選鋪路。

如果特朗普順利當(dāng)選，美國對烏政策可能會有調(diào)整，但這次建立的長期安全保障機制，有了美國主導(dǎo)的監(jiān)督框架，就算未來政策有變，美國也能隨時掌控局面，不會讓自己陷入被動。

而歐洲呢？看似爭取到了“主導(dǎo)權(quán)”，實則成了美國對抗俄羅斯的“馬前卒”，一旦俄羅斯采取反制措施，比如加強對歐洲能源和糧食供應(yīng)鏈的打壓，最先遭殃的肯定是歐洲，美國則可以隔岸觀火，坐收漁利。

說穿了，歐洲所謂的“自主出兵”，從頭到尾都離不開美國的影子。聯(lián)合聲明里提到的“美國支持”，可不是嘴上說說，歐洲多國部隊的武器裝備、情報支持、后勤保障，大多都要依賴美國。

德國之前就說了，要從美國采購“愛國者”系統(tǒng)援烏，芬蘭、挪威這些國家也跟著美國的節(jié)奏走，等于歐洲花自己的錢，買美國的武器，幫美國實現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，最后還得自己扛下所有風(fēng)險，這算盤打得，隔著大西洋都能聽見響。

對烏克蘭來說，柏林峰會的聯(lián)合聲明看似是天大的好消息：安全有了多國部隊保障，重建有了資金承諾，加入歐盟也被提上了日程，澤連斯基怕是做夢都要笑醒。

但這“好消息”背后，是更深的綁定和更窄的自主空間——一旦把安全完全托付給歐洲和美國，烏克蘭就成了別人棋盤上的棋子，未來的外交、軍事甚至經(jīng)濟政策，都得看歐洲和美國的臉色，想自己做主都難。

聯(lián)合聲明里承諾要幫烏克蘭維持80萬人的武裝力量，這對一個飽受戰(zhàn)亂、人口持續(xù)流失的國家來說，簡直是不可能完成的任務(wù)。

為了湊夠兵力，烏克蘭可能不得不進一步擴大征兵范圍，甚至把更多年輕人推上戰(zhàn)場，而長期的軍事化也會讓這個國家失去發(fā)展經(jīng)濟的機會，徹底淪為“戰(zhàn)爭機器”。

更可怕的是，歐洲多國部隊進駐后，烏克蘭境內(nèi)的沖突可能會升級——之前俄烏之間還有一定的緩沖空間，現(xiàn)在有了歐洲軍隊的直接參與，俄羅斯必然會提高警惕，甚至可能采取針對性措施，到時候烏克蘭只會淪為更大規(guī)模沖突的戰(zhàn)場，老百姓的日子只會更難過。

而對歐洲來說，這場豪賭的風(fēng)險已經(jīng)越來越明顯。首先是俄羅斯的反制風(fēng)險，聯(lián)合聲明里把俄羅斯罵得狗血淋頭，還要求俄羅斯賠償損失，凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)，這種不留余地的做法，必然會激怒俄羅斯。

俄羅斯之前就說了，任何外國軍隊進駐烏克蘭，都將被視為對俄羅斯的直接挑釁，未來俄羅斯可能會加強對歐洲的能源封鎖、網(wǎng)絡(luò)攻擊，甚至在邊境部署更多兵力，讓歐洲的安全環(huán)境急劇惡化。

其次是歐洲內(nèi)部的穩(wěn)定風(fēng)險，持續(xù)的軍事投入會讓各國財政不堪重負(fù)，老百姓的反戰(zhàn)情緒也可能會爆發(fā)，之前德國就有不少民眾抗議對烏援助，一旦派兵導(dǎo)致傷亡，或者經(jīng)濟形勢進一步惡化，這些國家的政府可能會面臨下臺的風(fēng)險。

說到底，歐洲這次“不裝了”，不是因為有多么強大的實力，也不是因為對烏克蘭有多么深厚的感情，而是政治私利和外部壓力下的無奈選擇。他們想借著出兵烏克蘭鞏固內(nèi)部團結(jié)、提升國際地位，卻忘了戰(zhàn)爭從來不是兒戲，豪賭總有輸光的一天。

而美國則一如既往地扮演著“漁翁”的角色，坐看歐洲和俄羅斯鷸蚌相爭，自己從中漁利。至于烏克蘭，看似得到了“安全保障”，實則成了這場大國博弈中最無辜的犧牲品。

這場鬧劇最終會走向何方，現(xiàn)在還不好說，但可以肯定的是，只要歐洲不停止對抗的腳步，不放棄那些不切實際的豪賭，最后必然會為自己的“不裝”付出沉重的代價。

參考資料：

歐洲多國及歐盟領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明：承諾為烏提供安全保障——央視新聞