1

在高市早苗政府接連對我國采取挑釁姿態(tài)的背景下，中國駐日使館已多次發(fā)布安全提醒，建議國內(nèi)民眾近期避免前往日本。這一系列預(yù)警并非空穴來風(fēng)，而是基于當(dāng)前兩國關(guān)系持續(xù)惡化的現(xiàn)實判斷。

2

如今，隨著新一輪領(lǐng)事服務(wù)通知的發(fā)出，使館進(jìn)一步呼吁在日中國公民盡快完成“海外公民登記”，通過官方小程序或?qū)Ｓ肁PP進(jìn)行信息備案。此舉本屬常規(guī)外交流程，卻在日本社會激起軒然大波，引發(fā)多方高度警覺。

3

中國使館發(fā)通知

4

不久前，日本青森縣以東海域突發(fā)7.6級強(qiáng)震，地殼劇烈震動持續(xù)數(shù)十秒，隨后接連發(fā)生百余次余震，海嘯警報迅速覆蓋多個沿海地區(qū)，迫使近十萬居民緊急撤離至高地避難。

5

盡管自然災(zāi)難帶來的破壞觸目驚心，但真正讓日本輿論陷入集體焦慮的，并非地震與海嘯本身，而是一條來自中國駐日大使館的手機(jī)應(yīng)用登記提示。這條看似普通的行政指引，在日本媒體和政界眼中，竟被賦予了遠(yuǎn)超其本意的戰(zhàn)略含義。

6

通知內(nèi)容極為簡潔：請在日中國公民下載“外交部12308”APP或使用微信小程序，完成海外身份登記，以便在突發(fā)事件中及時獲得協(xié)助。這是全球各國通行的標(biāo)準(zhǔn)做法，尤其在重大災(zāi)害發(fā)生前后，更是領(lǐng)事保護(hù)的核心環(huán)節(jié)之一。

7

中國政府此舉的目的清晰明確——確保能在危機(jī)時刻掌握本國公民的位置信息，為可能的疏散、救援或醫(yī)療援助提供數(shù)據(jù)支持。這種以人為本的外交安排，本質(zhì)上體現(xiàn)的是國家對其國民的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

8

然而，這樣一項人道主義性質(zhì)的舉措，卻被日本部分輿論解讀為具有軍事預(yù)演色彩的行為。有分析聲稱，這是中國在“清點作戰(zhàn)單位”、“繪制撤離路線圖”，甚至暗示這是戰(zhàn)前動員的信號。

9

這種反應(yīng)如同一個長期處于緊張狀態(tài)的人，將鄰居關(guān)窗的動作誤讀為準(zhǔn)備開戰(zhàn)的前兆。當(dāng)前的日本社會正彌漫著一種近乎病態(tài)的敏感心理，專家將其稱為“高市早苗癥候群”——即因長期鼓吹外部威脅而導(dǎo)致的認(rèn)知扭曲。

10

中國并未發(fā)布任何軍事指令，也沒有改變既有的外交語調(diào)，僅是一次例行的災(zāi)后登記提醒，就被無限放大為潛在沖突的導(dǎo)火索。這種脫離實際的聯(lián)想，暴露出日本部分勢力對華心態(tài)的嚴(yán)重失衡。

11

中日關(guān)系緊張加劇

12

若回溯近幾個月的雙邊互動，便可理解為何此類正常操作會遭遇異樣解讀。日方在高市早苗主導(dǎo)下，屢次挑戰(zhàn)一個中國原則，頻繁發(fā)表涉臺不當(dāng)言論，公然干涉我國內(nèi)政，嚴(yán)重破壞了兩國互信基礎(chǔ)。

13

與此同時，日本防衛(wèi)省還炒作所謂“中國軍機(jī)雷達(dá)鎖定事件”，宣稱我方戰(zhàn)機(jī)在東?？沼?qū)ζ溥M(jìn)行“危險照射”，試圖塑造中國軍隊咄咄逼人的國際形象。

14

起初，日方描述該事件充滿緊張感，使用“無預(yù)警接近”、“戰(zhàn)術(shù)威脅”等詞匯，意圖引導(dǎo)外界認(rèn)為中方行為違反國際飛行規(guī)范。然而，當(dāng)中方公開通話錄音證據(jù)后，事實真相立刻浮出水面。

15

錄音顯示，中方飛行員嚴(yán)格按照程序通報位置與意圖，日方不僅收到通信，且曾確認(rèn)接收內(nèi)容。整個過程符合國際慣例，不存在任何違規(guī)操作。這一鐵證讓日本政府陷入被動，其先前渲染的“危險情境”瞬間崩塌。

16

被當(dāng)眾揭穿后的挫敗感，使得日本政界情緒趨于焦躁。面對中國專業(yè)、克制而又有力的外交反制，日方既無法自圓其說，又不愿承認(rèn)失誤，轉(zhuǎn)而將一切正常外交行為都視為敵意信號。

17

此次領(lǐng)事登記通知，雖僅為災(zāi)后應(yīng)急機(jī)制的一部分，卻被解讀為中國在“盤點兵力部署”、“模擬戰(zhàn)爭撤離”。這種荒誕聯(lián)想的背后，是戰(zhàn)略自信缺失與對外部反應(yīng)失控的心理投射。

18

為緩解內(nèi)部恐慌，日本選擇再次求助于傳統(tǒng)盟友。12月12日，小泉進(jìn)次郎緊急致電美國國防部長，進(jìn)行了長達(dá)40分鐘的通話，極力渲染中國“非傳統(tǒng)安全威脅”的升級態(tài)勢。

19

他在通話中反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國外交舉動的“異常性”，希望美方能就此發(fā)聲支持，并借機(jī)推動美日聯(lián)合應(yīng)對機(jī)制強(qiáng)化，甚至試圖以此為契機(jī)推進(jìn)日本自身的“軍事松綁”進(jìn)程。

20

美國的冷淡回應(yīng)

21

遺憾的是，這場精心準(zhǔn)備的求援并未換來預(yù)期中的聲援。與以往不同，白宮與五角大樓對此保持沉默，未發(fā)表任何譴責(zé)聲明，也未派遣艦機(jī)赴西太平洋展示存在。

22

更令東京失望的是，美國國務(wù)院在后續(xù)記者會上明確表示：“拜登總統(tǒng)始終致力于與中國發(fā)展建設(shè)性關(guān)系，同時維護(hù)與日本的牢固同盟?！毖韵轮?，美國不會因日本單方面判斷而調(diào)整對華政策基調(diào)。

23

這番表態(tài)在日本政壇掀起強(qiáng)烈反響。其深層含義不言而喻：美國并不打算為日本的過度反應(yīng)承擔(dān)風(fēng)險，更不愿因日方制造的“危機(jī)幻象”而動搖中美之間的戰(zhàn)略平衡。

24

許多右翼議員在社交平臺上表達(dá)不滿，指責(zé)華盛頓“背棄盟友”、“犧牲日本利益換取對華緩和”。他們意識到，美國的戰(zhàn)略重心在于管控中美競爭，而非無條件支持日本的地緣政治冒險。

25

此次外交遇冷，標(biāo)志著日本長期以來依賴美國安全保障的心理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂痕。當(dāng)真正面臨外交壓力時，美國的選擇是優(yōu)先穩(wěn)定對華關(guān)系，而非迎合東京的焦慮情緒。

26

高市早苗政府不僅嚴(yán)重誤判了中國維護(hù)主權(quán)的堅定立場，也錯誤估計了美國對其支持力度。在中國冷靜有序開展領(lǐng)事工作的對比下，日本卻因妄加揣測而陷入輿論被動與戰(zhàn)略迷茫。

27

最終結(jié)果是，日本既未能激化國際矛盾，也未獲得盟友實質(zhì)性支撐，反而暴露了自身在安全認(rèn)知上的脆弱與偏執(zhí)，陷入了自我制造的危機(jī)循環(huán)之中。