金秀賢“AI錄音門”調(diào)查七個月無果：警方因未獲原始文件判定“無法定性”

首爾12月16日電 —— 一場牽涉韓國頂級男星、已故女演員以及備受爭議的YouTube爆料頻道的“真相羅生門”，在歷經(jīng)長達(dá)七個月的警方調(diào)查后，竟以一種令人啼笑皆非的“技術(shù)性爛尾”告一段落。

據(jù)韓國首爾江南警察署16日披露，針對演員金秀賢與其法律團(tuán)隊(duì)指控YouTube頻道“橫豎研究所”（Hover Lab，下稱“橫豎研”）涉嫌利用人工智能（AI）技術(shù)偽造錄音一案，警方已正式結(jié)案，最終結(jié)論為“無法判定”。這一結(jié)果并非基于對真相的厘清，而是源于核心證據(jù)的缺失——調(diào)查機(jī)構(gòu)至今未能獲取錄音的原始文件。

核心證據(jù)缺失致鑒定陷入僵局

江南警察署此前將涉案錄音文件移交至韓國國立科學(xué)搜查研究院（國科搜）進(jìn)行司法鑒定。上月收到的最終鑒定報(bào)告顯示，送檢樣本并非原始錄音文件，且由于音頻中存在大量背景雜音及信號衰減，技術(shù)層面上“無法判斷該聲音是否經(jīng)過AI合成或篡改”。

這起風(fēng)波始于今年5月7日。彼時，“橫豎研”及其代理律師富志錫召開記者會，公開了一段據(jù)稱是“已故演員金賽綸生前與友人對話”的錄音。爆料方以此為據(jù)，指控金秀賢在金賽綸未成年時期便與其存在不正當(dāng)交往關(guān)系。這一指控因涉及未成年人保護(hù)及已故藝人隱私，瞬間引爆輿論。

面對指控，金秀賢方面反應(yīng)激烈，當(dāng)即全盤否認(rèn)，定性該錄音為“AI偽造的虛假內(nèi)容”，并以誹謗罪及違反相關(guān)信息保護(hù)法為由，對“橫豎研”運(yùn)營者金世義及相關(guān)人員提起刑事訴訟，同時提出了高達(dá)120億韓元（約合人民幣6300萬元）的民事?lián)p害賠償。

警方調(diào)查程序引發(fā)“消極怠工”質(zhì)疑

隨著“無法判定”結(jié)論的公開，輿論焦點(diǎn)迅速從娛樂八卦轉(zhuǎn)向了對警方辦案程序的質(zhì)疑。金秀賢的法律代理人高尚祿律師日前通過公開渠道，對江南警察署的調(diào)查邏輯提出了嚴(yán)厲指責(zé)。

“這一結(jié)論是調(diào)查初期的失職所注定的，”高律師指出，警方在長達(dá)七個月的調(diào)查期內(nèi)，始終未能從被告方金世義手中獲取據(jù)稱長達(dá)1小時以上的原始錄音文件。

更令人錯愕的是，警方最終送往國科搜進(jìn)行鑒定的，竟然僅僅是記者會上公開播放的那幾分鐘音頻片段的翻錄版本。高律師憤慨地表示：“在記者會結(jié)束約三個月后，警方才將這些非原始的樣本文件送檢，又讓當(dāng)事人等待了四個月，最終給出一個‘因非原件而無法鑒定’的廢話結(jié)論。這種調(diào)查效率與取證方式顯然存在嚴(yán)重漏洞?！?/p>

江南警署積弊已久？

事實(shí)上，針對江南警察署在此案中表現(xiàn)出的“消極”態(tài)度，并非首次引發(fā)外界關(guān)注。早在今年10月的國會國政監(jiān)察聽證會上，YouTube頻道“長商之神”的運(yùn)營者殷賢章作為證人出席時，就曾公開點(diǎn)名批評該警署。

殷賢章當(dāng)時指出，江南警察署內(nèi)部積壓了大量備受社會關(guān)注的案件，包括涉及知名博主Tzuyang以及本次金秀賢的案件?！凹s有16至20起重大案件被積壓，調(diào)查工作未能有效推進(jìn)，處于事實(shí)上的停滯狀態(tài)，”他在聽證會上的證詞，揭示了該警署可能存在的系統(tǒng)性行政效率問題。

雙方對峙升級

盡管官方鑒定未能給出定論，但涉事雙方的攻防戰(zhàn)并未因此停歇。

面對警方的結(jié)論，“橫豎研”運(yùn)營者金世義顯得底氣十足。他堅(jiān)持聲稱手中的錄音“絕非AI合成”，并透露自己持有約47至48分鐘的完整版對話文件。他已對外放話，計(jì)劃在近期通過YouTube頻道公開這部分完整錄音，意圖通過輿論審判來“自證清白”。

另一方面，金秀賢方面則面臨著艱難的維權(quán)處境。在缺乏官方權(quán)威鑒定結(jié)果支持的情況下，這場涉及巨額索賠的訴訟案恐將陷入漫長的拉鋸戰(zhàn)。究竟是惡意利用AI技術(shù)造謠誹謗，還是娛樂圈不為人知的隱秘往事，在原始證據(jù)缺位和警方調(diào)查乏力的當(dāng)下，真相依然迷霧重重。

作者： 康京允

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號觀點(diǎn)