歐洲監(jiān)管機構(gòu)已對Google啟動新一輪反壟斷調(diào)查，重點審查該公司在生成式人工智能競賽中為追趕對手，是否通過“非法”抓取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容來強化其 AI 產(chǎn)品能力。據(jù)《財富》報道，此次調(diào)查針對的是Google在其與核心搜索業(yè)務(wù)直接掛鉤的生成式 AI 服務(wù)中，如何使用新聞出版機構(gòu)內(nèi)容以及用戶上傳素材進行訓練和提供服務(wù)。

歐盟委員會表示，將評估Google是否在未經(jīng)適當同意、缺乏合理補償或未提供有意義的退出機制的情況下，使用網(wǎng)頁出版商內(nèi)容和 YouTube 視頻，從而違反競爭規(guī)則。監(jiān)管方擔心，這種做法可能在開發(fā)越來越多被置于搜索結(jié)果頂部的 AI 工具時，給予Google不公平的競爭優(yōu)勢。

調(diào)查的核心是Google的 “AI Overview”（AI 概覽）和 “AI Mode”（AI 模式）兩項功能。AI 概覽會自動生成摘要，并顯示在傳統(tǒng)搜索結(jié)果鏈接上方，該功能自推出以來因信息質(zhì)量和呈現(xiàn)方式備受批評，也引發(fā)網(wǎng)站運營者對訪問量被分流的強烈不滿，有研究稱相關(guān)鏈接點擊量幾乎被“腰斬”。相比之下，采用聊天機器人式回答且為用戶自選開啟的 AI 模式，外界爭議相對較小。

歐盟委員會指出，這兩項服務(wù)可能依賴的是“抓取內(nèi)容”，而這些內(nèi)容原本是出版商為納入搜索索引所提供，并非為了被用于生成式復(fù)用。監(jiān)管機構(gòu)同時審查Google是否在類似條件下使用 YouTube 視頻來訓練自家生成式 AI 模型，卻對競爭性 AI 開發(fā)者設(shè)置訪問限制，這種“自我優(yōu)待 + 對他人設(shè)限”的組合，可能構(gòu)成在同一市場中對自己給予特權(quán)、對他人施加不公平條款的行為。

與最近一些依據(jù)《數(shù)字市場法》（DMA）啟動的案件不同，此次歐盟是依照其長期沿用的競爭法規(guī)則展開調(diào)查。這意味著監(jiān)管方更側(cè)重傳統(tǒng)的濫用市場支配地位和排除競爭等問題，而非僅從“守門人平臺”義務(wù)角度切入。

Google在一份聲明中回應(yīng)稱，“這一投訴有可能扼殺一個前所未有激烈競爭的市場中的創(chuàng)新”。公司強調(diào)，歐洲用戶應(yīng)當有機會從最新技術(shù)中受益，并表示將繼續(xù)與新聞與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)密切合作，共同邁入 AI 時代。

歐方官員強調(diào)，當前案件瞄準的是潛在的競爭損害，而非技術(shù)本身。負責競爭政策的歐盟委員會副主席特雷莎·里韋拉表示，AI 為歐洲的個人和企業(yè)帶來了顯著創(chuàng)新和諸多益處，但技術(shù)進步不能以犧牲社會核心法律原則為代價。

按照程序，Google將有機會正式回應(yīng)歐盟提出的相關(guān)關(guān)切。委員會已就此通知美國方面，目前尚未設(shè)定結(jié)案期限，如果最終認定Google違反競爭規(guī)則，罰款額度最高可達其全球年度營業(yè)收入的 10%。這起調(diào)查也疊加了外界對大型科企在大模型快速興起初期如何獲取訓練數(shù)據(jù)的持續(xù)質(zhì)疑，隨著生成式 AI 更深度嵌入消費級產(chǎn)品，監(jiān)管機構(gòu)正越來越多地追問：早期的數(shù)據(jù)優(yōu)勢是否跨越了法律紅線，以及這些優(yōu)勢是否仍在持續(xù)塑造當下的競爭格局。