?——【·前言·】——?

十三號(hào)，汽車的喇叭聲音飄滿大街小巷，大陸各地滿是悲傷，大家都低著頭為南京大屠殺的遇難同胞默哀，這本該是兩岸同胞一塊兒祭奠國(guó)殤、緬懷逝者的日子，可出現(xiàn)的反差實(shí)在讓人看著不舒服。

臺(tái)灣國(guó)民黨高層全藏起來(lái)不露面，對(duì)南京大屠殺遇難同胞吝嗇一句悼念的話，鄭麗文也沒(méi)任何表態(tài)，真讓人失望又寒心，但同樣頂著國(guó)民黨身份，洪秀柱卻頂著壓力表態(tài)，既緬懷同胞又痛批高市為啥兩邊態(tài)度差這么遠(yuǎn)？

公祭日國(guó)民黨沒(méi)人說(shuō)話，洪秀柱發(fā)聲

在那個(gè)特殊的日子里，國(guó)民黨高層的表現(xiàn)格外反常，按理說(shuō)這是一個(gè)不該回避的歷史節(jié)點(diǎn)，但包括鄭麗文在內(nèi)的多名黨內(nèi)重量級(jí)人物，卻選擇了完全不發(fā)聲。

馬英九這類平時(shí)總愛(ài)公開露面的政治人物，在那天卻沒(méi)任何公開表態(tài)，大家既沒(méi)看到他們參加悼念活動(dòng)，也沒(méi)聽到一句明確的紀(jì)念話語(yǔ)。

這種集體沉默，很難用疏忽來(lái)解釋，更像是一種刻意回避，對(duì)外界而言這樣的態(tài)度難免引發(fā)質(zhì)疑，是否為了現(xiàn)實(shí)政治考量，選擇對(duì)沉重歷史保持距離。

正是在這種背景下，洪秀柱的表態(tài)顯得格外突出，2025年12月13日當(dāng)天，她在社交平臺(tái)公開發(fā)聲，沒(méi)有回避，也沒(méi)有模糊處理。

她的文字沒(méi)有使用空洞口號(hào)，而是直接點(diǎn)出南京大屠殺中遇難同胞的具體處境，把三十萬(wàn)遇難者當(dāng)作真實(shí)存在過(guò)的人，而不是抽象數(shù)字，強(qiáng)調(diào)這段歷史不應(yīng)被淡化，更不應(yīng)被遺忘。

更重要的是，洪秀柱并未止步于歷史回顧，而是把矛頭指向現(xiàn)實(shí)政治，她直接點(diǎn)名日本首相高市早苗，批評(píng)其相關(guān)言行缺乏對(duì)歷史的基本尊重，甚至可能助長(zhǎng)日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的危險(xiǎn)傾向。

事實(shí)上，在11月中旬高市早苗發(fā)表涉臺(tái)言論時(shí)，洪秀柱就已經(jīng)公開批評(píng)過(guò)一次，這次再次發(fā)聲立場(chǎng)一以貫之，這種態(tài)度與部分國(guó)民黨現(xiàn)任高層的謹(jǐn)慎甚至回避形成了強(qiáng)烈對(duì)照。

洪秀柱的質(zhì)問(wèn)，不只是個(gè)人情緒宣泄，而是基于歷史責(zé)任的公開表態(tài)，她提出的問(wèn)題也很直接，如果連基本的是非都不愿說(shuō)明，那些歷史受害者又該如何被正視，這番話顯然不是說(shuō)給過(guò)去聽的，而是說(shuō)給當(dāng)下聽的。

這回真是里外不是人了

高市早苗的做法正在把自己一步步推向孤立，她試圖通過(guò)否認(rèn)和淡化侵略歷史，穩(wěn)住日本國(guó)內(nèi)的右翼選票，看起來(lái)像是在算計(jì)政治利益，實(shí)際上卻引發(fā)了全面反彈。

洪秀柱的發(fā)聲并不是孤例，因?yàn)樵絹?lái)越多的人已經(jīng)看清，這種路線正在讓日本付出真實(shí)代價(jià)，在日本國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪已經(jīng)公開化。

眾議院議員有田芳生直言，高市的言行已經(jīng)傷害日本經(jīng)濟(jì)和外交信譽(yù)，要求其下臺(tái)負(fù)責(zé)，平岡秀夫也公開批評(píng)，為了討好少數(shù)極端群體而踩踏歷史底線，是在透支國(guó)家未來(lái)。

這些話并非道德指控，而是基于現(xiàn)實(shí)損失的政治判斷，國(guó)際層面同樣不再沉默，德國(guó)、法國(guó)以及俄羅斯的相關(guān)人士相繼表態(tài)，明確警告日本政要釋放的軍國(guó)主義信號(hào)正在破壞二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序。

前外交官東鄉(xiāng)和彥更是指出，這不是簡(jiǎn)單的歷史認(rèn)知分歧，而是對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的直接沖擊，日本社會(huì)內(nèi)部的反彈也在擴(kuò)大。

日本首相官邸外的抗議現(xiàn)場(chǎng)，“高市早苗是國(guó)難”“停止軍備擴(kuò)張” 的標(biāo)語(yǔ)格外醒目，高市不顧民生，一門心思搞軍擴(kuò)、挑動(dòng)地區(qū)緊張，這樣的操作讓本國(guó)民眾忍無(wú)可忍，大家都把她視作了引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵所在。

洪秀柱在文章中點(diǎn)出了關(guān)鍵對(duì)比，德國(guó)通過(guò)正視歷史建立起戰(zhàn)后秩序，而日本卻長(zhǎng)期回避責(zé)任，修改教材、供奉戰(zhàn)犯、粉飾侵略，這種逃避從未真正結(jié)束，才會(huì)讓高市之流不斷出現(xiàn)。

更危險(xiǎn)的是部分右翼仍沉迷舊幻想，誤判現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比，今天的中國(guó)早已不是百年前的舊中國(guó)，無(wú)論經(jīng)濟(jì)、科技還是國(guó)防能力，都不在同一層級(jí)，繼續(xù)拿歷史幻影當(dāng)現(xiàn)實(shí)依據(jù)，只會(huì)把日本帶向更危險(xiǎn)的方向。

島內(nèi)政客躲事只是為了私利

外部形勢(shì)已經(jīng)擺在桌面上，島內(nèi)卻有人選擇裝看不見，國(guó)民黨部分高層在關(guān)鍵紀(jì)念節(jié)點(diǎn)集體沉默，并非看不懂局勢(shì)，而是被兩點(diǎn)牽著走：膽怯和私利。

第一層原因是對(duì)大陸的心理恐懼，被包裝成所謂“主體性”，他們覺(jué)得紀(jì)念日由大陸提出，若跟著表態(tài)就顯得低人一等，擔(dān)心被貼標(biāo)簽。

這種心態(tài)本身就站不住腳，真要有立場(chǎng)完全可以自行設(shè)立紀(jì)念活動(dòng)，公開表達(dá)態(tài)度，而不是回避歷史，把是非問(wèn)題拖成態(tài)度問(wèn)題。

第二層原因更直接，就是選票計(jì)算，有人擔(dān)心表態(tài)會(huì)影響中間選民，于是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“必須得到2300萬(wàn)人的同意”，聽上去尊重民意，實(shí)質(zhì)是在回避責(zé)任，用程序話術(shù)掩蓋立場(chǎng)空白。

只盯著選舉周期，不顧歷史分量，注定只能做短期操盤手，成不了承擔(dān)歷史的人，另一邊民進(jìn)黨走的是封堵路線。

為了阻止年輕人了解大陸現(xiàn)實(shí)，竟然動(dòng)用行政手段限制社交平臺(tái)，理由是“認(rèn)知作戰(zhàn)”和“詐騙風(fēng)險(xiǎn)”，但事實(shí)是，同類案件數(shù)量并不支撐這種禁令，本地平臺(tái)問(wèn)題更嚴(yán)重卻未被同等對(duì)待。

這種選擇性執(zhí)法，暴露的不是安全考量，而是信息焦慮，真正擔(dān)心的是年輕人看到真實(shí)的大陸發(fā)展，戳破長(zhǎng)期營(yíng)造的單一敘事。

賴清德當(dāng)局反復(fù)高喊“民主”“伙伴”，實(shí)質(zhì)仍是借外力對(duì)抗現(xiàn)實(shí)，用口號(hào)替代方案，歷史不會(huì)因?yàn)槌聊Ｏ?，也不?huì)因叫喊而改向。

洪秀柱之所以得到認(rèn)同，不是因?yàn)樽藨B(tài)激烈，而是她明白紀(jì)念的意義在于守住底線、提醒未來(lái)。

有些原則，不能拿來(lái)交換選票，無(wú)論是沉迷舊夢(mèng)的日本政客，還是精于算計(jì)的島內(nèi)人物，都該正視現(xiàn)實(shí)，真正的底氣來(lái)自事實(shí)與實(shí)力，不是回避與封堵。

參考資料