泰柬沖突不但沒有暫停，反而是愈演愈烈，這次的泰柬沖突，兩個國家在戰(zhàn)場上都投入使用了中國武器。

可是泰國軍方在邊境作戰(zhàn)中繳獲了柬埔寨的中式武器后，竟直接向中國駐泰使館興師問罪，試圖將戰(zhàn)事升級的責任轉(zhuǎn)嫁中方。好在這一不合理訴求早已被中方提前預(yù)判。

這到底是怎么回事？泰國是怎么有理由找中國興師問罪的？

泰國與柬埔寨邊境的，最近不僅彌漫著硝煙味，更在國際輿論場上攪起了一股帶著“政治火藥味”的漩渦。原本是兩個鄰國因為百年地圖積怨引發(fā)的爭端，卻因為幾件被遺棄在陣地上的“鐵疙瘩”，硬生生地把千里之外的中國給拽了進來。

這一切的焦點，源于烏汶府677號高地那場激烈的爭奪戰(zhàn)。就在12月14日，泰國軍隊向高地發(fā)起了攻勢，隨后眼前的景象讓他們既興奮又心驚：原本駐守此地的柬埔寨軍隊撤退得極其狼狽，為了保命連盔甲都扔了一地。

而在這一片狼藉中，最刺眼的戰(zhàn)利品并非普通槍支，而是5套冷冰冰、已裝填完畢、處于待發(fā)狀態(tài)的中國制GAM-102近程反坦克導(dǎo)彈。這不是普通的單兵武器。按照公開的軍火參數(shù)，這種紅外制導(dǎo)、“發(fā)射后不管”的利器，是2018年才開始的出口型號。

它的威懾力不僅在于能打4000米遠，更在于那高達1000毫米的穿甲能力。對于泰國陸軍而言，這意味著他們引以為傲、同樣來自中國的VT-4主戰(zhàn)坦克，在泰柬沖突中并沒有絕對的安全感。也就是所謂的“中國矛”甚至有能力刺穿“中國盾”。

這一發(fā)現(xiàn)，瞬間觸動了泰國軍方敏感的神經(jīng)，就在導(dǎo)彈被發(fā)現(xiàn)并公之于眾的幾乎同一時間，泰國開始向中國發(fā)難，12月16日，也就是前線展示戰(zhàn)利品戰(zhàn)果的那天，作為泰國著名的右翼民粹勢力代表，瓦隆·德吉維格羅姆帶著他的黨派成員，浩浩蕩蕩地沖向了中國駐泰大使館。

瓦隆此人，無論是其領(lǐng)導(dǎo)的“忠誠泰黨”，還是其一貫的政治立場，都帶有濃厚的保皇與右翼色彩。

他在使館門前的這番“討說法”，可以說是極具話術(shù)技巧：嘴上先鋪墊中泰兩國源遠流長、皇室互訪的深厚情誼，轉(zhuǎn)頭話鋒一里，卻咄咄逼人地暗示中國需要在柬埔寨擁有這款先進重型反坦克導(dǎo)彈的問題上，“給泰國一個交代”。

明眼人只要稍加分析泰國當下的時局，就不難看出這背后的端倪。泰國即將在明年2月8日迎來大選，在這個節(jié)骨眼上，沒有什么比“國家安全受威脅”和“外部勢力干預(yù)”更能刺激右翼選民腎上腺素的話題了。

相比于在邊境真正流血流汗、且態(tài)度相對務(wù)實的泰國軍方，瓦隆這些在野黨政客顯然更像是在搞一場低成本高回報的“政治路演”。他們需要在這個敏感時期，通過展示對華強硬姿態(tài)來收割國內(nèi)的民族主義選票，至于外交禮儀和事實真相，似乎都在選舉利益面前讓了路。

畢竟如果剝離掉這些政治操弄，回顧這場從12月7日就開始爆發(fā)的新一輪沖突，這場沖突本質(zhì)完全是地理歷史遺留問題的潰爛。這兩個佛教國家在長達800多公里的邊境線上，至今仍有近200公里是一筆爛賬。

這筆賬最早可以追溯到1907年，當年殖民柬埔寨的法國人與泰國劃界時，地圖比例尺上的貓膩埋下了今天的雷。

加上今年7月中下旬，雙方因為《渥太華禁雷公約》鬧出的排雷互指風波——泰國指責柬埔寨埋新雷，柬埔寨硬說是戰(zhàn)爭遺留物——這一來二去，從互逐大使到如今的炮火相向，完全是兩國基于領(lǐng)土爭端和互不信任的產(chǎn)物。

而且戰(zhàn)火的蔓延早已超出了677號高地。沖突持續(xù)十天有余，從內(nèi)陸山區(qū)一路燒到了沿海省份。泰國方面在達叻府實施了嚴厲的宵禁，晚上7點到凌晨5點禁止民眾出門，這種緊張氣氛是多年未見的。

更激烈的對抗發(fā)生在海上，柬埔寨國防部甚至通報稱，泰國海軍的軍艦動用了火炮，對柬埔寨沿海的戈公省進行了海上打擊，20多枚炮彈不分青紅皂白地砸向了路口、海灘和酒店周邊。

這種不斷升級的態(tài)勢，直接切斷了雙方的經(jīng)貿(mào)來往。著名的波貝口岸被柬方內(nèi)政部下令關(guān)閉，這直接導(dǎo)致多達7000名泰國人被困在邊境這一側(cè)回不去家。本該繁忙的邊境貿(mào)易區(qū)瞬間癱瘓，經(jīng)濟損失難以估量。

柬埔寨常駐聯(lián)合國的代表謝高甚至不得不向安理會求救，控訴這是一種如果不被制止就會“正?；钡那致孕袨?。在這種此起彼伏的炮聲與哀鴻遍野的背景下，再回過頭來看所謂的“導(dǎo)彈風波”，就顯得格外荒誕。

實際上，中國大使館對此事的態(tài)度一直清清楚楚，早在10月份就曾有言在先。

這次面對瓦隆的“興師問罪”，中方再次重申了兩點鐵一般的事實：第一，自沖突爆發(fā)以來，沒有向柬方提供任何新裝備。第二，柬軍現(xiàn)有的中式裝備，那都是猴年馬月里早已敲定的正常軍事合作項目，是“存量”而非“增量”。

這一邏輯在國際軍貿(mào)中本是常識。這就好比一個人用多年前買的菜刀惹了禍，沒道理要去怪賣刀的鐵匠。無論是柬埔寨手中的導(dǎo)彈，還是泰國手里包括112架戰(zhàn)機在內(nèi)的強大武備庫，雖然泰國軍隊規(guī)模是柬埔寨的三倍，掌握著絕對主導(dǎo)權(quán)，但是兩國的武器中不乏都有中國制造的身影。

作為泰柬雙方重要的合作伙伴，甚至是東南亞地區(qū)的穩(wěn)定壓艙石，中國即便從最功利的“做生意”角度出發(fā)，也絕不希望看到自己的兩個客戶打得不可開交。畢竟，只有地區(qū)穩(wěn)定才符合中國的一貫政策和實際利益，在這件事上搞“火上澆油”，那是某些域外大國才慣用的伎倆。

所謂的“討說法”，不過是一場被精心包裝的國內(nèi)政治轉(zhuǎn)移壓力的手段。在陣地上，柬埔寨士兵因為戰(zhàn)敗而“送”給了泰軍幾枚導(dǎo)彈。而在曼谷，泰國政客則試圖利用這幾枚導(dǎo)彈，為自己“送”上一程通往權(quán)力的臺階。