日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之兩次向192國反駁中方立場后，又在安理會(huì)和中方大吵一架。

這一次，山崎為何在眾目睽睽之下申請(qǐng)額外發(fā)言，試圖不讓中方還口？為何在指責(zé)中國的同時(shí)，連帶著一起批判了安理會(huì)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 12 月 15 日，斯洛文尼亞主持的 “為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力” 會(huì)議上，本應(yīng)聚焦下任聯(lián)合國秘書長選舉和聯(lián)合國改革的議題，卻因?yàn)槿毡痉矫娴目桃馓翎叄兂闪酥腥针p方的激烈對(duì)峙，日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之兩次搶占發(fā)言機(jī)會(huì)，甚至試圖堵住中方的嘴，連帶著批判安理會(huì)，這背后的貓膩其實(shí)一點(diǎn)都不復(fù)雜。

會(huì)議一開始，中方常駐聯(lián)合國代表傅聰就直指核心問題，日本首相高市早苗在國會(huì)答辯中拋出的 “臺(tái)海有事” 言論完全是逆流而動(dòng)，給地區(qū)和平埋下了大隱患，必須撤回。傅聰大使特意提到，今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利 80 周年，80 年前日本軍國主義就是以 “自衛(wèi)” 為借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，給中國、亞洲乃至世界帶來了滔天大禍，如今高市早苗的言論簡直是歷史的翻版。

為了讓國際社會(huì)看清日方的錯(cuò)誤，傅聰還一一列舉了《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》和聯(lián)大第 2758 號(hào)決議這些鐵一般的國際法律文書，明確指出日本的言行已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的侵權(quán)挑釁。這些文件可不是隨便說說的，《開羅宣言》早就明確日本竊取的中國領(lǐng)土必須歸還，《波茨坦公告》更是劃定了日本的主權(quán)范圍，日本在投降書上也簽了字，承諾會(huì)履行這些規(guī)定，現(xiàn)在卻出爾反爾，根本沒有資格在臺(tái)灣問題上說三道四。

面對(duì)中方有理有據(jù)的批評(píng)，山崎和之根本不敢正面回應(yīng)歷史問題，因?yàn)橐挥|碰歷史，日本的那些辯解就會(huì)不攻自破。他只能耍起小聰明，故意質(zhì)疑中方發(fā)言的 “相關(guān)性”，聲稱會(huì)議主題是促進(jìn)和平、討論秘書長選舉和聯(lián)合國改革，中方的發(fā)言 “不符合會(huì)議主題”，是 “不恰當(dāng)且無關(guān)的”。一邊嘴硬說 “二戰(zhàn)后日本一貫堅(jiān)持和平道路”，一邊把傅聰大使的指控說成是 “沒有根據(jù)的遺憾言論”，這種避重就輕的把戲其實(shí)漏洞百出。

要知道，會(huì)議的核心議題是 “國際和平與總體安全保障”，臺(tái)灣問題事關(guān)中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，直接影響地區(qū)和平穩(wěn)定，怎么可能和會(huì)議主題無關(guān)？日本首相的不當(dāng)言論已經(jīng)給世界和平帶來隱患，中方在聯(lián)合國這個(gè)多邊舞臺(tái)上予以駁斥，正是履行維護(hù)國際和平的責(zé)任，山崎的指責(zé)純屬強(qiáng)詞奪理。

更讓人看清日本野心的是，山崎和之在第二回合交鋒中，不僅倒打一耙繼續(xù)指責(zé)中方，還突然呼吁安理會(huì)必須改革。這哪里是真的關(guān)心安理會(huì)改革，分明是借題發(fā)揮，為日本謀求安理會(huì)常任理事國席位造勢(shì)。這些年日本一直沒閑著，前首相岸田文雄在聯(lián)大會(huì)議上就屢次抱怨 “安理會(huì)失去公正性”，把自己包裝成規(guī)則的受害者，可他們從來不敢提自己在二戰(zhàn)中犯下的累累罪行，只敢吹噓自己的經(jīng)濟(jì)、人口、科技硬實(shí)力，仿佛只要實(shí)力夠了，就能洗白歷史、躋身 “政治大國” 行列。

其實(shí)日本的心思再明白不過，一旦拿到安理會(huì)常任理事國席位，就有了更大的話語權(quán)，到時(shí)候不僅能更方便地掩蓋二戰(zhàn)時(shí)期的侵略罪行，甚至能篡改歷史真相，讓全世界忘記他們?cè)?jīng)給亞洲各國人民帶來的深重災(zāi)難?？蓢H社會(huì)不是那么好糊弄的，今年 11 月朝鮮代表就在聯(lián)大安理會(huì)改革問題全會(huì)上直言，日本沒有道德資格覬覦常任理事國席位，他們至今否認(rèn)歷史罪行、拒絕徹底賠償，政客還頻頻參拜靖國神社，這種連歷史都不敢正視的國家，一旦手握安理會(huì)否決權(quán)，只會(huì)成為世界和平的隱患。

值得注意的是，日本首相高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，在日本國內(nèi)都站不住腳。12 月 16 日的日本參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，在野黨議員輪番抨擊她的言論，要求她明確是否是官方立場，可高市早苗只會(huì)顧左右而言他，連正面回答都不敢，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎想替她開脫都被駁回，國會(huì)直播三次被消聲，場面一度混亂。連自己國內(nèi)都無法自圓其說的言論，日本卻想在聯(lián)合國舞臺(tái)上強(qiáng)詞奪理，甚至試圖不讓中方還口，這種心虛的表現(xiàn)恰恰說明他們理虧。

會(huì)議臨近尾聲時(shí)，中日雙方都爭取到了額外發(fā)言機(jī)會(huì)，交鋒氣氛變得更加激烈。傅聰大使再次敦促日方撤回錯(cuò)誤言論，認(rèn)真反思?xì)v史，警告他們 “不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)”，而山崎和之依然在重復(fù)那些沒有根據(jù)的指責(zé)，繼續(xù)炒作安理會(huì)改革。說到底，日本這場表演的核心就是想避開歷史問題，通過攻擊中方發(fā)言、批判安理會(huì)來制造輿論，為自己的政治野心鋪路。

但歷史真相和國際法準(zhǔn)則不是日本想篡改就能篡改的，《開羅宣言》《波茨坦公告》等一系列國際法律文書早已給日本的戰(zhàn)敗國地位和臺(tái)灣的主權(quán)歸屬定了調(diào)，中日邦交正?；詠淼乃膫€(gè)政治文件也明確了日本在臺(tái)灣問題上的立場，這些都是不容挑戰(zhàn)的。日本越是想回避歷史、炒作無關(guān)議題，越是暴露了他們復(fù)活軍國主義的危險(xiǎn)動(dòng)向。國際社會(huì)早就對(duì)日本的小動(dòng)作保持高度警惕，安理會(huì)常任理事國席位不是靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力就能拿到的，更需要正視歷史、承擔(dān)責(zé)任、維護(hù)和平的道德資格，而這恰恰是日本最缺乏的。

這場安理會(huì)的交鋒，本質(zhì)上是歷史正義與霸權(quán)野心的碰撞。日本表面上打著 “維護(hù)和平”“推動(dòng)改革” 的旗號(hào)，實(shí)則在為掩蓋罪行、謀求霸權(quán)鋪路，中方的強(qiáng)硬回應(yīng)不僅是在捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，更是在維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序。日本如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，不僅會(huì)遭到中國的堅(jiān)決反制，也會(huì)失去國際社會(huì)的信任，最終只會(huì)自食惡果。畢竟歷史早已證明，逆流而動(dòng)的人，從來都不會(huì)有好下場。