亂港分子黎智英的審判剛落地，遠在美國的特朗普就已經(jīng)親自下場撈人。他甚至直接向中方喊話，要求“考慮釋放黎智英”。

對于特朗普的無理要求，香港特首李家超只用了六個字回應(yīng)：無懼任何威嚇。看來英美這次的“撈人”計劃，是注定不可能成功了。

前言

2025 年 12 月 15 日，香港特區(qū)高等法院對黎智英涉嫌危害國家安全案作出一審裁決，三項核心罪名全部成立 —— 兩項串謀勾結(jié)外國勢力罪及一項串謀發(fā)布煽動刊物罪，根據(jù)香港國安法相關(guān)條款，其最高可面臨終身監(jiān)禁。

這一裁決標志著反中亂港分子的核心骨干終于為其長期危害國家安全的行為付出法律代價，案件審理全程公開透明，控辯雙方充分舉證質(zhì)證，判決結(jié)果完全基于事實證據(jù)與法律規(guī)定。

就在裁決公布次日，美國前總統(tǒng)特朗普通過社交媒體及公開演講雙重渠道，親自下場喊話中方，要求 “考慮釋放黎智英”。

他對外宣稱 “已與中國高層談及此事”，刻意以 “黎智英年事已高、身體不好” 為由打 “人道主義牌”，試圖用柔性包裝降低中方反制門檻。

更為特殊的是，特朗普在喊話前拋出所謂 “兩份大禮”：刪除 2026 財年 “國防授權(quán)法案” 中 “邀請臺軍參加環(huán)太平洋軍演” 的條款，同時冷待主動求見的日本首相高市早苗，形成 “一邊示好、一邊施壓” 的組合操作，被外界解讀為以利益交換為籌碼的干預(yù)行徑。

特朗普的干預(yù)并非孤立行為。黎智英案宣判當天，美、英、新三國駐港總領(lǐng)事及歐盟代表已直接赴法院旁聽，西方媒體架起攝像機全程直播炒作 “司法不公正”，歐盟 27 國隨后同步通過外交渠道施壓，要求中國 “釋放黎智英”。

特朗普的親自介入，將這場外部勢力干涉中國內(nèi)政的行動推向高潮，也使事件從單純的司法案件升級為中美戰(zhàn)略博弈的一次集中交鋒。

黎智英的犯罪事實與法律依據(jù)

黎智英案的定罪并非偶然，而是基于其多年來危害國家安全的明確犯罪事實，相關(guān)證據(jù)鏈完整且無可辯駁。作為一系列反中亂港事件的主要策劃者，黎智英的罪行貫穿非法 “占中”、2019 年 “修例風(fēng)波” 等多個關(guān)鍵節(jié)點，核心行為集中體現(xiàn)為勾結(jié)外部勢力與煽動分裂。

庭審披露的證據(jù)顯示，2019 年亂港期間，黎智英通過私人助手向美國前國務(wù)卿蓬佩奧團隊輸送 150 萬美元，明確請求美國出臺《香港人權(quán)與民主法案》，并安排亂港分子赴美游說，推動對香港官員的制裁。

這種直接請求外國對中國及香港特區(qū)采取敵對行動的行為，完全符合香港國安法第二十九條 “串謀勾結(jié)外國勢力危害國家安全罪” 的構(gòu)成要件。

同時，他掌控的《蘋果日報》長期發(fā)布煽動性文章，制作抗命指南，教唆民眾沖擊特區(qū)政府總部，甚至在香港國安法生效后仍持續(xù)發(fā)表煽動言論，招徠外部干預(yù)，構(gòu)成 “串謀發(fā)布煽動刊物罪”。

案件審理過程嚴格遵循法治原則，充分保障被告權(quán)利。香港特區(qū)司法機關(guān)多次確認黎智英在押期間獲得妥善醫(yī)療照顧，控辯雙方享有平等的舉證質(zhì)證權(quán)利，整個審判過程公開透明，完全符合普通法與香港國安法的程序要求。

外交部駐港公署明確指出，黎智英案與 “新聞自由” 毫無關(guān)系，其作為外部反華勢力的 “代理人” 和 “馬前卒”，言行嚴重危害國家安全，依法懲治是捍衛(wèi)法治的正當之舉。

六字立場與多層級反制表態(tài)

面對特朗普的公然干預(yù)及西方多國的施壓，中方迅速作出回應(yīng)，其中香港特首李家超的六字表態(tài)尤為醒目 ——“無懼任何威嚇”。

這一回應(yīng)簡潔有力，直接劃定了中方在核心利益問題上的底線，明確傳遞出香港司法主權(quán)不容干涉的堅定立場，即案件的審理與判決完全由香港特區(qū)司法機關(guān)獨立決定，任何外部勢力的威嚇與施壓都無法改變結(jié)果。

在六字立場之外，中方通過多個層級作出補充回應(yīng)，構(gòu)建起完整的立場表達體系。12 月 16 日，中國外交部明確告誡相關(guān)國家 “不得就特區(qū)司法案件審理發(fā)表不負責任的言論，不得以任何形式干預(yù)香港司法、干涉中國內(nèi)政”，強調(diào)香港事務(wù)是中國內(nèi)政，任何外部勢力無權(quán)指手畫腳。

外交部駐港公署則進一步指出，香港是法治社會，法律面前人人平等，沒有任何人擁有凌駕于法律之上的特權(quán)，黎智英案的公正審判不容置喙，外部干預(yù)注定失敗。

這些回應(yīng)并非單純的口頭表態(tài)，而是有堅實的法律與事實支撐。中方強調(diào)，香港國安法的實施是 “一國兩制” 行穩(wěn)致遠的重要保障，其 “域外適用” 完全符合國際法原則，特區(qū)司法機關(guān)依法履職維護國家安全，合情合理合法。

同時，香港特區(qū)政府已采取實質(zhì)性防范措施，增派警力巡邏關(guān)鍵區(qū)域，監(jiān)控亂港分子與外部勢力的聯(lián)系，防止其 “狗急跳墻” 制造極端事件，確保社會秩序穩(wěn)定。

特朗普干預(yù)的雙重動機

特朗普親自出手干預(yù)黎智英案，背后隱藏著明確的政治算計，核心是為解決美國當前的兩大難題。其一，是凝聚分裂的西方盟友。俄烏沖突持續(xù)兩年多來，歐盟對美國的不滿持續(xù)累積，2025 年歐盟對美貿(mào)易逆差達 800 億美元，創(chuàng)歷史新高，歐洲企業(yè)因美國 “芯片法案”“通脹削減法案” 大量遷美，民眾抱怨加劇。

特朗普急需一個共同議題整合盟友，而黎智英案正好成為突破口，通過推動 30 國聯(lián)合施壓，既能重塑反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，又能轉(zhuǎn)移歐盟對美國的不滿，讓西方力量重新聚焦對華博弈。

其二，是為 2026 年美國大選塑造形象。特朗普當前黨內(nèi)支持率雖領(lǐng)先，但 “外交無力” 的批評一直存在，此前他推動的 “印太經(jīng)濟框架” 進展緩慢，對烏援助也引發(fā)國內(nèi)爭議。

若能通過 “個人請求” 讓中國 “改變立場”，哪怕只是微小讓步，都能被他包裝成 “外交勝利”，對外宣稱 “只有我能搞定中國”，進而鞏固選民支持。這種對 “個人面子” 的追求，本質(zhì)是服務(wù)于內(nèi)政需求，而非真正的外交考量。

值得注意的是，特朗普拋出的 “兩份大禮” 并非真心示好，而是基于現(xiàn)實利益的 “戰(zhàn)略克制”。刪除臺軍參與環(huán)太軍演條款，本質(zhì)是避免在敏感時期激化臺海局勢，為其干預(yù)香港事務(wù)創(chuàng)造相對緩和的氛圍。

冷待日本首相，則是為了向中方傳遞 “戰(zhàn)略收縮” 的信號，試圖以局部利益讓步換取中方在黎智英問題上的妥協(xié)，這種有條件的 “示好”，恰恰暴露了其干預(yù)行為的功利性。

國際反應(yīng)與局勢走向

這場圍繞黎智英案的干預(yù)與反干預(yù)交鋒，引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注，各國立場呈現(xiàn)明顯分化。美、英、澳、德等西方國家及歐盟跟風(fēng)炒作 “司法不公正”，公然為黎智英撐腰張目，但其言論遭到中方嚴厲駁斥。

中方指出，這些國家的國家安全法律均有域外適用條款，卻無視自身實踐，對香港國安法肆意攻擊抹黑，充分暴露其虛偽雙標。

俄羅斯、巴基斯坦等國則公開支持中方立場，認可香港特區(qū)的司法主權(quán)與國家安全維護行動。俄羅斯外交部發(fā)言人表示，各國的司法事務(wù)應(yīng)得到尊重，外部勢力不應(yīng)以任何借口干涉他國內(nèi)政，這一表態(tài)與中方主張高度契合。

多數(shù)發(fā)展中國家則保持中立，認為應(yīng)遵循《聯(lián)合國憲章》宗旨，尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整，反對將司法案件政治化。

從局勢走向來看，中方的堅定立場已讓外部干預(yù)圖謀落空。黎智英案的判決結(jié)果具有終局性，香港特區(qū)司法機關(guān)將依法作出量刑，任何外部施壓都無法改變這一進程。

而特朗普的干預(yù)行為，不僅未能達到預(yù)期目標，反而進一步暴露了美國干涉他國內(nèi)政的本質(zhì)，加劇了西方內(nèi)部的分歧。

結(jié)語

這一事件再次證明，香港事務(wù)是中國內(nèi)政，任何企圖以香港問題為抓手遏制中國發(fā)展、干涉中國內(nèi)政的行為，都將遭到中方的堅決反制。

中方將繼續(xù)堅定支持香港特區(qū)政府依法履行維護國家安全職責，確保 “一國兩制” 行穩(wěn)致遠，同時在中美關(guān)系中堅守核心利益底線，在經(jīng)貿(mào)、氣候等非核心領(lǐng)域保持務(wù)實合作空間，不被單一事件綁架全局。

特朗普的干預(yù)鬧劇，最終只會淪為中美戰(zhàn)略博弈中的一次無效試探，無法阻擋香港由治及興的歷史大勢。