美國總統(tǒng)特朗普已對BBC提起100億美元的誹謗訴訟，指控英國國家廣播公司篡改了他2021年1月6日演講的視頻，以偽造他煽動美國國會大廈暴力事件的假象。

這起訴訟于周一在邁阿密聯(lián)邦法院提起，聲稱BBC 2024年紀(jì)錄片《全景》將相隔近一小時的言論拼接在一起，并與抗議者向國會游行的畫面并置——這些畫面甚至是在特朗普開始演講之前錄制的。

斷章取義、惡意剪輯的BBC紀(jì)錄片

該案涉及2024年10月播出的BBC紀(jì)錄片系列《全景》。一集關(guān)于特朗普連任競選的節(jié)目，將他2021年1月6日臭名昭著的演講中的兩個片段拼接在一起，讓人覺得他對群眾說他會和他們一起走到國會大廈，“拼命戰(zhàn)斗”。

在實際演講中，他呼吁“戰(zhàn)斗”的口號與他建議步行到國會大廈“為我們勇敢的參議員和眾議員加油”是分開的。

BBC節(jié)目本應(yīng)讓觀眾明顯看到剪輯過程，比如使用白色閃光效果，這是一種常見的剪輯技巧。

但糟糕的剪輯在紀(jì)錄片首播時并未引起關(guān)注。直到今年秋天，一位前BBC顧問關(guān)于編輯缺陷的備忘錄被泄露給英國一家報紙，這一消息才被廣泛關(guān)注。

特朗普及其盟友利用這次糟糕的剪輯對BBC施加政治壓力，并質(zhì)疑特朗普在煽動1月6日暴亂中的關(guān)鍵角色。

BBC胡編亂造，欺騙觀眾

“他們讓我說了我從未說過的話......他們實際上把可怕的話塞進(jìn)了我嘴里，“特朗普周一對記者說。

BBC上個月承認(rèn)，這次剪輯“讓人誤以為特朗普總統(tǒng)直接呼吁暴力行動”，并正式道歉。主席薩米爾·沙阿直接致信特朗普，表達(dá)“真誠的遺憾”，并承諾不再重播該節(jié)目。

特朗普此前指責(zé)BBC試圖通過這部紀(jì)錄片影響投票，該紀(jì)錄片首播時間僅在去年美國總統(tǒng)選舉前一周。訴訟進(jìn)一步譴責(zé)其為“公然干預(yù)和影響選舉結(jié)果，損害特朗普總統(tǒng)利益的行為”。

他正在尋求50億美元的誹謗賠償，以及根據(jù)佛羅里達(dá)州《欺騙性和不公平貿(mào)易行為法》額外50億美元賠償。

他的法律團(tuán)隊稱該廣播公司的行為“惡意”，辯稱選擇性剪輯“絕不可能是偶然發(fā)生的”。

特朗普的一位發(fā)言人表示，BBC“長期以來在報道特朗普總統(tǒng)時欺騙觀眾，目的都是為了自身的左翼政治議程?！?/p>

BBC在提交文件后拒絕進(jìn)一步評論，但此前表示，在道歉后未收到特朗普律師的任何聯(lián)系。該網(wǎng)絡(luò)通過英國強(qiáng)制許可費(fèi)獲得資金支持，堅稱誹謗訴訟“沒有法律依據(jù)”，并誓言將通過法庭“保護(hù)我們的許可費(fèi)支付者”對訴訟提出異議。

是為了要錢，還是為了立威？

有史以來，現(xiàn)任美國總統(tǒng)起訴新聞機(jī)構(gòu)是聞所未聞的。但僅僅幾個月，特朗普總統(tǒng)就讓這一切看起來很正常。

特朗普曾起訴《華爾街日報》、《紐約時報》，現(xiàn)在又起訴BBC，每次都在佛羅里達(dá)提起訴訟，每次都指控誹謗。

許多法律專家支出，基本的投訴很扯淡——而宣傳可能才是真正的問題。個人權(quán)利與表達(dá)基金會首席法律顧問鮑勃·康-里維爾表示，該訴訟“在誹謗或管轄權(quán)方面均無法律依據(jù)”。

他說：“這不過是總統(tǒng)最新試圖恐嚇?biāo)J(rèn)為與其政府相悖的媒體公司的舉措。”

效果顯而易見：特朗普立刻因打法律斗爭而成為頭條新聞，讓他看起來像是在采取大膽行動打擊媒體不當(dāng)行為，同時讓一些支持者希望獲得一項數(shù)十億美元的判決，以傷害被視為對手的人。

然后媒體律師審查投訴，挑出許多漏洞。

俄克拉荷馬大學(xué)媒體法專業(yè)的迪蘭·麥克勒莫爾說：“決定在佛羅里達(dá)提起訴訟，回到了特朗普所有針對媒體公司的誹謗訴訟的核心問題——他提起這些訴訟是為了贏得法庭勝利，還是為了制造頭條新聞、壓制媒體的批評性言論？”

麥克勒莫爾和其他幾位媒體法專家對針對BBC的訴訟持懷疑態(tài)度，盡管英國廣播公司已承認(rèn)錯誤編輯并為此道歉。

“道歉并不等于承認(rèn)有罪，”麥克勒莫說，“事實上，在誹謗案件中，被告實際上可以主張公開道歉減少了對原告的傷害。”

言論自由組織PEN美國稱該訴訟是“一項強(qiáng)制手段，旨在全球化其對自由獨(dú)立新聞的國內(nèi)威脅，并壓制海外報道?！?/p>

真能拿到100億美元賠償嗎？

據(jù)BBC報道，該紀(jì)錄片并未在美國播出或流媒體播放。特朗普的投訴暗示，一些佛羅里達(dá)人通過虛擬專用網(wǎng)絡(luò)直播了英國的廣播，盡管沒有具體例子。

這部紀(jì)錄片是否以及如何影響了佛羅里達(dá)人，將成為影片的核心。BBC很可能會立即以管轄權(quán)為由撤銷此案。

審判地點(diǎn)同樣重要，因為訴訟索賠100億美元，這在任何誹謗訴訟中都是難以承受的數(shù)字。如果沒有強(qiáng)烈的觀眾支持，這個數(shù)字實在太難維持了。圍繞這場爭論將非常重要。

特朗普經(jīng)常與主流媒體的起爭執(zhí)，盡管近期歷史顯示，當(dāng)被告選擇訴訟而非和解時，法院往往支持第一修正案。

國際新聞協(xié)會周二表示，BBC的訴訟“明顯不成比例，其過度懲罰性質(zhì)符合特朗普試圖針對新聞機(jī)構(gòu)——包括美國境外媒體——那些批評政府的機(jī)構(gòu)?！?/p>

該研究所執(zhí)行董事斯科特·格里芬表示，這起訴訟“旨在向全球媒體發(fā)出警告”。