12月16日，日本政壇的“鷹派女強(qiáng)人”高市早苗終于改口。她在參議院上表示，“除了美國(guó)，其他國(guó)家很難構(gòu)成日本的存亡危機(jī)事態(tài)”。這番話讓外界大跌眼鏡，也讓此前她那句“臺(tái)灣有事就是日本有事”的強(qiáng)硬表態(tài)顯得格外諷刺。

從11月7日到12月16日，整整39天時(shí)間里，高市早苗頂著中國(guó)的強(qiáng)硬反制和國(guó)內(nèi)的巨大壓力，始終不松口。如今突然轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，背后到底發(fā)生了什么？她的這番話是否意味著日本不會(huì)再干涉臺(tái)海問(wèn)題？還是換了一種方式繼續(xù)“布局”？

轉(zhuǎn)彎不是悔改

11月7日，高市早苗在日本國(guó)會(huì)的“脫稿發(fā)揮”，將臺(tái)灣局勢(shì)與日本存亡危機(jī)直接掛鉤，引發(fā)軒然大波。她的意思很明確：一旦臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事，日本可能行使集體自衛(wèi)權(quán)，軍事介入。

這番話不僅違反中日之間的政治共識(shí)，也直接挑戰(zhàn)了中國(guó)的主權(quán)紅線。中國(guó)外交部迅速做出回應(yīng)，連續(xù)多次發(fā)出強(qiáng)烈抗議，并提出嚴(yán)正警告。

與此同時(shí)，中國(guó)還祭出實(shí)際行動(dòng)：旅游預(yù)警升級(jí)，54萬(wàn)張赴日機(jī)票被取消，直接重創(chuàng)日本旅游、航空、餐飲等多個(gè)行業(yè)，日股相關(guān)板塊市值蒸發(fā)。

在外交施壓的同時(shí)，中國(guó)解放軍也展開(kāi)一系列軍事演訓(xùn)活動(dòng)，態(tài)度明確且堅(jiān)定。不僅如此，中國(guó)的反制還引發(fā)日本國(guó)內(nèi)的連鎖反應(yīng)。12月15日晚，大批日本民眾聚集在高市早苗官邸外，高喊口號(hào)要求她撤回言論，反對(duì)擴(kuò)軍，拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)。

日本反對(duì)黨議員廣田一更是在國(guó)會(huì)中揭露，政府內(nèi)部文件中根本沒(méi)有“臺(tái)海有事就是日本有事”這一說(shuō)法，高市的表態(tài)純屬“個(gè)人演出”，完全沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府授權(quán)。

那她為何還要硬撐39天？是為了博取右翼支持，還是另有圖謀？高市口中的“存亡危機(jī)”到底是一張什么樣的牌？

策略性退讓？

12月16日，高市早苗終于在參議院上“變調(diào)”。她強(qiáng)調(diào)，符合存亡危機(jī)事態(tài)條件的國(guó)家，除了美國(guó)之外，幾乎沒(méi)有其他國(guó)家。當(dāng)被追問(wèn)臺(tái)灣算不算時(shí)，她含糊其辭，稱“并沒(méi)有預(yù)先設(shè)定國(guó)家對(duì)象”。

言下之意就是，臺(tái)灣未必符合條件。這與她一個(gè)多月前的強(qiáng)硬言論，形成鮮明反差。

她的這番話看上去像是退讓，實(shí)則是一種策略性的“模糊處理”。她沒(méi)有撤回原來(lái)的表態(tài)，也沒(méi)有向中國(guó)道歉，只是換了種說(shuō)法來(lái)“模糊焦點(diǎn)”。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種“語(yǔ)言游戲”并不新鮮。外交部發(fā)言人明確表示，日本在關(guān)鍵問(wèn)題上“擠牙膏”式表態(tài)，試圖用模糊語(yǔ)言逃避責(zé)任，混淆視聽(tīng)，我們絕不接受。

高市的所謂“改口”，并不是她突然意識(shí)到錯(cuò)誤，而是迫于現(xiàn)實(shí)壓力不得不做出的“技術(shù)性后退”。她既想保住自己在右翼支持者中的地位，又不敢繼續(xù)硬抗中國(guó)的反制，這是一種兩邊討好的“政治平衡術(shù)”。

但就在她“口頭后退”的同一天，日本國(guó)會(huì)通過(guò)了追加1.1萬(wàn)億日元的防衛(wèi)預(yù)算，總防衛(wèi)開(kāi)支達(dá)到GDP的2%。這說(shuō)明，日本在軍事擴(kuò)張上的步伐并沒(méi)有停下。

這是否意味著，高市只是在語(yǔ)言上“踩剎車”，而實(shí)質(zhì)上仍在為下一步做準(zhǔn)備？她的最終目標(biāo)又是什么？

想把美國(guó)拉下水？

高市早苗把“存亡危機(jī)”的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向美國(guó)，其實(shí)暗藏三重算計(jì)。

第一層，是拐著彎求中國(guó)“高抬貴手”。她知道，如果直接撤回涉臺(tái)言論，會(huì)被日本右翼勢(shì)力批評(píng)為“軟弱投降”，政治生涯可能就此終結(jié)。但如果換個(gè)說(shuō)法，既沒(méi)有道歉，也沒(méi)有撤回，就能在形式上“低頭”，在實(shí)質(zhì)上“保留立場(chǎng)”，她就能繼續(xù)在政壇立足。

第二層，是想淡化日本軍國(guó)主義的色彩。歷史上，日本正是以“國(guó)家生存危機(jī)”為名，對(duì)亞洲各國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。如今高市將“存亡危機(jī)”對(duì)象改為美國(guó)，表面上降低了對(duì)周邊國(guó)家的敵意，實(shí)際上是在為擴(kuò)軍備戰(zhàn)爭(zhēng)取時(shí)間。

第三層，是為干涉臺(tái)海留下空間。她沒(méi)有明確說(shuō)“美軍攻打日本”才是觸發(fā)條件，而是說(shuō)“與日本密切的國(guó)家”遭到攻擊可能構(gòu)成危機(jī)。這讓她可以在未來(lái)美軍介入臺(tái)海時(shí)，找借口啟動(dòng)所謂集體自衛(wèi)權(quán)，進(jìn)而對(duì)中國(guó)采取軍事行動(dòng)。

這正是高市和岸田文雄背后的“綁架戰(zhàn)略”。他們知道日本自己無(wú)法與中國(guó)抗衡，必須依靠美國(guó)這個(gè)“靠山”。而要讓美國(guó)主動(dòng)參戰(zhàn)，就必須先制造一種“中日沖突不可避免”的假象，迫使美方表態(tài)。

幾天前，日本某地方議會(huì)還通過(guò)了在釣魚(yú)島插標(biāo)的提案，意圖非常明顯。釣魚(yú)島既是中日爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也被視為日本探測(cè)中國(guó)底線的“試驗(yàn)場(chǎng)”。如果中國(guó)采取正常執(zhí)法，日本故意派出海上保安廳或自衛(wèi)隊(duì)阻撓，局勢(shì)就可能升級(jí)為軍事摩擦。

到那個(gè)時(shí)候，美國(guó)就必須表態(tài)，甚至提供情報(bào)、后勤、武器支持。即使美軍不出面，也能制造出“中美對(duì)抗”的國(guó)際輿論氛圍，為日本擴(kuò)軍、修憲、重新定位安全政策提供正當(dāng)理由。

高市的“改口”，其實(shí)是戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)向。不是認(rèn)錯(cuò)，而是換了一個(gè)方向繼續(xù)推進(jìn)。

39天的硬撐，換來(lái)一次“偽改口”。高市早苗的“美國(guó)論”，既是迫于中國(guó)壓力的表態(tài)，又是日本戰(zhàn)略調(diào)整的信號(hào)。她不是認(rèn)錯(cuò)，而是在下一盤(pán)更大的棋。真正危險(xiǎn)的，是她根本沒(méi)有放棄對(duì)臺(tái)海的覬覦。

中國(guó)必須高度警惕，對(duì)日本接下來(lái)的動(dòng)作持續(xù)施壓，不能讓其借口“美國(guó)存亡危機(jī)”之名，繼續(xù)干涉中國(guó)內(nèi)政。

信息來(lái)源：
［1］高市早苗在國(guó)會(huì)被輪番嚴(yán)厲抨擊，多次有議員起立提出抗議，場(chǎng)面一度陷入混亂，直播3次被消聲處理 極目新聞
［2］特朗普警告高市早苗：“別來(lái)添亂” 北京日?qǐng)?bào)客戶端