哈嘍朋友們！今天小界來(lái)和大家聊聊關(guān)于韓前任總尹錫悅的相關(guān)問(wèn)題，不審不知，一審心驚，尹錫悅曾企圖挑起戰(zhàn)爭(zhēng)以達(dá)成個(gè)人政治目的。韓國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的內(nèi)亂特別檢查組公布最新調(diào)查結(jié)果。

報(bào)告明確指出，前總統(tǒng)尹錫悅曾計(jì)劃動(dòng)用軍隊(duì)武力終止政治活動(dòng)、中止國(guó)會(huì)職能，為清除反對(duì)力量、壟斷并維持權(quán)力而籌備發(fā)布緊急戒嚴(yán)令。

特遣組報(bào)告顯示，為制造發(fā)布緊急戒嚴(yán)令的借口，尹錫悅曾試圖通過(guò)非正常軍事行動(dòng)誘導(dǎo)朝鮮發(fā)動(dòng)武力攻擊。但朝鮮保持高度克制，未作出軍事回應(yīng)，這一企圖最終失敗。

事件至此形成完整閉環(huán)，尹錫悅早在 2023 年 10 月前便開始籌備戒嚴(yán)，2024 年 12 月 3 日正式發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)，企圖以軍事政變控制國(guó)會(huì)。

戒嚴(yán)令發(fā)布前，朝韓曾密集放飛無(wú)人機(jī)，相互試探攻擊，當(dāng)時(shí)全球網(wǎng)絡(luò)輿論極為混亂。不少人指責(zé)朝鮮挑起事端；

西方媒體更是一致指責(zé)朝鮮破壞和平，這一操作是西方媒體的經(jīng)典呈現(xiàn)，早已不足為奇。但韓國(guó)調(diào)查小組的報(bào)告徹底撕碎了這些謊言。事實(shí)不是朝鮮挑釁在先，而是韓國(guó)主動(dòng)發(fā)難。

尹錫悅及其親信為誘導(dǎo)朝鮮發(fā)動(dòng)軍事進(jìn)攻，多次用無(wú)人機(jī)入侵朝鮮領(lǐng)土，企圖激化朝鮮局勢(shì)。按照尹錫悅的計(jì)劃，只要朝鮮按捺不住實(shí)施報(bào)復(fù)。

無(wú)論是出動(dòng)無(wú)人機(jī)轟炸韓國(guó)目標(biāo)，還是發(fā)生炮擊、槍擊事件，他便可借機(jī)炒作戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，迅速下達(dá)全國(guó)戒嚴(yán)令，進(jìn)而控制國(guó)會(huì)職能，如同澤連斯基對(duì)國(guó)會(huì)的掌控模式。

一旦成為戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)，他便能擁有凌駕于國(guó)會(huì)之上的權(quán)力。這一做法明顯借鑒了烏克蘭的治理模式，但朝鮮的克制超出預(yù)期，面對(duì)韓國(guó)軍隊(duì)的無(wú)人機(jī)挑釁始終未予回應(yīng)，讓尹錫悅師出無(wú)名。

箭在弦上不得不發(fā)，尹錫悅最終還是發(fā)布了戒嚴(yán)令，給出的借口是韓國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)部存在反國(guó)家行為，有反國(guó)家勢(shì)力策劃政治活動(dòng)。本質(zhì)上，這是尹錫悅向國(guó)會(huì)潑臟水，進(jìn)而以此為借口發(fā)動(dòng)軍事政變。

可現(xiàn)實(shí)和預(yù)期不同，軍隊(duì)與他并非一條心。執(zhí)行任務(wù)的 707 特種部隊(duì)表現(xiàn)消極，士兵未攜帶實(shí)彈，更談不上暴力鎮(zhèn)壓國(guó)會(huì)議員。

有視頻顯示，士兵僅持訓(xùn)練彈夾圍攻國(guó)會(huì)，甚至兩腳踹不開一扇門，手中的槍還被女議員奪走，所有人都畏畏縮縮，出工不出力。韓軍高層呂寅兄在庭審中供述，曾單膝跪地懇請(qǐng)總統(tǒng)三思，強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)無(wú)法執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)。

尹錫悅顯然缺乏軍事政變的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，與前輩全斗煥的政變形成鮮明對(duì)比。1979 年，全斗煥利用秘密組織一心會(huì)發(fā)動(dòng)雙十二政變，迅速掌控韓國(guó)軍政大權(quán)。

作為獨(dú)裁者，全斗煥通過(guò)血腥手段鞏固統(tǒng)治，韓國(guó)光州爆發(fā)大規(guī)模民主示威游行時(shí)，他的部隊(duì)直接實(shí)施武力鎮(zhèn)壓，造成數(shù)百人死亡，釀成光州血案。

全斗煥通過(guò)優(yōu)厚待遇綁定軍隊(duì)，有說(shuō)法稱其執(zhí)政期間士兵待遇較高，反觀尹錫悅，他并未在軍隊(duì)投入足夠資源組建核心支持力量，還曾凍結(jié)軍人伙食費(fèi)，這也成為軍隊(duì)執(zhí)行戒嚴(yán)任務(wù)消極的重要原因。

政變后，更出現(xiàn)特種兵向民眾與國(guó)會(huì)議員反復(fù)鞠躬道歉的場(chǎng)景。兩相對(duì)比可見，尹錫悅的政治舉措缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，既未能爭(zhēng)取軍隊(duì)支持，也未能把控局勢(shì)走向。

他試圖通過(guò)向美國(guó)示好換取支持，但尹錫悅被彈劾和被捕屬于韓國(guó)內(nèi)政，美國(guó)國(guó)務(wù)院僅表示 “對(duì)韓國(guó)突發(fā)情況毫不知情”，并未介入干預(yù)，最終他陷入孤立無(wú)援的境地。

從執(zhí)政表現(xiàn)來(lái)看，其軍事部署、外交策略、內(nèi)政治理均存在明顯短板，即便是策劃政治操作也未能達(dá)成目標(biāo)。

尹錫悅不僅從政遭遇挫敗，家庭關(guān)系也呈現(xiàn)裂痕。他對(duì)外打造的夫妻恩愛人設(shè)，實(shí)則未能經(jīng)受考驗(yàn)。

12 月 15 日，韓國(guó)特檢組表示，目前無(wú)證據(jù)證明金建希參與緊急戒嚴(yán)相關(guān)策劃，但有證詞顯示，戒嚴(yán)令頒布當(dāng)晚，金建希與尹錫悅發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，怒斥 “因?yàn)槟闳几阍伊恕薄?/p>

尹錫悅發(fā)動(dòng)這場(chǎng)政變的初衷之一，包含維護(hù)自身權(quán)力與相關(guān)利益，但當(dāng)時(shí)金建希的貪腐調(diào)查尚未進(jìn)入彈劾階段，兩者并無(wú)直接因果關(guān)聯(lián)。

即便入獄后，尹錫悅?cè)栽诜ㄍド暇S護(hù)妻子顏面，曾因法官直呼金建希姓名而提出異議，認(rèn)為應(yīng)加上 “夫人” 尊稱，與法官發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。但金建希最終提供了對(duì)他不利的證詞，將責(zé)任集中到尹錫悅身上，自身得以全身而退。

從目前調(diào)查進(jìn)展來(lái)看，這場(chǎng)官司對(duì)金建希而言更像是程序性行為，未來(lái)韓國(guó)司法部門大概率僅能從貪腐角度追究其責(zé)任。

特檢組確實(shí)調(diào)查到金建希與 “統(tǒng)一教” 相關(guān)的賄賂線索，發(fā)現(xiàn)一條價(jià)值 6000 萬(wàn)韓元的鉆石項(xiàng)鏈?zhǔn)論?jù)。金建希的身份背景中雖存在宗教與政壇的潛在關(guān)聯(lián)，但相關(guān)調(diào)查仍需更多實(shí)證支持。

尹錫悅的執(zhí)政經(jīng)歷與個(gè)人境遇，讓我們看到韓國(guó)政治生態(tài)的復(fù)雜性。作為被資本力量推動(dòng)上臺(tái)的政治人物，他未能在關(guān)鍵領(lǐng)域展現(xiàn)治理能力，無(wú)論是外交、內(nèi)政、軍事還是政治策略層面，均未取得有效成果，最終落得身敗名裂的結(jié)局。

這一事件也讓外界看到韓國(guó)總統(tǒng)職位背后的權(quán)力博弈，以及政治人物在利益與責(zé)任面前的選擇與掙扎。