這幾天，澤連斯基和歐美頻繁互動(dòng)，而且成果不小。盡管烏克蘭做出讓步，但獲得的收益也很多。特別是在未來(lái)和俄羅斯達(dá)成的和平協(xié)議草案上，對(duì)烏克蘭利益的維護(hù)也要比之前更大，以至于特朗普都公開表達(dá)了樂觀態(tài)度。

換湯不換藥的“北約式保護(hù)”：承諾不是白給的

澤連斯基之前松口說(shuō)“放棄加入北約”，這消息一度讓外界以為俄烏沖突要迎來(lái)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——要知道，這可是普京多年來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的核心訴求之一。但沒幾天，美國(guó)就拋出了新方案，說(shuō)白了就是“換湯不換藥”：你不用進(jìn)北約，但我給你北約級(jí)別的保護(hù)。

這里得解釋下，美國(guó)提的是“遵循《北約憲章》第5條的例子”。這條憲章有多厲害？簡(jiǎn)單說(shuō)就是“一人被打，全家?guī)兔Α保?dāng)年9·11之后北約集體幫美國(guó)打阿富汗，靠的就是這一條?，F(xiàn)在美國(guó)把這待遇套在烏克蘭身上，等于明著說(shuō)：就算你不在北約戶口本上，也享受北約家屬待遇，誰(shuí)打你我就打誰(shuí)。

對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，這算是個(gè)“退而求其次”的好結(jié)果。畢竟烏克蘭心心念念想進(jìn)北約，圖的就是這份安全保障。現(xiàn)在美國(guó)帶頭，歐洲11國(guó)跟著發(fā)聯(lián)合聲明，不僅承諾軍事保護(hù)，還說(shuō)要組建一支歐洲主導(dǎo)的多國(guó)部隊(duì)，幫烏克蘭重建軍隊(duì)、守領(lǐng)空，甚至能在烏克蘭境內(nèi)執(zhí)行任務(wù)。歐盟還拍了胸脯，要幫著搞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，連烏克蘭軍隊(duì)未來(lái)保持80萬(wàn)規(guī)模這種細(xì)節(jié)都敲定了，看起來(lái)確實(shí)誠(chéng)意滿滿。

但天下沒有免費(fèi)的午餐。美國(guó)這筆“保護(hù)費(fèi)”，要的不是錢，是領(lǐng)土。一位不愿透露姓名的美國(guó)官員在簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上說(shuō)得很明白，90%的問題都談攏了，剩下的就一個(gè)——頓巴斯的歸屬。說(shuō)白了，美國(guó)就是用這份“北約式承諾”當(dāng)籌碼，逼澤連斯基放棄烏克蘭現(xiàn)在還守著的那部分頓巴斯領(lǐng)土。

這算盤打得夠精的。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，既不用真把烏克蘭塞進(jìn)北約得罪俄羅斯，又能靠著“安全保障”把烏克蘭綁在自己戰(zhàn)車上，還能借著領(lǐng)土問題給俄烏沖突畫個(gè)句號(hào)。特朗普最近對(duì)這事特別上心，跟澤連斯基和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人通完電話就夸“討論得持久又深入”，說(shuō)白了，他需要這份“和平政績(jī)”——2026年美國(guó)要中期選舉，還要過建國(guó)250周年，能搞定俄烏這攤子事，對(duì)他的政治形象百利而無(wú)一害。

澤連斯基的“不能退”與美國(guó)的“必須讓”

頓巴斯這地方，早就成了俄烏沖突的“絞肉機(jī)”，現(xiàn)在又成了和平談判的“絆腳石”。美國(guó)為了讓烏克蘭松口，提了個(gè)聽起來(lái)挺“折中”的方案：讓烏克蘭從目前控制的頓巴斯地區(qū)撤軍，把這地方搞成“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”，俄羅斯軍隊(duì)也不進(jìn)。但有意思的是，美國(guó)人沒說(shuō)這地方到底歸誰(shuí)管，俄羅斯那邊則叫它“非軍事區(qū)”，只允許平民和警察在里面活動(dòng)。

澤連斯基當(dāng)然不傻。他直接戳破了這方案的漏洞：憑啥只讓烏軍撤？要撤也行，俄軍得對(duì)等后撤，你讓我退5公里，俄軍就得退5公里，不能搞單方面讓步。更關(guān)鍵的是，頓巴斯不是一塊無(wú)關(guān)緊要的荒地，這里有烏克蘭經(jīng)營(yíng)多年的防御工事，還有大量親烏民眾，真要是讓出去了，別說(shuō)國(guó)內(nèi)民眾不答應(yīng)，他這個(gè)總統(tǒng)的位置都坐不穩(wěn)。

所以澤連斯基拋出了一個(gè)“無(wú)法拒絕”的理由：領(lǐng)土問題不是我一個(gè)人能說(shuō)了算的，得改憲法，而改憲法必須全民公投。這話聽起來(lái)是甩鍋，實(shí)則是無(wú)奈——烏克蘭法律規(guī)定，戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下不能改憲法，就算要公投，也得先?；?，不然老百姓連投票的安全都保證不了。這等于把皮球又踢回給了美國(guó)和俄羅斯：要談?lì)I(lǐng)土，先給和平環(huán)境。

俄羅斯那邊的態(tài)度也很明確。普京一直把“烏克蘭放棄頓巴斯”當(dāng)成?；鸬暮诵臈l件，俄總統(tǒng)助理烏沙科夫就說(shuō)，沒看到滿意的協(xié)議方案，真要是談不攏，最后還是要靠軍事手段把頓巴斯拿到手。梅德韋杰夫更直接，說(shuō)澤連斯基提公投就是“給美國(guó)豎中指”，明擺著是在拖延時(shí)間。

這就形成了一個(gè)死循環(huán)：美國(guó)要烏克蘭讓領(lǐng)土才給保障，澤連斯基要先有安全保障才敢談?lì)I(lǐng)土，俄羅斯要看到領(lǐng)土讓步才肯?；?。所謂的“90%共識(shí)”，其實(shí)都是些不痛不癢的細(xì)節(jié)——比如烏克蘭戰(zhàn)后能留多少軍隊(duì)、歐洲給多少經(jīng)濟(jì)援助、美國(guó)派多少人監(jiān)督停火，這些都是可以商量的，但到了頓巴斯這道坎，誰(shuí)都不肯先松口。

樂觀背后的坎：特朗普的算盤與和平的未知數(shù)

特朗普之所以對(duì)談判表現(xiàn)得格外樂觀，除了想拿和平政績(jī)，還有自己的小算盤。他最近公開說(shuō)“烏克蘭失去了大片土地，不能算勝利”，還勸澤連斯基“接受現(xiàn)實(shí)，輸了就要認(rèn)命”。這話聽起來(lái)是勸和，實(shí)則是在給澤連斯基施壓——趕緊在領(lǐng)土問題上讓步，不然美國(guó)的支持可能就打折扣了。

美國(guó)的施壓不是空穴來(lái)風(fēng)。過去幾周，美方花了超過30個(gè)小時(shí)跟俄烏和歐洲國(guó)家談判，特朗普的女婿庫(kù)什納親自下場(chǎng)，跑到柏林跟澤連斯基面談，就是想盡快把協(xié)議敲定。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，最好能在12月25日前有個(gè)結(jié)果，這樣既能在圣誕前造個(gè)“和平噱頭”，又能為明年的選舉鋪路。

但澤連斯基也有自己的底線。他雖然在加入北約的問題上松了口，在選舉問題上也做了讓步——說(shuō)只要能保證安全，愿意在戰(zhàn)時(shí)搞選舉，但在領(lǐng)土問題上卻寸步不讓。

歐洲國(guó)家的態(tài)度也很微妙。他們?cè)诼?lián)合聲明里說(shuō)“領(lǐng)土問題該由烏克蘭人民決定”，看似支持澤連斯基，實(shí)則是在撇清責(zé)任——既不想得罪美國(guó)，又不想被烏克蘭拖入更深的沖突。德國(guó)、法國(guó)這些國(guó)家早就被俄烏沖突拖得夠嗆，能源危機(jī)、通脹問題壓得民眾怨聲載道，他們比誰(shuí)都想盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，所以對(duì)美國(guó)的方案基本是“舉雙手贊成”，只要能?；?，領(lǐng)土問題讓烏克蘭自己去跟俄羅斯掰扯。

現(xiàn)在最尷尬的就是普京。美國(guó)和歐洲繞過俄羅斯，先跟烏克蘭達(dá)成了大部分共識(shí)，等于把俄羅斯架在了“要么接受要么開打”的位置上。如果普京認(rèn)可這份協(xié)議草案，就意味著要放棄“烏克蘭完全放棄頓巴斯”的核心訴求；如果不認(rèn)可，就會(huì)被貼上“破壞和平”的標(biāo)簽，還可能面臨美歐更嚴(yán)厲的制裁。

說(shuō)到底，這場(chǎng)看似進(jìn)展顯著的談判，不過是把之前的明面上的軍事對(duì)抗，變成了談判桌上的利益博弈。那張笑臉盈盈的大合影，更像是各方為了各自利益演的一場(chǎng)戲。90%的問題解決了固然是好事，但只要那10%的領(lǐng)土問題沒搞定，和平就只是鏡花水月。

烏克蘭的命運(yùn)，最終可能既不掌握在澤連斯基手里，也不掌握在特朗普手里，而是取決于俄烏在頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)力較量——畢竟談判桌上的籌碼，從來(lái)都是靠槍桿子打出來(lái)的。

參考資料：