很多人刷到王毅外長(zhǎng)訪問(wèn)阿聯(lián)酋、沙特、約旦結(jié)束后接受中國(guó)媒體采訪，第一感覺(jué)可能是：怎么又提抗戰(zhàn)、又提軍國(guó)主義，看起來(lái)像是“歷史話題”。

但如果只看到“歷史”，那基本就沒(méi)讀懂這段話真正的分量。王毅外長(zhǎng)這次點(diǎn)日本，用的不是普通外交辭令，而是一個(gè)極少被拿出來(lái)用的詞——“存亡危機(jī)事態(tài)”。

這個(gè)詞，日本自己最清楚有多危險(xiǎn)，“存亡危機(jī)事態(tài)”并不是今天才出現(xiàn)的說(shuō)法。在二戰(zhàn)前，日本軍國(guó)主義正是靠這套話術(shù)，對(duì)內(nèi)制造恐慌、對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略。簡(jiǎn)單翻譯成大白話就是一句：

“不打不行，再不打國(guó)家就完了?！?/strong>

當(dāng)年，日本就是用這種邏輯，把侵略包裝成“自救”，把擴(kuò)張說(shuō)成“被逼無(wú)奈”，一步步把整個(gè)國(guó)家推向戰(zhàn)爭(zhēng)深淵。所以王毅外長(zhǎng)這次不是隨口提歷史，而是精準(zhǔn)戳中了日本政治敘事里最危險(xiǎn)的一根神經(jīng)。

為什么現(xiàn)在要把這段歷史重新拎出來(lái)？看一看最近日本在干什么，其實(shí)答案并不難找。這段時(shí)間，日本在涉臺(tái)問(wèn)題上的動(dòng)作明顯變多了：現(xiàn)職高層不斷就臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)三道四、安保文件頻頻渲染“周邊威脅”、國(guó)內(nèi)輿論刻意放大所謂“安全焦慮”

這些東西拼在一起，本質(zhì)上只做一件事：制造一種“國(guó)家被逼到墻角”的心理氛圍。而歷史早就證明：一旦“國(guó)家存亡”被當(dāng)成政治工具，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)被合理化。

王毅外長(zhǎng)這段話，其實(shí)不只是說(shuō)給日本聽，很多人以為，這是中日之間的隔空交鋒。但仔細(xì)看王毅外長(zhǎng)的整體表述，會(huì)發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)并不只在日本。他是在中東訪問(wèn)期間，系統(tǒng)講清楚三件事：

臺(tái)灣問(wèn)題的歷史和法理；

一個(gè)中國(guó)原則已是國(guó)際共識(shí)；

縱容分裂勢(shì)力，最終會(huì)破壞國(guó)際秩序本身。

說(shuō)得更直白一點(diǎn)就是：今天如果對(duì)“臺(tái)獨(dú)”睜一只眼閉一只眼，明天世界各地的分裂風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)被放大。為什么中東國(guó)家的態(tài)度格外重要？這里有一個(gè)很多人容易忽略的細(xì)節(jié)。王毅外長(zhǎng)特別提到：

阿拉伯民族和中華民族，都經(jīng)歷過(guò)殖民統(tǒng)治；

這不是情緒表達(dá)，而是一種現(xiàn)實(shí)判斷；

真正對(duì)“分裂”“外部干涉”高度警惕的；

往往正是那些被殖民、被肢解過(guò)的國(guó)家。

他們支持一個(gè)中國(guó)原則，不是“選邊站”，而是出于自身歷史經(jīng)驗(yàn)的本能選擇。這恰恰是日本現(xiàn)在最難受的地方，日本現(xiàn)在真正焦慮的，并不是中國(guó)態(tài)度強(qiáng)不強(qiáng)。而是越來(lái)越多國(guó)家開始意識(shí)到：臺(tái)灣問(wèn)題不是“民主與否”的問(wèn)題，而是分裂與反分裂的問(wèn)題。

一旦國(guó)際輿論框架發(fā)生變化，日本就很難再把自己包裝成“秩序維護(hù)者”。王毅外長(zhǎng)的警告，真正重在哪里？

不在語(yǔ)氣，而在定性。

當(dāng)“軍國(guó)主義”“法西斯”這種歷史標(biāo)簽被重新提起，意味著一件事——有人已經(jīng)開始為危險(xiǎn)敘事鋪路了。提前點(diǎn)破這種敘事，本身就是一種防沖突手段。

一句話概括就是：如果有人想借“危機(jī)”之名制造動(dòng)蕩，中國(guó)會(huì)先把這個(gè)借口拆掉。很多戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是突然打起來(lái)的。而是先在話語(yǔ)上放松底線，再在政策上不斷試探，最后才是不可逆的行動(dòng)。歷史上最危險(xiǎn)的，從來(lái)不是槍炮，而是那句“別無(wú)選擇”。

最后一句，也是關(guān)鍵一句：今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)把話說(shuō)到這個(gè)程度，本身就是一個(gè)信號(hào)：歷史不會(huì)自動(dòng)阻止悲劇，只有真正記住歷史的人，才會(huì)。

誰(shuí)在制造“存亡焦慮”，誰(shuí)在為沖突找借口，世界其實(shí)看得很清楚。