被中國(guó)點(diǎn)名批評(píng)后，阿富汗塔利班拒赴重要會(huì)議，目光轉(zhuǎn)向印度，中俄伊搭臺(tái)邀反塔派入局
別以為塔利班只會(huì)窩在喀布爾搞內(nèi)政，這次他們?cè)谕饨慌谱郎纤ち艘粋€(gè)大動(dòng)作。
外交轉(zhuǎn)向的背后，是不滿、是算計(jì)，也是一次地緣政治的重新排兵布陣。
事情的起點(diǎn)，是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一次發(fā)言。
2025年12月初，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍在安理會(huì)會(huì)議上罕見(jiàn)發(fā)出強(qiáng)硬聲音。
直指阿富汗臨時(shí)政府“反恐承諾沒(méi)有落實(shí)到位”，明確要求塔利班“切實(shí)履行反恐義務(wù)，防止阿富汗再次成為恐怖主義溫床”。
這一發(fā)言并非空穴來(lái)風(fēng)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的公開(kāi)報(bào)告。
當(dāng)月早些時(shí)候，來(lái)自阿富汗境內(nèi)的恐怖分子越境進(jìn)入塔吉克斯坦，導(dǎo)致至少15名中國(guó)工人傷亡，成為中國(guó)海外利益近年在中亞地區(qū)遭受的最嚴(yán)重襲擊之一。
這場(chǎng)安全危機(jī)直接觸動(dòng)了中國(guó)的核心利益，這是中國(guó)近年來(lái)少有的在國(guó)際場(chǎng)合上公開(kāi)點(diǎn)名阿富汗，顯示出對(duì)區(qū)域安全局勢(shì)的高度警覺(jué)。
對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家而言，穩(wěn)定是前提，安全是底線。
而塔利班方面對(duì)此顯然“不太服氣”。
就在中國(guó)表態(tài)幾天后，伊朗主辦的“區(qū)域阿富汗問(wèn)題會(huì)議”發(fā)出了邀請(qǐng)函，時(shí)間定在12月16日至17日。
這場(chǎng)會(huì)議邀請(qǐng)了中、俄、伊、巴基斯坦、塔吉克斯坦等多國(guó)，意圖是推動(dòng)阿富汗局勢(shì)朝著“多邊穩(wěn)定”方向邁進(jìn)，會(huì)議地點(diǎn)在德黑蘭。
但阿塔卻在13日迅速回絕了邀請(qǐng)，阿富汗臨時(shí)政府外交部表示，“現(xiàn)有合作機(jī)制已充足，無(wú)需新平臺(tái)”。
這番話雖然聽(tīng)起來(lái)平靜，但不少外交觀察人士從中讀出強(qiáng)烈的不滿情緒。
塔利班的回應(yīng)其實(shí)是一種“情緒化的拒絕”，背后是對(duì)中俄伊三國(guó)近期公開(kāi)態(tài)度的不滿，從他們的角度看，自己是“當(dāng)家人”，不想再繼續(xù)讓鄰國(guó)在背后“指指點(diǎn)點(diǎn)”。
但拒絕會(huì)議并不代表塔利班放棄外交，反而是另起爐灶，轉(zhuǎn)身就找上了南亞另一重量級(jí)玩家。
就在拒絕德黑蘭會(huì)議的同一天，阿富汗臨時(shí)政府商務(wù)部長(zhǎng)諾爾丁·阿齊茲宣布，將率代表團(tuán)訪問(wèn)印度，目標(biāo)是把雙邊貿(mào)易額提升到10億美元以上。
目前，阿印貿(mào)易規(guī)模大約在5億美元左右，翻倍的目標(biāo)背后，是塔利班試圖用經(jīng)濟(jì)合作為自己“外交突圍”加碼。
印度在阿富汗有著長(zhǎng)期“戰(zhàn)略滲透”，不論是過(guò)去援建基礎(chǔ)設(shè)施，還是對(duì)前阿富汗共和國(guó)政權(quán)的支持，都讓印度在當(dāng)?shù)負(fù)碛幸欢ㄓ绊懥Α?br/>塔利班此舉，可以看作是在“平衡中巴聯(lián)手”的背景下，試圖拉攏印度來(lái)打破地區(qū)孤立。
不過(guò)，印度方面也不敢貿(mào)然接招，盡管塔利班釋放了積極信號(hào)，但新德里仍保持高度警戒。
人權(quán)問(wèn)題、女性權(quán)益、恐怖主義這些老大難問(wèn)題，是印度難以忽視的“外交地雷”。
這場(chǎng)外交跳棋，塔利班走得小心，卻也顯得別有用心。
塔利班拒會(huì)的舉動(dòng)并沒(méi)有打亂整個(gè)區(qū)域的節(jié)奏，反而讓中俄伊三國(guó)加速“Plan B”。
根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社報(bào)道，伊朗在會(huì)議前夕悄然促成阿富汗多位反對(duì)派人物秘密會(huì)談，包括前北方聯(lián)盟殘余力量、流亡政治人物等，商討推動(dòng)“全國(guó)政治對(duì)話”。
中俄則在背后全力支持，力圖通過(guò)“非官方渠道”推動(dòng)阿富汗內(nèi)部實(shí)現(xiàn)政治均衡。
這不是在搞“顏色革命”，而是一次“結(jié)構(gòu)性施壓”。
中俄伊此舉是在告訴塔利班：你可以不來(lái)開(kāi)會(huì)，但你不能忽視國(guó)內(nèi)其他聲音，否則，區(qū)域國(guó)家完全可以繞過(guò)你，另起爐灶。
這也意味著，塔利班若繼續(xù)一意孤行，可能面臨“失去地區(qū)主導(dǎo)地位”的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種“以退為進(jìn)”的策略，既是對(duì)安全威脅的回應(yīng)，也是對(duì)地緣影響力的維護(hù)，中亞穩(wěn)定，不容閃失。
從中國(guó)批評(píng)，到塔利班拒會(huì)，再到轉(zhuǎn)向印度，以及中俄伊聯(lián)合反制，整場(chǎng)博弈像一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“外交拉鋸戰(zhàn)”。
聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，2025年阿富汗境內(nèi)恐怖組織數(shù)量已上升至20多個(gè)，安全形勢(shì)復(fù)雜程度高于2021年塔利班上臺(tái)初期。
更讓人擔(dān)心的是，如果各方無(wú)法形成協(xié)調(diào)機(jī)制，阿富汗可能再次成為“全球不穩(wěn)定因素輸出地”。
很多中國(guó)公眾對(duì)海外安全問(wèn)題高度關(guān)注，尤其對(duì)中亞方向的安全局勢(shì)持悲觀態(tài)度，這也解釋了為什么中國(guó)這次罕見(jiàn)“發(fā)聲”，并在幕后推動(dòng)反塔派入局。
從短期看，塔利班的“外交變陣”確實(shí)暫時(shí)緩解了中俄伊的壓力。
但從長(zhǎng)期看，如果不能妥善處理好國(guó)內(nèi)外的雙重矛盾，他們的執(zhí)政合法性和區(qū)域話語(yǔ)權(quán)將越來(lái)越受到質(zhì)疑。
塔利班這次的外交操盤(pán)，不僅是情緒反應(yīng)，更是一次賭注，他們想要在中俄伊與印度之間“左右逢源”，但現(xiàn)實(shí)很可能不允許他們兩頭討好。
這場(chǎng)看似遙遠(yuǎn)的地緣政治變局，其實(shí)關(guān)乎全球反恐安全、能源穩(wěn)定、甚至移民問(wèn)題。
下一步，塔利班會(huì)怎么做？印度會(huì)不會(huì)接手這個(gè)“燙手山芋”？中俄伊是否會(huì)有下一步的新動(dòng)作？
這場(chǎng)博弈，才剛剛開(kāi)始。
信源：俄羅斯衛(wèi)星社