不久前，英國媒體紛紛放出消息，稱首相斯塔默計劃在2026年1月底前往中國訪問。

但從近期英國方面的種種表現(xiàn)來看，斯塔默訪華這件事，大概率是要涼了。

一邊是斯塔默本人發(fā)表不當(dāng)涉華言論，一邊是英國外交發(fā)展大臣對“黎智英案”指手畫腳，抹黑香港國安法。

目前來看，斯塔默對于訪華這件事，誠意是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

那么對于英國的所做所為，中方又是如何處理的？

一邊說中國是威脅，一邊要賺中國的錢

當(dāng)?shù)貢r間12月1日，倫敦金融城高規(guī)格宴請英國首相斯塔默，這本是一次對外展示形象的場合，結(jié)果卻成了斯塔默“炮轟中國”的舞臺。

他在致辭中稱中國是“現(xiàn)實(shí)的安全威脅”，還特意提到香港問題，表示英國不能對香港情況“視而不見”，這番言論一出口，現(xiàn)場不少商界人士都皺起了眉頭。

但諷刺的是，斯塔默在講話中又轉(zhuǎn)身提起中英經(jīng)濟(jì)合作，稱英國對華出口支撐了超過50萬個就業(yè)崗位，中英貿(mào)易額已經(jīng)突破1300億美元。

他強(qiáng)調(diào)希望繼續(xù)加強(qiáng)與中國的合作，尤其在金融、綠色能源和高端制造等領(lǐng)域，聽起來像是“既想賺錢，又想罵人”。

英國政客這套“嘴上強(qiáng)硬、背地合作”的雙面手法，并不是第一次出現(xiàn)。

中國駐英大使館對此早就有明確回應(yīng)，指出英國政界“說一套做一套”，一邊宣揚(yáng)所謂“國家安全”，一邊推動經(jīng)貿(mào)合作，根本就是“吃飯砸鍋”。

與此同時，另一個引發(fā)中方嚴(yán)重關(guān)切的問題也在發(fā)酵，中國駐英使館新館舍的建設(shè)審批，從2022年開始，該項目就被英國政府反復(fù)拖延。

到了12月3日，英方第三次宣布延期，并將審批時間推遲到2026年，理由還是所謂的“安全問題”。

中方對此早已多次表態(tài)，指出英國此舉明顯是出于政治考慮，并非技術(shù)問題，一個正常的使館建設(shè)項目，拖了四年還不給批，誰都看得出背后有“別有用心”。

而就在英國一邊說合作、一邊拖使館項目的同時，還在12月9日突然宣布制裁中國兩家企業(yè)，理由是參與網(wǎng)絡(luò)攻擊。

英方稱這兩家企業(yè)與中國政府有關(guān)，但結(jié)果呢，英國方面沒有出示任何證據(jù)，中方隨即駁斥，并指出英國本身就是美國對華網(wǎng)絡(luò)攻擊的跳板，根本沒有立場來指責(zé)別人。

12月10日，外交部更是明確指出，關(guān)于斯塔默訪華計劃，中英雙方?jīng)]有進(jìn)行具體討論，這等于正式對外釋放信號：在英國沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的尊重和誠意之前，訪華這事談不上。

短短十天之內(nèi)，英國一連做出三件“挑釁舉動”，本就讓斯塔默的訪華計劃打上了問號，可沒想到，近日，這種挑釁再一次出現(xiàn)了。

當(dāng)面交涉，三大“停止”警告

12月15日，香港特區(qū)高等法院對黎智英案作出判決，三項罪名全部成立，這位被稱為“亂港頭目”的傳媒大亨，過去多年頻繁接受外國勢力資助，參與策動非法活動，已經(jīng)不是第一次站上被告席。

這一次，他因“串謀勾結(jié)外國勢力罪”和“串謀發(fā)布煽動刊物罪”被依法定罪，程序完備、證據(jù)確鑿。

可判決一出，英國政府立刻跳出來，外交發(fā)展大臣第一時間發(fā)表聲明，批評法院判決壓制新聞自由，并呼吁立即釋放黎智英。

美國總統(tǒng)特朗普也插了一腳，表示對判決感到遺憾，還聲稱自己曾為黎智英求情。

更過分的是，英國和其他27個西方國家還派出代表旁聽庭審，意圖對香港法院施加外部壓力，這種做法，不僅侵犯中國司法獨(dú)立，也嚴(yán)重干擾香港地區(qū)依法治理。

中國駐英大使鄭澤光迅速作出反應(yīng)，就在判決當(dāng)天，他約見英國外交發(fā)展部高級官員，直接提出嚴(yán)正交涉：

停止干預(yù)香港司法、停止干涉中國內(nèi)政、停止包庇反中分子。

這三句話，直指問題核心，態(tài)度堅決，毫不含糊。

外交不是表演秀，更不是單方面的愿望，中方的態(tài)度已經(jīng)很清楚了，如果英國總是這樣既要又要，甚至還想插手中國內(nèi)部問題，那么別說斯塔默訪華了，就是中英合作也會受到影響。

合作不是免費(fèi)午餐

回顧整個2025年，中英關(guān)系其實(shí)并非沒有轉(zhuǎn)機(jī)，今年1月，兩國在北京舉行了第十一輪中英經(jīng)濟(jì)財金對話，時隔六年重啟，釋放了不少積極信號。

英國財政大臣里夫斯當(dāng)時就明確表示，希望與中國在金融、綠色低碳、電子支付等領(lǐng)域加強(qiáng)合作。

另外德國副總理也在11月訪華，達(dá)成了27項財金合作共識，展現(xiàn)出歐洲國家對華合作的現(xiàn)實(shí)理性。

英國本來可以借此機(jī)會，順勢推進(jìn)與中國的關(guān)系，但斯塔默政府上臺后，一系列“夾帶私貨”的操作，讓人懷疑他們是否真的想發(fā)展中英關(guān)系。

比如，英國情報機(jī)構(gòu)時不時放出所謂“涉華間諜案”的風(fēng)聲，雖然最后都因證據(jù)不足不了了之，但卻在輿論場上造成負(fù)面影響。

再比如，英國議會多次炒作“中國對港滲透”，還想立法限制華為、中興等企業(yè)參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

這些行為在經(jīng)濟(jì)上沒有實(shí)際收益，在外交上反倒損害了彼此信任，中國方面雖然保持克制，但也不可能一再容忍挑釁。

更何況，英國政壇內(nèi)部對華態(tài)度本身也分裂嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)界希望抓住中國市場，維持出口增長；但情報機(jī)構(gòu)和部分政客卻一味跟風(fēng)美國，唯恐中英關(guān)系緩和。

這樣的內(nèi)部分裂，也讓英國對華政策反復(fù)搖擺，缺乏戰(zhàn)略定力。

中方早就看清這一點(diǎn)，也早就曾明確表示，中英合作的大門始終敞開，但合作不是沒有原則的，也不是免費(fèi)的午餐。

如果英國想要繼續(xù)從中國市場獲益，那就必須拿出相應(yīng)的誠意。

結(jié)語

斯塔默訪華這件事，表面上是一次總理出訪，實(shí)質(zhì)上卻是中英關(guān)系的一次“壓力測試”，中國已經(jīng)明確底線，合作可以繼續(xù)，但前提是尊重和信任。

英國若不在立場上做出調(diào)整，繼續(xù)一邊指責(zé)一邊談合作，這趟訪問計劃恐怕真的要涼到底了。

信息來源：
2025-12-16 09:06·觀察者網(wǎng) 中國大使約見英方高級官員：英方?jīng)]有權(quán)利和資格對香港事務(wù)說三道四