12月16日，高市早苗在參議院上突然轉(zhuǎn)口風(fēng)，稱“除了美國(guó)，他國(guó)基本不符合日本認(rèn)定存亡危機(jī)的條件”。

這番話一出，不僅打臉了她自己此前的強(qiáng)硬表態(tài)，也讓整個(gè)臺(tái)海局勢(shì)的輿論風(fēng)向發(fā)生了微妙變化。

那么高市為何改口？是被中國(guó)打服了，還是另有所圖？

高市頂不住了？

11月7日，高市早苗一番錯(cuò)誤涉臺(tái)言論，將日本推上了臺(tái)海問(wèn)題的前臺(tái)。

高市的話，表面上說(shuō)是臺(tái)海有事，可能構(gòu)成日本危機(jī)狀態(tài)，但實(shí)際上，是釋放出日本可能以集體自衛(wèi)權(quán)形式介入臺(tái)海沖突的信號(hào)。

中國(guó)反應(yīng)極其迅速，外交部連續(xù)發(fā)聲，要求撤回錯(cuò)誤言論，并嚴(yán)正指出臺(tái)灣問(wèn)題屬于中國(guó)內(nèi)政，日本無(wú)權(quán)干涉。

中方?jīng)]有選擇爭(zhēng)吵，而是直接動(dòng)手，旅游預(yù)警發(fā)布，54萬(wàn)張赴日機(jī)票被取消，結(jié)果就是日企股價(jià)暴跌，旅游、餐飲、航空行業(yè)連帶沖擊。

與此同時(shí)，解放軍開(kāi)展了一系列的軍事演習(xí)，而這些措施形成了一個(gè)清晰的信號(hào)，如果日本想要試圖介入臺(tái)海，就要付出代價(jià)。

與此同時(shí)，中方的這些措施，在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)了劇烈震蕩，12月15日，大批民眾包圍高市官邸，喊出口號(hào)要求撤回發(fā)言并反對(duì)軍擴(kuò)。

在野黨議員廣田一則在國(guó)會(huì)中揭露，高市的說(shuō)法根本沒(méi)有出現(xiàn)在政府文件中，屬于脫稿演出，嚴(yán)重誤導(dǎo)國(guó)會(huì)和民眾。

高市此舉被指是“誤國(guó)誤政”，甚至被日媒點(diǎn)名是在“刻意挑釁中國(guó)”，目的是制造緊張，為追加軍費(fèi)與修憲爭(zhēng)取民意支持。

在這一連串內(nèi)外夾擊下，高市終于在12月16日放軟口氣。

她不再提臺(tái)灣，只說(shuō)“除美國(guó)外，他國(guó)構(gòu)成存亡危機(jī)的可能性非常有限”，并強(qiáng)調(diào)“不會(huì)預(yù)設(shè)對(duì)象，將根據(jù)個(gè)別情況判斷”。

她的這番說(shuō)法表面看似模糊，其實(shí)就是徹底退了一大步。

因?yàn)檫@相當(dāng)于她拐著彎承認(rèn)，臺(tái)灣事件并不符合日本啟動(dòng)存亡危機(jī)事態(tài)的條件。

問(wèn)題是，她為什么突然變了口風(fēng)？是經(jīng)濟(jì)壓力太大，還是政治壓力讓她騎虎難下？

“認(rèn)慫”背后藏著算盤(pán)

高市的這次“改口”，并不是簡(jiǎn)單的道歉或退讓，很大程度上是一種技術(shù)性撤退。

要知道，她仍然沒(méi)有撤回11月7日的激烈表態(tài)，只是換了種說(shuō)法繞了過(guò)去。

高市知道，如果正面道歉或承認(rèn)錯(cuò)誤，不但會(huì)被在野黨追責(zé)，甚至可能引發(fā)內(nèi)閣危機(jī)，所以她選擇用模糊的語(yǔ)言來(lái)掩蓋立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。

但即便她話說(shuō)得再含糊，核心意思已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，日本不敢再將臺(tái)灣問(wèn)題牽扯到日本所謂的存亡危機(jī)事態(tài)，尤其是在沒(méi)有美國(guó)明確表態(tài)的情況下，不敢單獨(dú)在臺(tái)海方向冒進(jìn)。

然而高市的松口，并不能讓人放松，令人警惕的，是她背后那張更大的政治圖紙。

要知道，就在高市改口的同一天，日本議會(huì)通過(guò)了追加1.1萬(wàn)億日元的防衛(wèi)預(yù)算，加上此前的9.9萬(wàn)億，整個(gè)防衛(wèi)開(kāi)支達(dá)到GDP的2%。

這說(shuō)明，盡管高市在言辭上后退了，日本政府在行動(dòng)上卻并沒(méi)有停下擴(kuò)軍的腳步。

與此同時(shí)，日本防衛(wèi)省還宣布加快在沖繩北大東島部署移動(dòng)雷達(dá)部隊(duì)，以此強(qiáng)化對(duì)中國(guó)?？樟α康谋O(jiān)視能力。

這些軍事動(dòng)作顯然早有準(zhǔn)備，并非臨時(shí)決定，可見(jiàn)高市改口只是緩解日本壓力的一種手段，其實(shí)幕后布局還在進(jìn)行。

而在經(jīng)濟(jì)層面，日本政府正在嘗試引導(dǎo)民眾接受“安全換代價(jià)”的邏輯，通過(guò)制造外部威脅獲取國(guó)內(nèi)對(duì)軍費(fèi)擴(kuò)張的支持。

從策略來(lái)看，高市并沒(méi)有真正退場(chǎng)，而是換了個(gè)方向繼續(xù)往前推進(jìn)。

更關(guān)鍵的是，高市所謂美國(guó)與日本存亡危機(jī)的關(guān)系，不排除是想要將美國(guó)也拉下水。

想拉美國(guó)下場(chǎng)？

值得注意的是，近日岸田文雄又給高市出主意了，而且從內(nèi)容來(lái)看，這份計(jì)劃的主要目標(biāo)，似乎就是把美國(guó)“拉下水”，讓美國(guó)在臺(tái)?；蜥烎~(yú)島方向明確站隊(duì)。

岸田清楚，日本自己打不過(guò)中國(guó)，必須靠美國(guó)這個(gè)后臺(tái)撐場(chǎng)子。

他設(shè)計(jì)這套綁架戰(zhàn)略，就是要制造出一種“中日沖突已不可避免”的假象，逼美國(guó)提前介入。

另一方面，在臺(tái)海問(wèn)題上，高市已經(jīng)試過(guò)一次，結(jié)果被中方反制壓了下來(lái)，所以現(xiàn)在，他們把目光轉(zhuǎn)向了釣魚(yú)島。

據(jù)悉，幾天前日本一個(gè)地方會(huì)議，竟然通過(guò)了一份要上釣魚(yú)島插標(biāo)的意見(jiàn)書(shū)。

眾所周知，釣魚(yú)島是中日之間的爭(zhēng)端，但中方早已明確表示擁有主權(quán)，且有歷史鐵證和國(guó)際文件證明。

而日本則想借釣魚(yú)島問(wèn)題制造摩擦，試探中國(guó)底線，也試探美國(guó)是否愿意出面。

如果中國(guó)在釣魚(yú)島采取執(zhí)法行動(dòng)，而日本故意派海上保安廳或自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)，就可能激化為軍事摩擦。

一旦局勢(shì)升溫，美國(guó)作為日本安保同盟國(guó)，就必須做出回應(yīng)，即便美國(guó)不出動(dòng)，也要表態(tài)支持，提供武器、技術(shù)、情報(bào)等協(xié)助。

這就足以讓日本完成軍備升級(jí)、憲法修正、政策轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。

所以，高市的改口并不意味著安全來(lái)臨，而是日本戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移。

結(jié)語(yǔ)

高市改口表面是“退讓”，實(shí)質(zhì)是“轉(zhuǎn)向”，她承認(rèn)臺(tái)灣事件不符合日本行使自衛(wèi)權(quán)條件，是對(duì)中國(guó)持續(xù)反制的回應(yīng)。

但背后的計(jì)劃并沒(méi)有停下，反而在釣魚(yú)島方向準(zhǔn)備新一輪試探。

中國(guó)必須高度警惕日本的戰(zhàn)略調(diào)整，繼續(xù)在外交、軍事、經(jīng)濟(jì)三線保持壓力，防止局勢(shì)被對(duì)方引向新一輪對(duì)抗。