2025年12月15日上午，亂港分子頭目黎智英被正式判決。

同一天，特朗普坐不住了，但是他沒有像其他政客那樣滿口空洞的“人權(quán)口號(hào)”，而是直接切入正題，喊話中方“考慮釋放黎智英”。

面對這位超級(jí)大國領(lǐng)導(dǎo)人的親自“撈人”，香港特區(qū)行政長官李家超的回應(yīng)字字千鈞，僅用了六個(gè)字，就將這場試圖凌駕于法律之上的政治作秀擋了回去。

這六個(gè)字是：“無懼任何威嚇”。

這不僅是對特朗普個(gè)人要求的拒絕，更是向世界宣告：香港的司法獨(dú)立，絕不是政治交易的籌碼。

特朗普的求情與李家超的拒絕

2025年12月15日，法庭之內(nèi)，控方展示的證據(jù)規(guī)模令人咋舌。

這不是幾張紙的指控，而是整整80,000頁的審訊文件，超過2,200項(xiàng)實(shí)物證據(jù)，以及長達(dá)35個(gè)小時(shí)的影像資料。

這些冰冷的數(shù)據(jù)構(gòu)建起了一個(gè)無法辯駁的事實(shí)網(wǎng)絡(luò)，將黎智英從一個(gè)所謂的“傳媒大亨”徹底還原為西方反華勢力的“核心代理人”。

外界很多人可能只看到了特朗普的喊話，卻忽略了這起案件審理過程中的驚人細(xì)節(jié)。

庭審揭露的證據(jù)鏈清晰地指向了一個(gè)事實(shí)：黎智英并非是在行使言論自由，而是在進(jìn)行一場有組織、有預(yù)謀的政治顛覆活動(dòng)。

他利用旗下的報(bào)刊作為煽動(dòng)暴力的溫床，不僅散播謠言，更直接充當(dāng)了外部勢力干預(yù)香港的“白手套”。

一個(gè)關(guān)鍵人物的名字在庭審中反復(fù)出現(xiàn)——馬克·西蒙。

此人曾任美國海軍情報(bào)局潛艇分析員，長期作為黎智英的左右手活動(dòng)。

證據(jù)顯示，黎智英正是通過馬克·西蒙作為中間人，頻繁密會(huì)美英駐港官員，甚至多次向名為“對華政策跨國議會(huì)聯(lián)盟”的組織開展國際游說。

他們的目的只有一個(gè)：乞求外國制裁中國和中國香港。

更令人觸目驚心的是資金流向。

上億港元的資金，通過錯(cuò)綜復(fù)雜的渠道流向了街頭暴力組織；超過20次的巨額捐款，直接輸送給了美國的政治勢力。

這哪里是什么新聞自由的捍衛(wèi)者，分明是一條精心鋪設(shè)的利益輸送管道。

當(dāng)這些證據(jù)被一一呈堂，經(jīng)過52天的被告自辯時(shí)間，經(jīng)過控辯雙方對每一條法條的反復(fù)質(zhì)證，法院最終裁定黎智英兩項(xiàng)“串謀勾結(jié)外國勢力罪”及一項(xiàng)“串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪”成立。

正是在這樣鐵證如山的大背景下，特朗普的介入顯得尤為突兀。

特朗普在15日面對記者時(shí)，語氣中帶著一種商人特有的試探。

他避開了西方政客慣用的“民主斗士”這類高調(diào)標(biāo)簽，而是打出了一張“溫情牌”。

他說黎智英“年紀(jì)大了，身體也不好”，對此感到“非常遺憾”，進(jìn)而提出希望中方“考慮釋放”。

這種策略非?！疤乩势铡薄?/p>

他深知，如果大談“人權(quán)”會(huì)激起中方更強(qiáng)烈的反感。

于是他試圖將法律問題轉(zhuǎn)化為一個(gè)“人情問題”，試圖用他自以為是的“面子”來換取黎智英的自由。

美國國內(nèi)的反應(yīng)卻頗為微妙。

許多反華政客和媒體對特朗普的這番表態(tài)感到不滿。

他們原本期待總統(tǒng)能揮舞制裁大棒，能發(fā)出更嚴(yán)厲的威脅，結(jié)果等來的卻是一句近乎求情的“身體不好”。

這反映出美國內(nèi)部在對華策略上的撕裂：一派仍沉迷于意識(shí)形態(tài)的對抗，而特朗普似乎更傾向于一種務(wù)實(shí)的、基于利益交換的博弈。

但這套“交易藝術(shù)”在香港的法治面前徹底失效了。

李家超的回應(yīng)沒有絲毫拖泥帶水。

特區(qū)政府旗幟鮮明地指出，司法機(jī)關(guān)理直氣壯，案件的審理和判決權(quán)完全在香港，不受任何外國意見左右。

“無懼任何威嚇”這六個(gè)字，不僅是給特朗普聽的，也是給所有試圖干預(yù)香港司法的外部勢力聽的。

緊接著，12月16日，中國外交部也發(fā)出了嚴(yán)正警告：不得就特區(qū)司法案件審理發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，不得干預(yù)香港司法和中國內(nèi)政。

這不僅是一次外交辭令的交鋒，更是一次底線的確認(rèn)。

美方所謂的制裁報(bào)告、抹黑言論，最終都淪為了廢紙。

特朗普或許習(xí)慣了在商業(yè)談判桌上通過施壓來獲取籌碼，但他顯然低估了中國維護(hù)國家安全和法治尊嚴(yán)的決心。

博弈背后的深層邏輯與棄子命運(yùn)

透過現(xiàn)象看本質(zhì)，特朗普為什么要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，為了一個(gè)已經(jīng)被定罪的人親自下場？

這絕非出于什么深厚的友誼，更不是為了所謂的正義。

在國際政治的棋盤上，每一個(gè)動(dòng)作背后都有著精密的利益計(jì)算。

黎智英對于美英勢力而言，其價(jià)值早已發(fā)生了質(zhì)的變化。

曾經(jīng)，他是西方在香港制造混亂的“橋頭堡”，是他們搞亂香港的一把利刃。

那時(shí)候，西方給予他資金、輿論甚至政治上的全方位支持。

如今，隨著《香港國安法》的落地生根，香港社會(huì)早已由亂到治，黎智英這枚棋子實(shí)際上已經(jīng)成了“死棋”。

既然是死棋，為何還要救？

這就涉及到了美國全球霸權(quán)體系的一個(gè)核心邏輯：代理人信譽(yù)維護(hù)。

美國需要在全球范圍內(nèi)維持一種假象，即“為美國賣命的人，美國不會(huì)拋棄”。

如果任由黎智英在獄中度過余生而美方不聞不問，那么美國在世界其他地區(qū)的代理人——無論是在東歐、中東還是亞太其他區(qū)域——都會(huì)感到寒心。

特朗普的這次喊話，很大程度上是一場表演給其他“潛在代理人”看的戲：看，哪怕是大局已定，總統(tǒng)也會(huì)親自為你說話。

但這僅僅是表演。

有資深港澳問題專家指出，特朗普的表態(tài)其實(shí)充滿了“分寸感”。

他雖然喊話了，但理由卻是“身體原因”，這是一個(gè)進(jìn)可攻、退可守的借口。

如果中方放人，那是他的面子大；如果中方不放，他也算盡了力，對國內(nèi)保守派有了交代。

更深層次的背景在于中美關(guān)系的大局。

2025年的中美關(guān)系正處于一個(gè)微妙的調(diào)整期。

特朗普雖然奉行“美國優(yōu)先”的孤立主義傾向，但他并不想在此時(shí)此刻因?yàn)橐粋€(gè)黎智英而與中國徹底翻臉。

此前他曾敲打日本高市早苗“不要惹中國”，就顯示出他意圖在一定程度上穩(wěn)定中美關(guān)系，以便騰出手來處理美國國內(nèi)的一爛攤子事。

在特朗普的價(jià)值天平上，黎智英的重量顯然輕于美日同盟，更輕于中美關(guān)系的整體穩(wěn)定。

他愿意為了黎智英動(dòng)動(dòng)嘴皮子，但絕不會(huì)為了黎智英去動(dòng)搖美國的根本利益。

這種“低成本介入”的策略，恰恰暴露了黎智英作為“棄子”的悲哀命運(yùn)。

對于黎智英而言，他曾以為自己背靠大樹好乘涼，以為有了西方的加持就可以在香港肆無忌憚。

庭審中披露的他與美方高層的頻繁互動(dòng)，他那一筆筆輸送出去的資金，無不顯示出他對西方力量的迷信。

現(xiàn)實(shí)給了他最殘酷的一擊。

當(dāng)法律的鐵拳落下時(shí)，大洋彼岸的“盟友”除了在記者會(huì)上說幾句不痛不癢的話之外，什么也做不了。

香港法院預(yù)計(jì)將在2026年1月12日聽取黎智英案的口頭求情，并做出最終量刑。

這意味著，無論外界如何喧囂，法律程序都在按部就班地推進(jìn)。

合議庭給予了充分的程序正義，全程設(shè)有400余個(gè)旁聽席，中外媒體都在現(xiàn)場見證了這一切。

參考資料：
美國總統(tǒng)和國務(wù)卿敦促中國釋放香港前傳媒大亨黎智英
2025年12月16日 22:27 美國之音
新華社快訊：黎智英被定罪
2025-12-15 10:46·新華網(wǎng)