?????

【以案普法】未成年人酒駕“闖禍”，責(zé)任如何劃分及承擔(dān)？

?????

案情簡(jiǎn)介

2024年8月25日2時(shí)4分，未成年人胡某飲酒后駕駛無(wú)號(hào)牌普通摩托車搭乘未成年人郭某，郭某飲酒后在摩托車行駛過(guò)程中站立拍照，后因胡某操作不當(dāng)撞到道路中心隔離護(hù)欄，隨即連車帶人摔倒在地，造成胡某及郭某受傷、車輛及護(hù)欄受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，胡某負(fù)事故全部責(zé)任。胡某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通摩托車未投保保險(xiǎn)，胡某某（系胡某父親）系無(wú)號(hào)牌普通摩托車的所有人。郭某及其法定代理人遂將胡某、胡某某（系胡某父親）及余某某（系胡某母親）訴至益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。

（圖源于網(wǎng)絡(luò)）

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，胡某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車夜間在道路上行駛時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛，且夜間行駛未降低行駛速度，造成郭某受傷的交通事故，郭某有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。郭某明知胡某系酒后駕車仍乘坐其車輛，且其亦飲酒后在摩托車行駛過(guò)程中站立拍照，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。胡某某作為胡某駕駛的無(wú)牌普通二輪摩托車的所有人，負(fù)有對(duì)車輛安全管理的法定義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十二條之規(guī)定，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法院根據(jù)庭審查明情況以及結(jié)合胡某、胡某某、郭某的過(guò)錯(cuò)大小，確認(rèn)胡某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，胡某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，郭某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。胡某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通摩托車未投保保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條之規(guī)定，郭某的損失應(yīng)由胡某在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，由胡某某、余某某按責(zé)賠償。但因胡某事發(fā)時(shí)未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上，法院判決胡某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償郭某醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)，共計(jì)145615元；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，胡某按責(zé)賠償郭某66565.23元，胡某財(cái)產(chǎn)不足以賠償上述款項(xiàng)時(shí)，不足部分由被告胡某某、余某某賠償；胡某某按責(zé)賠償郭某39939.14元。案件宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，目前案件已生效。

結(jié)語(yǔ)

監(jiān)護(hù)人應(yīng)切實(shí)履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)未成年人的教育和監(jiān)管，防止未成年人實(shí)施危險(xiǎn)行為，避免類似事故的發(fā)生。同時(shí)，全社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)交通安全的宣傳教育，提高公眾的交通安全意識(shí)，特別是要引導(dǎo)未成年人樹(shù)立正確的交通安全觀念，自覺(jué)遵守交通法規(guī)。

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：劉彥孜

2025年第180期之一

總第1898期