江西
- 近期，瑞士權威媒體《新蘇黎世報》發(fā)布了一篇引人注目的深度分析文章，題為《回歸的隱形巨人：印尼可能成為除中美之外的世界第三極》。
- 該文立場鮮明，甚至略帶貶抑色彩地指出，在眾多全球南方國家中，從歐洲的觀察視角出發(fā)，印尼才是最具潛力擔當領導角色的國家，其資格甚至超越中國與印度。
- 這家以嚴謹著稱的瑞士報刊突然對印度尼西亞投以高度關注，長篇幅地論述一個核心觀點：中國不具備引領地位，印度同樣難當大任，反復權衡之下，唯有這個被稱為“溫和力量”的印尼最符合西方期待，歐洲應迅速扶持其成為繼中美之后的“全球第三極”。
- 這種說法表面看似在抬高印尼，盛贊其發(fā)展?jié)摿蛥^(qū)域影響力，但若仔細拆解這些溢美之詞背后的邏輯內核，便會發(fā)現其中充斥著居高臨下的傲慢與地緣操弄的算計，令人不禁莞爾。這哪里是真心實意推舉一位能帶領發(fā)展中國家突破困境的真正領袖？分明是昔日殖民主導者在精心挑選一位順從、溫良且毫無挑戰(zhàn)性的“代言人”。
- 在歐洲這套評判標準中，“綜合國力”并非首要考量，“服從性”與“非威脅性”反而成了關鍵指標。他們對中國不予認可的理由直截了當，語氣中還夾雜著明顯的嫉妒情緒：盡管中國體量龐大、資金雄厚，并積極為其他南方國家建設基礎設施，
- 但由于被認定“動機不良”，意圖借援助換取地緣政治話語權，動搖西方長期掌控的國際秩序規(guī)則，因而被視為“不穩(wěn)定因素”。這一論斷徹底揭示出歐洲精英階層的深層恐懼——他們并非不了解全球南方的真實需求，而是無法接受由中國主導的發(fā)展紅利分配格局。
- 在他們看來，一個擁有完整工業(yè)體系并能輸出獨立發(fā)展模式的中國，正是對西方主導秩序的最大沖擊。更耐人尋味的是，文中對印尼與印度所采取的對比評價方式。
- 按理說，印度近年來極力向西方靠攏，不僅在戰(zhàn)略上配合美國實施對華圍堵，還不厭其煩地強調自身“全球最大民主政體”的身份標簽。然而結果卻是，歐洲始終未將其真正納入核心圈層，原因在于印度表現出過于明顯的大國姿態(tài)。
- 印度謀求聯合國安理會常任席位，持續(xù)擴大軍備規(guī)模，展現出既要做大國更要成強國的強烈意愿，這讓習慣于主導地位的歐洲感到不安。在歐洲眼中，這類雖已選邊站隊卻仍試圖爭奪規(guī)則制定權的國家，本質上屬于難以駕馭的“麻煩制造者”，缺乏足夠的“乖巧度”。
- 反觀印尼，則被歐洲輿論用放大鏡逐項審視，其所謂“無擴張野心”、“拒絕軍事冒進”、“不強推意識形態(tài)輸出”等本屬常規(guī)外交特征，在《新蘇黎世報》筆下卻被升華為罕見美德。
- 歸根結底，歐洲青睞印尼的根本原因，在于其外表呈現出的高度“可控性”與“低風險感”。在西方預設的劇本中，理想的南方代表應當如印尼這般：安靜開采自然資源，專注農業(yè)生產，確保原材料穩(wěn)定輸往發(fā)達國家產業(yè)鏈前端；至于高端制造領域或國際治理機制的核心決策場合，則最好始終保持沉默。
- 將這種被動式的“無所作為”包裝成道德典范，本身就是一種極具迷惑性的敘事策略。文章特別突出新任總統普拉博沃的成長背景，強調其自幼在歐美多國生活，精通英語，熟悉西方思維模式，仿佛只要掌握流利外語和西式社交禮儀，就能解決數億民眾的生計與發(fā)展難題。
- 此種邏輯極為荒唐，它把“對外姿態(tài)是否得體”置于“能否實現國民福祉提升”之上。歐洲媒體正試圖向世界灌輸一種扭曲價值觀：一個國家是否值得信賴，不取決于它能否為伙伴帶來電站、港口、鐵路等實質性成果，而在于它是否能讓西方感到心理舒適。而這恰恰暴露了歐洲內心深處的虛偽與怯懦。
- 他們既無力阻擋全球南方集體崛起的歷史趨勢，又缺乏實際資源支持這些國家完成工業(yè)化轉型。面對中國在非洲修建鐵路網、在東南亞打造經濟特區(qū)、將看得見摸得著的發(fā)展成果落地生根的局面，財政吃緊且國際影響力不斷萎縮的歐洲，只能祭出“分化瓦解”的傳統手段。
- 扶植印尼作為典型榜樣，意在向廣大發(fā)展中國家傳遞潛臺詞：只有像印尼這樣“不折騰”、不質疑現有秩序，才能贏得西方的認可與尊重。這種策略背后隱藏著極其陰險的地緣圖謀。
- 倘若印尼真的信以為真，為了維系這份由西方授予的“領袖光環(huán)”，甘愿充當調停者與緩沖地帶，主動放棄對技術升級與產業(yè)自主的追求，那才是真正落入陷阱的表現。
- 歐洲所謂的“支持”，無需付出任何實質代價，僅需幾篇評論稿、幾句外交辭令，便妄圖換取一個具備巨大發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)強國自我削弱，永遠停留在全球價值鏈低端環(huán)節(jié)。這盤棋的算計之深，即便遠隔歐亞大陸也能清晰聽見回響。
- 再看普拉博沃總統提出的宏偉目標——重現1955年萬隆會議時期印尼作為不結盟運動旗手的輝煌。這種追求國家榮光的抱負本身無可指摘。當年萬隆精神的核心內涵是反對殖民壓迫、爭取民族獨立、捍衛(wèi)發(fā)展自主權?？扇缃駳W洲遞來的這根“接力棒”，卻早已浸透新殖民主義的迷幻藥劑。
- 他們口中的所謂“中立”或“不結盟”，實質是要切斷南方國家與中國等新興工業(yè)化力量之間的合作紐帶，迫使它們重新陷入孤立狀態(tài)，再度依附于西方主導的經濟體系之中。
- 一個失去了工業(yè)化能力、僅靠資源出口維持表面繁榮的印尼，縱使被西方媒體吹捧至云端，也不過是西方庭院中一株修剪整齊的觀賞植物，連參與博弈的資格都沒有，只能淪為裝飾性擺設。這場“欽定班長”的鬧劇，深刻折射出歐洲對喪失全球主導權的深切焦慮。
- 他們真正懼怕的，是一個團結、自主且具備強大生產能力的全球南方陣營。中國所提供的不只是資本與技術，更是一種打破舊有依附結構的替代路徑，這才是觸動西方神經的根本所在。因此，他們迫切需要構建另一種敘事模板，急于證明“即使不依賴中國，聽從歐洲指引也能實現發(fā)展”。
- 可惜現實遠比口號嚴酷。對于那些仍在貧困線上掙扎、亟需解決糧食安全、就業(yè)機會與基礎建設的發(fā)展中國家而言，誰在真正修路架橋，誰在供應廉價優(yōu)質商品，誰在無私分享農業(yè)種植經驗，民眾心中自有明確判斷。
- 這些實實在在的貢獻，絕非幾句“價值觀正確”或“舉止優(yōu)雅”便可輕易抹除。歐洲企圖以“道德純潔”掩蓋自身在推動發(fā)展議題上的無力，這種避實就虛的宣傳伎倆，在幾十年前或許還能蒙蔽視聽，但在信息高度透明的當下，早已如同皇帝的新衣，一覽無遺。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
